Das Update ist ja mal so an der Kritik vorbei. Das Problem ist nicht die Formulierung! Das Problem ist, dass man eine Regel geschaffen hat, die man jederzeit zücken kann, wenn einem Kritik nicht passt. 'clear evidence' ist einfach eine weitere Floskel, die man aus der Situation heraus definieren kann. Mein Vorschlag wäre ein Addendum am Ende des Regelabschnitts, keine feste Regel. Irgendwas in der Art:

ADDENDUM: Please remember that admins are humans and users too. Rules 1, 3, 5, and 11 also apply to criticism of instances and admins. Criticism and disagreement are welcome, but they should be based on reasonable evidence and expressed respectfully. Nazi comparisons and comparisons to other extremist groups are are almost always disrespectful and inappropriate.

Lässt dem Admin-Team die Freiheit eine der genannten Regeln anzuwenden, führt aber zu keiner grundsätzlichen Sonderstellung von Admins im Regelwerk

Ich finde die Mods von der Community ich_iel sind doof. (Außer Hubi)

Sorry, aber ich bin absolut kein Fan.

Erstmal... wenn man auf die Infoseite geht steht da nichts von eindeutigen Beweisen, wenn ich das richtig sehe. Das ist schon mal schräg, tut aber auch nicht so viel zur Sache.

Die Trennung in legitime und illegitime Kritik ist, finde ich, inhaltlich oft nicht zu begründen. Da ist kein hartes Kriterium hinter, sondern da muss dann jemand sagen "nö, das ist unberechtigt" und was das genau heißt ist nicht klar. Wenn ich ne Instanz kritisieren will, weil mir da was passiert ist, was ich blöd finde, muss ich dann auf einmal einen Haufen Beweise vorlegen, um nicht gebannt zu werden? Ist mein Empfinden von "das war blöd" nicht genug um muffig zu sein, sondern ich muss Buch führen über die Gründe, die zu meiner schlechten Laune geführt haben? Und wie viel Subjektivität ist bei Ursachen mieser Laune erlaubt?

Ist mEn alles Stuss. Es gibt ne Regel zu respektvollem Umgang. Die sollte, in Kombination mit der Vorgabe sich an hiesige Gesetze zu halten, reichen. Diese Regel hier stinkt nach Willkür.

Dumm. Weg damit.

Ist das wirklich eine gute Idee und wirklich notwendig?

Anders als bei anderen Regeln gibt es ja keine Gesetze gegen die die Serverbetreiber verstoßen könnten/würden.

Klar ich kann verstehen das man als Moderationsteam nicht immer Lust hat sich mit Quälgeistern (wie ich vermutlich auch manchmal einer bin 🥸 ) rum zu schlagen, aber wäre eine kontrollierte Nicht-reaktion nicht sogar besser?

Immerhin ist "Fedidrama" nicht real. Das ist Drama im Internet auf einer alternativen Nischen-Plattform. So bald man sich vom PC/Handy/Smartfridge löst, verliert das rapide an Bedeutung.

Während ich verstehe woher diese Regeländerungen kommt, hinterlässt die genaue Ausgestaltung doch ein etwas ungutes Gefühl im Magen. Fest definierte Regeln sollen ja unter anderem eine gewisse personelle Unabhängigkeit erreichen. Es soll nicht auf das Bauchgefühl eines Individuums ankommen, was gerade gesagt werden darf und was nicht.

Während ich das Problem gegenwärtig nicht sehe, stellt sich mir dennoch die Frage: Was passiert, wenn vielleicht eine problematische Person ins Adminteam aufgenommen wird? Was hindert diese Person daran berechtigte Kritik, die vielleicht etwas unglücklich formuliert ist, als Diskreditierung zu bezeichnen? Da sehe ich schon massives Missbrauchspotenzial.

Auch das bereits angesprochende Problem, dass gewisse Instanzen einen gewissen Ruf haben. Instanzen sind schon ein Recht bedeutender Indikator für mich, in welcher Weise eine Person gerade versucht zu kommunizieren. Diese Regel heiß aber im Endeffekt, dass ich das nicht mehr spezifisch hervorheben darf. Auch hier sehe wieder Potenzial die Community auf Linie des Adminteams zu halten.

Könntest du also vielleicht ein wenig mitteilen wieso ihr euch genau für einen besonderen Schutz von Instanzen/Admin entschieden habt und nicht vielleicht Regel 1 spezifiziert habt? Danke

Muss ich jetzt eine Lemmy-Instanz hochziehen, nur um nicht benachteiligt zu werden?

Wenn ich eine Person von .ml sehe, die Stuss redet und ich dann antworte, dass die Person Stuss redet, der typisch für .ml ist, fällt das dann unter diese Regel?

achtet bitte darauf, dass es tatsächlich berechtigt ist und keine Desinformation enthält, um kein weiteres Fedidrama auszulösen.

"Fedidrama" kann man auch hervorragend mit korrekten Informationen auslösen ...

Hurrah noch mehr Regeln! (/s)

Die Admins liefern die Lays-Kinder!