Just FYI der Titel des Artikels enthält nicht (mehr) das Wort disinformation. Es scheint (mittlerweile) nur um offensichtlich automatisierte Abfragen zu gehen. Das ist bei einer Suchmaschine, die halt Seiten anfragen muss um sie zu indizieren, nicht ungewöhnlich.

Desinformationsbots sind da schon was anderes. Da fallen u.a. auch menschliche Akteure drunter, z.B. klassisch der Gefreite Yuri, der den Twitter-Account von Helga Baum betreibt und blaue Herzen spamt.

Ich finde die Ergebnisse auch eher besorgniserregend. Der Anteil der Geringqualifizierten ist groß. Die Leute, die die Möglichkeit haben, wählen Sicherheit, statt Passion oder Risiko. Studium statt Ausbildung, MINT statt Geistes- oder Sprachwissenschaften. Die Leute, die die Möglichkeit nicht haben fallen durchs Netz. Ich erinnere mich dunkel an eine Statistik, dass Informatik seit 2022 stark rückläufig ist. Das spricht wieder dafür, dass Sicherheit ein entscheidender Faktor ist.

Das Leute vermehrt die vermeintlich sichere Option wählen und kollektiv gegen Risiken entscheiden ist ein klassisches Krisenverhalten, Anzeichen für sozialen Verfall und imho stimmungsmäßig das genaue Gegenteil von 'Wir sind Bildungsweltmeister Yeah'

Tbf having things that tourists are attracted to (& thus take photos with) in the middle of the street is really stupid from an city planning perspective.

I do not know of a single case in which Valve stepped in when developers/publishers refused/ignored.

There was the Helldivers 2 debacle, where they retroactively wanted you to create a PSN account to continue playing the game. I've heard from a few people, who got a refund over it. The automatic system didn't work though, they had to write with the steam support directly.

This isn't exactly platform support. But I think, if platform support was/is listed on the store page, you would have a stronger case than Helldivers 2 though, where the third party account was listed on the store page.

Netter Artikel, aber was hat das mit meiner Aussage zu tun?

Da steht absolut nichts über die Positionierung von Merkel auf dem links-rechts oder progressiv-konservativ Spektrums.

Die Beispiele sprechen auch nicht wirklich für sich. Der Atomausstieg bspw. Da hat man nach Fukushima kommuniziert das deutsche Atomreaktoren sicher sind, man aber das aufgrund des öffentlichen Drucks trotzdem überprüfen werde. Die Überprüfung ist dann halt größtenteils negativ ausgefallen.

Das war ja kein Projekt was sich Merkel auf die Fahne geschrieben hat, sondern man hat so lange verzögert, bis die Frage war: Schalten wir alle oder nur die meisten Reaktoren ab?

Merkel hat also (anders als gewisse Politiker heute) keine Realitätsverweigerung betrieben, sondern auf die Bremse getreten bis es nicht mehr ging - konservativ eben.

Durch ihren Schwenk nach links, um der SPD die Stimmen zu klauen, ist doch erst rechts von der CDU Platz für die AfD frei geworden.

Komischerweise sind immer alle Beispiele für diesen "Schwenk nach links" einfach nur eine Weiterführung bestehendes Rechts gewesen.

Dieser "Schwenk nach links" war immer schon Propaganda um das Overtone-Window zu verschieben. Merkel ist nie merklich nach links gerückt, sondern hat wirklich konservativ im eigentlichen Sinne des Wortes agiert.

Ich bin echt kein Merkel-Fan, aber die Geschichte, dass Merkel irgendwie links war muss endlich sterben.

Well, it definitely is an OF(FICE) panel

Sadly, they are. What you can purchase and what you can legally drive are governed by different rules. In the EU, a vehicle doesn't necessarily need to have EU type approval to be imported and registered.

That's why you can, find non-EU-spec vehicles on European roads. For example, red rear indicators, even though EU-approved vehicles generally require amber indicators.

The process is tedious, and there may be modifications involved, but nothing outright prevents you from getting a Cybertruck individually approved and driving it legally on EU roads. I know of 5 or so cases, where somebody jumped through those hoops.

Ich glaube du hast mich falsch verstanden. Fediverse-Instanzen und kleine Foren kurieren keine Inhalte für individuelle Nutzer. Es wird also nicht maßgeschneidert Content ausgeliefert, der suizidale Gedanken verstärkt, ohne das der Nutzer etwas dafür tun müsste.

Aus dem Meta Konzern hingegen leaken regelmäßig Mails, in denen jemand fragt: "Heyo wir können die Gemütszustände unserer Nutzer relativ genau tracken. Sollten wir bei psychisch kranken Menschen die Inhalte nicht etwas runterfahren? " und die Antwort ist basically das Lindner "Hahaha, Nein" - Meme

Wenn ich einer Person, von der ich weiß, dass sie suizidal ist, gezielt immer wieder Bilder, Artikel und andere Inhalte zusende, die sie in ihren Gedanken bestärken, wird nach ihrem Suizid selbstverständlich geprüft, ob und inwieweit ich dafür mitverantwortlich bin.

Warum sollte Meta, wenn das Unternehmen genau das tut, nicht ebenfalls verantwortlich gemacht werden?

Another thing I noticed is that the character is named Dilberg. That's awfully close to Dilbert, and combined with the office setting it feels like it has to be a reference.

I'm not sure if it's supposed to be satire (because the Dilbert guy is a twat), an homage (because the author is a twat who likes another twat), or just a coincidence.

It's another point where the comic seems more confusing than communicative.

Das Geld fließe allerdings weder den Künstlerinnen und Künstlern noch der Veranstaltungswirtschaft zu, es fließe "nicht in die Produktion neuer Musik, in faire Löhne oder in die nächste Tour"

Doch das Geld fließt an euch. Ihr legt einen Ticketpreis fest, und den bekommt ihr auch. Was euch nervt, ist das nochmal Geld fließt, ohne das ihr was abbekommt.

Die im offenen Brief genannten Länder, bspw. die USA, glänzen nicht mit günstigen Ticketpreisen, sondern dass die Wucherpreise auf den Ticketplattformen selbst erhoben werden.

Viele der genannten Punkte sind bereits illegal bzw. mit vertraglichen Mittel sanktionierbar, es ist den Plattformbetreibern (die ihr euch als Künstler aussucht) halt einfach egal.

Hier passt genannte Intension und konkrete Forderung nicht zusammen. Die Lösung gegen Betrug und Verschleierung von gewerblichen Tätigkeiten ist eine Stärkung der entsprechenden Strukturen bei Polizei und Steuerfahndung, nicht die Einschränkung, wie Privatleute mit ihrem Eigentum umgehen können.

Das ganze dann als 'Spekulation auf Kosten der Fans' und 'Abzocke [von Zwischenhändlern, die] zur Kultur nichts beitragen' zu framen, während man seine Karten für 100€ bei fucking Eventim vertickert setzt dem ganzen die Krone auf.

Ich persönlich verliere durch diesen Brief einigen Respekt vor den unterzeichnenden Künstlern/Bands, auch wenn das bei einigen echt weh tut.