Update 2: Ich habe es nun auf 'keine Verbreitung von Desinformationen' herunter gebrochen; Update: Eindeutigere Formulierung; Neue Serverregel: Keine Diskreditierung von Instanzen/Admins (feddit.org)

submitted 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) by Panda4X4@feddit.org to c/main@feddit.org

49 comments fedilink hide all child comments

English below.

Update 2:

Nach Kritik aus der Gemeinschaft, dass die Regel zu schwammig war und auch mißbraucht werden könnte, habe ich es auf 'Keine Verbreitung von Desinformationen' herunter gebrochen. Ich hoffe wir können damit leben.

In letzter Zeit kam es durch gezielter Desinformation und anderen diskreditierenden Posts zu viel Verstimmung in unseren kleinen Bubble. Bitte beachtet die neue Serverregel 'Keine Diskreditierung von anderen Instanzen/Admins ohne eindeutige Beweise'.

Berechtigte Kritik zu einzelnen Instanzen oder Admins ist natürlich weiterhin erlaubt, aber achtet bitte darauf, dass es tatsächlich berechtigt ist und keine Desinformation enthält, um kein weiteres Fedidrama auszulösen.

Update 2:

Following criticism from the community that the rule was too vague and could be abused, I've narrowed it down to 'No spreading of disinformation'. I hope we can live with that.

Recently, targeted disinformation and other discrediting posts have caused a lot of upset in our little bubble. Please note the new server rule: 'No discrediting of other instances/admins without clear evidence'.

Legitimate criticism of individual instances or admins is of course still allowed, but please make sure that it is actually justified and does not contain disinformation, in order to avoid fedidrama.

Mit freundlichen Grüßen vom Admin Team.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[-] Asetru@feddit.org 12 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Sorry, aber ich bin absolut kein Fan.

Erstmal... wenn man auf die Infoseite geht steht da nichts von eindeutigen Beweisen, wenn ich das richtig sehe. Das ist schon mal schräg, tut aber auch nicht so viel zur Sache.

Die Trennung in legitime und illegitime Kritik ist, finde ich, inhaltlich oft nicht zu begründen. Da ist kein hartes Kriterium hinter, sondern da muss dann jemand sagen "nö, das ist unberechtigt" und was das genau heißt ist nicht klar. Wenn ich ne Instanz kritisieren will, weil mir da was passiert ist, was ich blöd finde, muss ich dann auf einmal einen Haufen Beweise vorlegen, um nicht gebannt zu werden? Ist mein Empfinden von "das war blöd" nicht genug um muffig zu sein, sondern ich muss Buch führen über die Gründe, die zu meiner schlechten Laune geführt haben? Und wie viel Subjektivität ist bei Ursachen mieser Laune erlaubt?

Ist mEn alles Stuss. Es gibt ne Regel zu respektvollem Umgang. Die sollte, in Kombination mit der Vorgabe sich an hiesige Gesetze zu halten, reichen. Diese Regel hier stinkt nach Willkür.