48
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 06 May 2026
48 points (91.4% liked)
Haupteingang
931 readers
1 users here now
Die Standard-Community von feddit.org
In dieser Community geht es um:
- Vorschläge für Änderungen
- Probleme
- Ankündigungen
Was nicht Zweck dieser Community ist:
- Bewerbung neuer Communies. c/communitypromo existiert hierfür.
Regeln:
- Gelöste Probleme sollen eindeutig mit [GELÖST] oder [SOLVED] im Titel markiert werden.
The standard community of feddit.org
This community is for:
- Suggestions for changes
- Problems
- Announcements
What is not the purpose of this community:
- Promoting new communities. c/communitypromo exists for this purpose.
Rules:
- Solved problems should be clearly marked with [GELÖST] or [SOLVED] in the title.
founded 2 years ago
MODERATORS
Bisher ist mir das Admin-/Modteam quasi nicht aufgefallen, was in Internetforen ja meist ein Zeichen für sehr gute Arbeit ist.
Ich sehe es aber auch eher so, dass diese Regel in Zukunft zu Problemen führen wird, weil sie sehr schwammig ist und von anderen als Gummiparagraf verschrien wird. Ich bin auch der Meinung, dass Diffamierung verboten sein sollte und wir hier Regeln dagegen brauchen. Aber so wie die Regel jetzt geschrieben ist ist es halt einfach Majestätsbeleidigung, Version Internet.
Vielleicht etwas spezifizieren und hinzufügen: "ohne handfeste Beweise" oder ähnliches um klar zu machen, das ihr Diffamierung meint und euch nicht nur einen Schlagstock für unliebsame Gäste zulegen wolltet, die unsere Instanz oder Admins kritisieren.
Okay, Kritik angekommen. Welche Formulierung würde den eindeutiger passen? By the way, es geht ja nicht mal um unsere Instanz oder Admins.
Update 2 jetzt mit "keine Desinformation" finde ich gut, denn es löst auch gleich andere potentielle Problemfälle, wo jemand wissentlich oder unwissentlich falsche Informationen verbreitet.