Update 2: Ich habe es nun auf 'keine Verbreitung von Desinformationen' herunter gebrochen; Update: Eindeutigere Formulierung; Neue Serverregel: Keine Diskreditierung von Instanzen/Admins (feddit.org)

submitted 22 hours ago* (last edited 8 hours ago) by Panda4X4@feddit.org to c/main@feddit.org

47 comments fedilink hide all child comments

English below.

Update 2:

Nach Kritik aus der Gemeinschaft, dass die Regel zu schwammig war und auch mißbraucht werden könnte, habe ich es auf 'Keine Verbreitung von Desinformationen' herunter gebrochen. Ich hoffe wir können damit leben.

In letzter Zeit kam es durch gezielter Desinformation und anderen diskreditierenden Posts zu viel Verstimmung in unseren kleinen Bubble. Bitte beachtet die neue Serverregel 'Keine Diskreditierung von anderen Instanzen/Admins ohne eindeutige Beweise'.

Berechtigte Kritik zu einzelnen Instanzen oder Admins ist natürlich weiterhin erlaubt, aber achtet bitte darauf, dass es tatsächlich berechtigt ist und keine Desinformation enthält, um kein weiteres Fedidrama auszulösen.

Update 2:

Following criticism from the community that the rule was too vague and could be abused, I've narrowed it down to 'No spreading of disinformation'. I hope we can live with that.

Recently, targeted disinformation and other discrediting posts have caused a lot of upset in our little bubble. Please note the new server rule: 'No discrediting of other instances/admins without clear evidence'.

Legitimate criticism of individual instances or admins is of course still allowed, but please make sure that it is actually justified and does not contain disinformation, in order to avoid fedidrama.

Mit freundlichen Grüßen vom Admin Team.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.org 23 points 22 hours ago

Wenn ich eine Person von .ml sehe, die Stuss redet und ich dann antworte, dass die Person Stuss redet, der typisch für .ml ist, fällt das dann unter diese Regel?

[-] Stitch0815@feddit.org 5 points 13 hours ago

Damit werde ich definitiv auch nicht aufhören :D

[-] Panda4X4@feddit.org 13 points 22 hours ago

Ich denke nicht. Diese Regel ist die Folge vom dbzer0 Admin Nazi Unterstellung und AI Moderation Fedidrama. Ich hoffe du kannst das differenzieren.

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.org 7 points 22 hours ago

Ich schon ja. Aber ich sehe schon besagte .ml Nutzys bei uns darüber rumheulen.

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 1 points 11 hours ago

Dachte für einen Moment ich hab 'nen Stein ins rollen gebracht weil ich mich gestern über das an Rassismus grenzende Kommentar eines .ml-Nutzers beschwert habe mit verweis darauf das aus der Instanz dauernd so ein Stuss kommt. 😅

[-] Panda4X4@feddit.org 1 points 22 hours ago

Worüber rumheulen?

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.org 7 points 21 hours ago

Naja, dass unsere Serverregeln in dem Fall meines eingängigen Kommentars nicht eingehalten werden.

[-] Panda4X4@feddit.org 3 points 21 hours ago

Wenn Kritik berechtigt, ist Kritik berechtigt.

[-] einkorn@feddit.org 3 points 21 hours ago

Ja, aber @Duke_Nukem_1990@feddit.org Beispiel enthält eine Verallgemeinerung. Nämlich das .ml Nutzer Stuss reden würden.

Dieselbe Verteidigung wie bei "Soldaten sind Mörder" greift hier mMn nicht, da eben von einer genau definierten Gruppe, nämlich Mitgliedern der .ml Instanz, gesprochen wird.