dazu fällt einem dann nichts Weiteres mehr ein als die traurige These, dass nun wohl auch noch der letzte Arbeiter die AfD wählen wird.
Dieser immer wieder beschworene Automatismus ist doch mit das was die Leute zur afd treibt. Als gäbe es keine anderen Parteien die der SPD widersprechen würden
Ach Herr Strauß. Ich stimme ihm ja zu, dass Lars Klingbeil keine konkreten Inhalte hat, schon gar keine die Arbeiter ansprechen. Da frag ich mich aber auch warum man für die FAZ schreibt.
Ganz am Ende macht alles wieder Sinn. Arbeitern, die mit der SPD unzufrieden sind, wird nahegelegt, es wäre jetzt richtig, die AfD zu wählen. Es wäre such quasi Klingbeils Schuld, man hat jetzt einen Grund.
Dass die AfD noch arbeiterunfreundlichere Politik als die SPD machen will, war an dieser Stelle wohl weniger wichtig zu erwähnen als der Absatz über Sonnebräune (???). Dass es durchaus auch eine andere Partei gibt, die sich noch für Arbeiter einsetzt, wohl auch nicht.
Danke Herr Strauß für diese AfD Propaganda.
Das Problem ist, dass Leute nicht das wählen was eigentlich rational für sie am Sinnvollsten wäre. Sondern sie lassen sich immer und immer wieder aufs Neue von populistischen und korrupten Profi-Lügnern veräppeln, wählen diese, und wundern sich dann später dass es ihnen im Laufe der Jahre immer schlechter geht.
Ja, die aktuellen konservativen Parteien sind teilweise korrupt und sorgen nicht für objektive Verbesserungen, sondern für objektive Verschlechterungen. Wissen wir alle, und ist auch ein großer Nährboden für die AfD.
Parteien, die wirklich sinnvolle Wahlprogramme haben und angesichts der Weltlage (z.B. Klimakrise, Schere zwischen arm und reich) halbwegs rational handeln wollen, werden aber nicht gewählt, aus welchen Gründen auch immer.
Aber am allerschlimmsten, und am schnellsten(!) schlimmer, wird es mit rechtsextremen Parteien. Die AfD ist so ähnlich wie eine turbocharged CDU -- noch korrupter, noch rechter, noch extremer, noch menschenfeindlicher, und noch mehr dazu in der Lage, das Land aus Selbstbereicherungsgründen in den Abgrund zu reißen. Währenddessen gibt sie sich in ihrer ~~Werbung~~ Propaganda als "Problemlöser" aus, und 30-40% naive Wähler glauben es ihnen auch noch. Warum? Darum:
“Ich kann wieder sehr viel lernen; vor allem, daß das Volk meistens viel primitiver ist, als wir uns das vorstellen. Das Wesen der Propaganda ist deshalb die Einfachheit und die Wiederholung. Nur wer die Probleme auf die einfachste Formel bringen kann, und den Mut hat, sie auch gegen die Einsprüche der Intellektuellen ewig in dieser vereinfachten Form zu wiederholen, der wird auf die Dauer zu grundlegenden Erfolgen in der Beeinflussung der öffentlichen Meinung kommen. Wer einen anderen Weg einschlägt, mag den oder jenen labilen Intellektuellenkreis beeinflussen, das Volk ist er nicht einmal an der Oberfläche zu ritzen in der Lage.” – Joseph Goebbels, Tagebuch, 29. Januar 1942
So wird am Ende halt nix aus der Politik in diesem Land, und längerfristig auch nichts mit diesem Land. Deutschland hätte aus den letzten 100 Jahren lernen sollen -- hat es aber nicht.
Wir haben ein massives Kompetenzproblem in der Politik was das konservative Spektrum + SPD angeht. Natürlich verliert man dann das Vertrauen in die Demokratie, wenn ein Großteil der Leute offensichtlich nichts ändern wollen.
...dass nun wohl auch noch der letzte Arbeiter die AfD wählen wird. Jedenfalls, wenn er sich dieses Sommerinterview angesehen...
Würden AfD Wähler Interviews schauen, sich für Politik interessieren oder auch nur irgendwie selber denken, wäre es keine AfD Wähler. Dementsprechend wertlos ist die Aussage (wie auch der ganze Artikel) und man muss sich fragen, ob dieses Machwerk irgendeine andere Intention hat als weiter den Faschismus2.0 in Deutschland tatkräftig zu bewerben.
Die SPD ist halt das Allerletzte, das wir inzwischen alle. Aber so zu tun, als würde irgendwer bei Verstand die AfD wählen, um statt der versagenden SPD Arbeiterinteressen zu vertreten, ist einfach nur ein schlechter Witz.
Wären tatsächliche politische Pläne der Grund für Wählerentscheidungen müsste man eher davon ausgehen, dass die SPD noch nicht beschissen genug ist, um gewählt zu werden. Denn bei der AfD klappt es ja schließlich auch damit, dass das gesamte Wahlprogramm von vorn bis hinten die bekämpft, die sie wählen.
Die SPD gehört eigentlich unter die 5% Hürde abgestraft, danach werden diese dicke-Geldbörsen-Sozen aus der Seeheimer-Clique abgesägt und durch Real-Sozen ersetzt (ganze Basis ist voll mit denen). Danach können sie aus der Asche auferstehen. Nach einer Schwarz-Gelben Seuche. Leider ist Gelb heute Blau und unerträglich. Also blöder Zeitpunkt liebe SPD. Da muss dringend einer den "schnell-vorwärts-Knopf" drücken.
Ganz ehrlich: die SPD hat sich ihren Ruf irreparabel selbst zerstört. Der gesamte Seeheimer Kreis könnte morgen in die CDU eintreten, der SPD würde trotzdem keiner abnehmen, dass sie den zum 421ten Mal angekündigten Sozialen Kurs auch wirklich einschlagen.
Das Ding ist durch für die Sozen.
dachte zuerst das ist auch der postillon
Die SPD müsste sich 100% hinter einer Vermögenssteuer schmeißen und es zum Thema numero uno der Partei ind des Landes machen. Die taumeln jetzt einfach do dahin, ohne Richtung, ohne Elan, ohne Willenskraft. Das ist doch nicht wählbar.
Kein Wunder dass Arbeiter diese Partei ichr mehr wählen wollen. Sie haben keinen Fahnenträger der alle in eine Raserei setzen kann und tumultartige Szenen mit seinen Worten herbeirufen kann. Da sitzt nur eine fetter Kerl an der Spitze der sagt "es kann nicht besser, genügt euch damit".
Bezahlwand, aber ich glaube, ich habe da eh nichts neues zu erwarten. Die SPD ist seit Jahrzehnten tot, es hat nur jemand vergessen, das Schild abzuhängen und da wohnen jetzt farblose Teilzeitpolitiker, die bei der FDP keine Anstellung gefunden haben.
Jammerschade, denn hätten wir eine anständige Sozialdemokratie, bräuchten wir uns weniger vor einer Nazi-AfD fürchten und weniger mit einer Rückwärts-CDU herumschlagen...
Ich mache Werbung für die Humanisten weil sie meiner Meinung nach die einzige Partei sind die sinnvolle Politik für die Allgemeinheit machen wollen. SPD gleichen den Demokraten in der USA: ab und zu mal verblüfft Gesetze schreiben zu dürfen aber meistens ohne Rückgrat unterwegs und Sub der Union.
Die SPD müsste sich 100% hinter einer Vermögenssteuer schmeißen und es zum Thema numero uno der Partei ind des Landes machen. Die taumeln jetzt einfach do dahin, ohne Richtung, ohne Elan, ohne Willenskraft. Das ist doch nicht wählbar.
Die SPD will das doch seit Schröder gar nicht mehr. Denn seitdem ist sie eine durch und durch neoliberale Partei, das Einzig Sozialdemokratische an denen ist die Folklore, die sie manchmal noch auf irgendwelchen Parteiveranstaltungen treiben. Das Einzige, was die SPD noch kann und will, ist ihre Führungskader mit Pöstchen versorgen.
Ich glaube du hast da leider recht. Ich kann nur auf die Humanisten ausweichen wenn sie mal auf dem Zettel sind. Ansonsten, so weh es mir tut, die Grünen.
Die Grünen sind genauso neoliberal wie die SPD, die haben damals unter Schröder den immer noch beispiellosen sozialen Kahlschlag mitgetragen. Die sind die ÖKO-FDP, eine Klientelpartei für privilegierte Leute, die gerne ein bisschen Greenwashing für ihr ökologisches Gewissen garniert mit performativem Pinkwashing fürs soziale Gewissen wollen.
Und du wählst?
Ganz ehrlich, keine Ahnung, was ich noch wählen soll.
Psst, hör mal
Die Humanisten
Nur Vermögenssteuer wird kaum reichen. Sie müssten vielmehr herleiten, wie sie mit der Vermögenssteuer dann Einkommen aus Arbeit entlasten. Da gibt es absolut keine Pläne. Bei der SPD ist alles über 50.000 € brutto p.a. starke Schultern, die mehr (er)tragen müssen.
checke jetzt nicht ganz wie das Bezug nimmt zu meinem Punkt. Das arbeitet sicher erst mal an dem Konzept der Linken und der Konzeptlosigkeit der SPD ab. Und von Entlastung von Arbeitnehmern ist da nichts zu lesen. könnte Betrag X bringen schön, hat kein Bürger was von. Fließt dann den Ländern zu und von da ganz bestimmt der Bildung, der Infrastruktur, den Kommunen etc.: ich habe daran so meine Zweifel und der Wähler sicherlich auch
Die Linke macht das ja, wird aber trotzdem nicht von den Arbeitern gewählt. Ich geb dir aber recht, dass die SPD ganz klar mehr Profil braucht.
Naja, die Linke wird ja aus anderen Gründen nicht gewählt. Eine Vermögenssteuer wird ja von so 80% der Bevölkerung unterstützt, gibt aber nicht wirklich ein Gefühl die Lösung aller Probleme zu sein. Die meisten verbinden das glaube ich mit "den Reichen eins auswischen" und "die Reichen tragen nicht ihren Teil bei". Dabei sind genau die Überreichen und Übervermögenden die Ursache vieler Probleme. Das müssten aber die SPD und andere Parteien allen weiß machen.
Dass die Linke schon seit Jahren das rumschreit aber als als-SED gesehen wird, verbindet die Vermögenssteuer an Linke Ideen und dass sie eben die meisten nicht. Würden jedoch die Mehrheit progressiver Parteien das bei jeder Möglichkeit kundgeben, wäre das nicht mehr eine linke These oder linkes Gedankengut.
was heißt da bitte, die Linke würde nicht gewählt? die haben doch in den letzten jahren deutlich zugelegt.
Ich bezog mich dabei auf Arbeiter im speziellen. Da sah das bei der letzten Bundestagswahl so aus:
Die Linke hätte deutlich mehr Chancen wenn sie sich eindeutig für die Ukraine positionieren. Aber das würde wahrscheinlich auch einfach nur grüne Wähler anziehen 😅.
Nö, dann würde medial einfach sofort ein anderes Thema gewählt und 24/7 darauf herumgeritten, wieso das die Linken unwählbar macht.
Wann hast du bitte im medialen Mainstream das letzte Mal von tatsächlicher linker Politik gehört? Es wird ein Thema gewählt (NATO!! Identitätspolitik! Ukraine! Enteignung!), ad adsurdum vereinfacht und zum einzigen Punkt hochstilisiert, und dieses ersetzt dann jede inhaltliche Diskussion.
Nein, es hilft nicht, sich einfach mal zu positionieren oder endlich mal besser zu kommunizieren. Wenn du nicht Rechts bist, werden die Massenmedien stattdessen etwas anderes über dich berichten. Die Linke könnte geschlossen dein Wunschstatement veröffentlichen und wir würden öffentlich stattdessen über die Gegenposition irgendeines lokalen Hinterbänklers reden und warum das die Linken unwählbar macht,
Finde ich persönlich immer richtig weird.
"Ja, wir könnten hier ein Zauberwunderland aus Solidarität und Nächstenliebe haben, aber geht leider nicht, weil Ukraine. Stattdessen wähle ich neoliberalen Sozialabbau und Gruseligkeit, dafür behaupten die dann, dass sie die Ukraine unterstützen und tun es trotzdem nur halbherzig"
Irgendwie komisch. Aber wie ein anderer Kommentar schrieb, selbst wenn die Linke ihre Werte aufgäbe, wäre die rote Linie eine andere. Dann ist der Vermögensteuerspitzensatz von 15% zu hoch und man kann sie nicht wählen, oder irgendwas diffuses mit Israel und Gaza und man kann sie nicht wählen usw.usf.
Die Linke hätte deutlich mehr Chancen wenn sie sich eindeutig für die Ukraine positionieren.
ich sehe da nicht genug beweis dafür. gibt es entsprechende statistiken?
Mich 🫠 und meine bubble
Hier entsteht wohlmöglich bald ein mit Galgenhumor angereicherter, zynischer Kommentar, welcher Arglistige Täuschung und die vielen Unternehmensbeteiligungen der "S"PD aufgreift.
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___