Could it be that the elite restrained itself to make Capitalism look good while Communism existed?

That's very likely a factor.

After seeing the effects, could the regular citizens be motivated to put in the work to do the restraining? Could they further be motivated to make the investment decisions to create the next generation of successful companies?

Greed does corrupt people. Unless the restraints come from top down in the form of law, it's very unlikely for them to be long lived.

Führerscheinentzug wäre da eine einfache Möglichkeit, und Rechtsgrundlage dafür dürfte die nötige charakterliche Eignung, ein Kraftfahrzeug zu führen durchaus hergeben. Allerdings muss man die Verhältnismäßigkeit beachten.

Die einzige notwendige Qualifikation für einen Ministerposten diese Tage ist, das richtige Parteibuch zu haben und sehr große Taschen zu besitzen, die es zu füllen gilt.

Tja. Wasser predigen und Wein saufen. Der Klassiker.

Welche Werbung?

Werbeblockierer regelt.

Das hat etwas gedauert, aber ja, der Rhein ist leer, da sollte man mal Wasser rein tun.

Damals gab es noch keine einheitliche Richtlinie, wie man Karten ausrichtet. Inzwischen gibt es die.

Germany had it quite good or some time, the concept of taming capitalism under "soziale Marktwirtschaft" did work, but then greed and corruption happened, and the restraining elements were being dropped one by one, resulting in the overly rich using their new found freedom to exploit everyone and everything else for their own short term profits with zero repercussions. Neoliberal politicians in practically all relevant parties did support this through both ideology and corruption, and now we're left with an outright ridiculous shitshow of crumbling infrastructure and increasingly dysfunctional institutions. But line go up!

Technische "Lösungen", die nicht auf simpler konstruktionsbedingter Höchstgeschwindigkeit oder einem simplen absoluten Geschwindigkeitsbegrenzer basieren, sind Müll. Die verkomplizieren die Fahrzeuge unnötig, verkürzen die Lebensdauer, verteuern Reparaturen und funktionieren nicht zuverlässig. Wie das ganze andere "Assistenz"gedöns.

Das würde mehr Personal erfordern und damit Geld kosten. Außerdem würde das auch den heiligen BWL-Justus in seinem Audi, Mercedes, BMW treffen. Und das schadet schließlich der Wirtschaft™.

weil ich denke stromerzeugung sollte lokal sein und nicht durch ganz europa geleitet werden.

Generell hat das Vorteile, aber Windenergie muss man großräumig denken, denn anders kann man regionale Windstille nicht kompensieren.

Sowohl Speicheranlagen (nötig für Rund-um-die-Uhr-Stromversorgung mit Solar), als auch kleinräumiger Stromversorgung mit erneuerbaren Energien stehen aber auch wieder irgendwelche NIMBY-Trottel und angeblicher Umweltschutz im Weg. Die einzige aktuell langfristig gangbare Lösung für Speicher sind Pumpspeicherkraftwerke. (Sowohl, was die speicherbare Leistung, als auch die Lebensdauer der Anlagen angeht) Die werden seit Jahrzehnten regelmäßig nicht genehmigt, weil jedes Mal irgendein NIMBY ausgerechnet genau an der Stelle einen seltenen Froschlurch oder ein seltenes Blümlein findet. Kleinräumige erneuerbare Stromversorgung wäre auch in wesentlich größerem Maßstab möglich, wenn es genehmigungstechnisch einfacher wäre, z.B. Wasserräder in jeden verdammten Bach zu hängen. Bis zur Industrialisierung war ja auch an jedem größeren Bach eine Wassermühle neben der anderen, technisch ist die Energie also nutzbar. Neuerdings redet man sich aber ein, dass solche Anlagen auf der Stelle jeden einzelnen Fisch in dem Gewässer zu lecker Filet verarbeiten und verbietet sie deshalb. (komischerweise gab es in der vorindustriellen Zeit trotzdem mehr Fische in den Gewässern)

Und von Denkmalschutz oder sonstigen rein ästhetischen Vorschriften, die mancherorts Dachsolar verbieten, fang ich gar nicht an, das ist mir einfach zu dumm, um auch nur ein Wort darüber zu verlieren.

Das BIP als Maßzahl für das wirtschaftliche Wohlergehen einer Gesellschaft funktioniert bestenfalls in einer Gesellschaft mit einigermaßen gleich verteiltem Wohlstand. Außerdem verliert eine Maßzahl ihre Aussagekraft sehr schnell, wenn sie zum Selbstzweck wird. Der Wohlstand der gesamten Bevölkerung wurde als oberstes wirtschaftliches Staatsziel durch die Befriedigung der Gier der Überreichen ersetzt. Das BIP ist längst keine Maßzahl mehr für das Wohlergehen der Volkswirtschaft, sondern nur noch für das Geld, von dem die Reichen ihre Villen und Yachten kaufen.

In diesem Land (und in vielen anderen Ländern) werden nicht nur Bullshit-Jobs produziert, es gibt ganze Wirtschaftszweige, die nichts als imaginären Bullshit (z.B. Finanz"produkte") herstellen, um die Taschen der Überreichen zu füllen. Diese Wirtschaftszweige wurden zu Ungunsten der tatsächlich produzierenden Wirtschaftszweige, die man aus Gier größtenteils nach Fernost verlagert hat, massiv aufgeblasen.

Wir leisten uns eine riesige unproduktive (das ist noch vorsichtig ausgedrückt, eigentlich richtet die Finanzwirtschaft in ihrer aktuellen Ausprägung sogar volkswirtschaftlichen Schaden an, sie ist also kontraproduktiv) Pseudowirtschaft, die die Reichen reicher macht, ohne irgendwas von Substanz zu produzieren und zerstören zu deren Gunsten die tatsächliche, produktive Wirtschaft. (bzw. verlagern sie in nicht unbedingt wohlwollende Länder in Fernost) Das ist nicht nur für die Versorgungssicherheit ein Problem, das hat auch geostrategische und weltpolitische Auswirkungen. China ist inzwischen in der Lage, dem Westen seinen Willen aufzudrücken, ohne einen einzigen Schuss abfeuern zu müssen. Ein einfaches Embargo für dringend benötigte Industriegüter reicht.