Das wäre mal was erfrischend Anderes. Es wurde schon ein paar hundert Jahre lang kein europäischer Regierungschef mehr gegessen.

Und was soll das bringen? Die USA werden von einem Serienbetrüger regiert, der sei langer Zeit dafür bekannt ist, dass er seine Rechnungen nicht bezahlt.

Wasser predigen, Wein saufen Tabletten einschmeißen. Typischer Politiker. Soll der Pöbel sich doch einschränken, solange die Herrschaften so richtig die Sau rauslassen können.

Die MAGA-Trottel wollen das doch so.

Wie üblich, schauen sich unsere neoliberalen Politiker erfolgreiche Strategien aus Großbritannien ab.

Kannst Du Dich noch daran erinnern, was passiert ist, als Labour unter der Führung von Corbyn plötzlich anfing, wieder zu einer sozialdemokratischen Partei zu werden? Und wie das ausging? Da gab es plötzlich eine Hexenjagd gegen "Antisemiten" und es wurden alle aus der Partei rausgekantet, die nicht durch und durch neoliberal waren. Genau das versuchen die Grünen jetzt, nur halt nicht innerparteilich, sondern* gegen eine andere Partei, die mit ihrer sozialpolitischen Ausrichtung das Narrativ von den ach so progressiven und linken Grünen stört.

*Edit: Das wurde damals in Großbritannien auch von den Tories und ihnen nahestehenden Medien losgetreten, also kam auch von einer anderen Partei. Die Neoliberalen bei Labour haben halt mitgemacht.

Ich würde sagen eine Kombination aus Beidem, denn die Geographie der Schweiz ist nur schwer und extrem verlustreich zu erobern, wenn sie verteidigt wird. Außerdem kommt noch dazu, dass das Schweizer Bankenwesen immer nützlich zur Geldwäsche ist, gerade für eroberungslüsterne kriegsführende Regimes, die deswegen etwas eingeschränkt in der Wahl ihrer Handelspartner waren und/oder sind.

Die Meldung geht aber nur, wenn die App online ist und direkt an Ort und Stelle, um Falschmeldungen zu vermeiden.

Ja, beim Wahlrecht sollte der Lebensmittelpunkt entscheidend sein. Das sollte aber auch für Briefwahl für Staatsbürger gelten, die dauerhaft im Ausland leben.

Das macht es nicht besser.

Ja, Religionen sind schon sehr menschenfeindliche Ideologien.

Warum man die gegenüber anderen Ideologien privilegieren sollte, kann und will ich nicht verstehen.

Ja, im Geschichtsunterricht kann man schon die ganzen Religionskriege, Inquisitionen und Hexenverfolgungen behandeln.

Warum werden Israel-Unterstützer eigentlich nicht als Extremisten tituliert? Immerhin handelt es sich um einen Staat, der einen Genozid begeht und gleichzeitig einen Angriffskrieg gegen mehrere Länder führt. Viel extremistischer, als so was unterstützen, geht eigentlich nicht mehr.