[–] 2 points 1 hour ago (1 child)

Dass die Ärzte, die Bereitschaftsdienst haben, nicht mehr in der Lokalzeitung stehen, liegt schlicht und ergreifend daran, dass es dieses Modell des Bereitschaftsdienstes durch Ärzte vor Ort nicht mehr gibt.

Unter Anderem, weil es nicht mehr genug niedergelassene Ärzte in der Fläche gibt. Deshalb hat man sich die zentralisierte Mangelverwaltung mit den vorgeschalteten affigen Callcentern ausgedacht.

Und wie bei jeder Mangelverwaltung, lässt sich der zugrundeliegende Mangel halt nicht wegverwalten.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 3 hours ago* (last edited 2 hours ago)

    Was nicht richtig funktioniert, ist nicht nur die Lückenbüßerei mit der 116 117, es ist die gesamte medizinische Versorgung in der Fläche. Hausärzte gibt es immer weniger, Fachärzte genauso, und Krankenhäuser auch, die dank der übertriebenen Spezialisierung auch oft dann nicht mal behandeln dürfen. Egal, wie man die Mangelwirtschaft verwaltet, sie wird immer eine Mangelwirtschaft bleiben, bis man den zugrundeliegenden Mangel behebt. Das ist aber nicht gewollt, denn das Gesundheitssystem soll ja in erster Linie profitabel, nicht wirksam sein.

    Die Leute, die vom regulären Gesundheitssystem im Stich gelassen werden, greifen oft nur auf Ressourcen für Notfälle zurück, weil es nichts Anderes gibt. Dazu kommen noch immer mehr egoistische Arschlöcher, die meinen, für Kleinigkeiten Notfallressourcen in Anspruch nehmen zu müssen.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 3 points 4 hours ago*

    For the denizens of .ml, the German political spectrum has just the right party, too: the BSW. A bunch of batshit insane self proclaimed "peace loving" "leftists", conveniently also supported by Russia.

    Purely coincidentally those nutjobs voted for that bullshit motion together with the Nazis of the AfD.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 9 hours ago* (last edited 3 hours ago)

    The problem is that it will in the end boil down to such hair splitting. In the war crimes trials after WW2, for instance, the sinking of merchant vessels by submarines with no prior warning, then illegal under rules that had been written well before practical submarines had been invented, ("cruiser rules") was deliberately overlooked, because all sides had been doing it. On top of that comes the problem that the only side that will ever agree to voluntarily submitting its personnel to a truly fair and impartial trial is the side that is less inclined to committing war crimes in the first place.

    Even the requirement for giving a warning before attacking a merchant vessel under a neutral flag isn't absolute (Section V.67 f): Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning

    What exactly constitutes as warning isn't specified either. What exactly the permitting circumstances are, is also left open to interpretation. I am fairly certain that this rule was included to accommodate the way submarine warfare was conducted by everyone from WW2 onwards.

    The only vessels for which giving a warning prior to an attack is unconditional, even if they are violating a precondition for their protection, are hospital ships. (Section III.49)

  • source
  • parent
  • context
  • ich💼🖕iel (thelemmy.club)
     

    Ich packe meinen kühligen Rollkoffer und tue hinein: 3 Paar Handschellen, 3 Plastikflaschen Oettinger Export, 3 Plastikflaschen Ratskrone, 3 Plastikflasche Karlskrone, 3 Dosen Surströmming und 1 großen Trichter, um damit diejenigen heimzusuchen, die mit dem Scheiß angefangen haben.

    @CyberEgg@discuss.tchncs.de, @Sibbo@sopuli.xyz und @KokusnussRitter@discuss.tchncs.de, Ihr entkommt mir nicht.

    Chilliger Typ packt seinen Rollkoffer und tut hinein...
    view more: next ›