Unbemannte Fluggeräte ergeben in dem Kontext in vielerlei Hinsicht Sinn. Man kann das Flugzeug wesentlich kleiner, leichter und billiger machen, wenn man keinen Piloten und damit all die Systeme hat, die es braucht, um ihn am Leben zu erhalten und zu befähigen, das Fluggerät zu steuern. Kampfflugzeuge sind seit vielen Jahrzehnten eh mit fly-by-wire-Steuerungen ausgestattet, weil die in der Regel ohne praktisch nicht zu steuern wären, der zusätzliche Aufwand, das vollständig fern- oder automatisch steuerbar zu machen, sollte sich also in Grenzen halten.

Wenn man auf den Piloten verzichten kann, kann man das Flugzeug außerdem wesentlich manövrierfähiger machen, denn die Belastbarkeit, was die bei extremen Manövern auftretenden Beschleunigungskräfte angeht, ist beim Material wesentlich höher, als beim menschlichen Körper. Moderne bemannte Kampfflugzeuge sind in der Regel über ihr fly-by-wire-System künstlich auf Manöver limitiert, die den Piloten nicht umbringen.

Ohne Pilot eliminiert man außerdem das Risiko, durch einen Abschuss einen schwer zu ersetzenden (jahrelange hochkomplexe Ausbildung) Piloten zu verlieren, vom ethischen Aspekt, den Piloten in eine lebensgefährliche Situation zu schicken, mal ganz abgesehen.

Mit der kleineren Baugröße und dem geringeren Gewicht kann das unbemannte Flugzeug auch von kleineren Flugplätzen aus operieren. Evtl. reicht ein Stück gerade Landstraße als Start- und Landebahn, bzw. es sind vielleicht sogar Katapult- oder Raketenunterstützte Starts von einem LKW aus möglich.

Naja, also das ist eine Vermutung, die gerade bei Merz absolut nicht zutreffen muss. Es ist wahrscheinlicher, dass er (oder sein Team) absolut nicht an sowas gedacht haben und er eher dachte “ich geh lieber erst hin wenn kein Rauch mehr da ist, dann ist es angenehmer für mich”.

Immerhin hat er ausdrücklich gesagt, dass er nicht früher aufgetaucht ist, um den Einsatz nicht zu behindern.

Eine solche Aussage von einem notorischen Lügner wie Friedrich Merz ist natürlich nicht sonderlich viel wert, aber alleine, dass ein Spitzenpolitiker mal so was sagt, ist wichtig und wertvoll.

Medial kann leider vieles irgendwie negativ interpretiert und ausgeschlachtet werden.

Man muss halt einfach auf die reißerischen Medien und ihr dummes oberflächliches Publikum scheißen.

Dass ein Bundeskanzler bei so was auftaucht, ist eh ein rein symbolischer Akt. Denn eigentlich hat er wenig bis gar nichts mit den Abläufen zur akuten Bewältigung einer solchen Lage zu tun. Da ist auf Bundesebene bestenfalls mal das Innen- und Verteidigungsministerium mit einzelnen Dienststellen involviert. Dass eine Katastrophe so eskaliert, dass der Bundeskanzler eingreifen muss, will niemand erleben, denn da braucht es schon viel mehr als so ein bisschen Waldbrand in der Eifel. Ja, der Brand war so groß, wie wir es in Deutschland seit den 1970ern nicht mehr gesehen haben, aber er war nichts, was nicht mit den ganz normalen etablierten Mitteln des Brand- und Katastrophenschutzes zu bewältigen gewesen wäre, das sieht man schon alleine daran, dass das Feuer jetzt aus ist. Verbesserungsmöglichkeiten gibt es natürlich immer, aber darüber muss man hinterher in Ruhe nachdenken.

Die meisten Leute sind ja auch so oberflächlich, dass sie sich lieber über so Nebensächlichkeiten wie Laschets Witzemachen echauffieren, als mal über die Logistik von politischem Katastrophentourismus nachzudenken. Außerdem wird der Bundespräsident noch indirekter gewählt, als ein Ministerpräsident oder Bundeskanzler. Beliebtheit ist da völligst egal, solange sich die großen Parteien einig sind, wen sie wollen.

Die Medien greifen das Thema auch eher selten auf, weil sie selbst ja zum Problem beitragen, indem sie den Politikern folgen, wie ein Schwarm Schmeißfliegen.

Nicht schon wieder diese dumme Story. Der Laschet hat an dem Tag weit Schlimmeres gemacht, als in einem vermeintlich unbeobachteten Moment einen Witz zu reißen. Denn das ist nur eine ganz normale menschliche Reaktion auf Stress.

Aber alleine durch seine Anwesenheit hat er so richtig viel unnötigen Aufwand bei Leuten verursacht, die an anderer Stelle viel nötiger gebraucht worden wären.

So scheiße der Typ ist, man muss anerkennen, dass er erst gekommen ist, nachdem das Feuer aus war, um die Löscharbeiten nicht zu behindern. Die meisten Spitzenpolitiker stehen mit ihrer PR-Entourage lieber im Weg rum und behindern einen laufenden Einsatz.

und was bedeutet das für Hessen?

Swibeln und Gnoplauch? In einem Gericht? Wenn das mal gutgeht, ich krieg schon Blitzrücken. Das gibt bestimmt wieder Rindfleisch.

Die meisten alten Kerle, die ich kenne, labern nicht so eine dumme Scheiße, wie der alte Kerl mit der Fischmütze. Ob das an der Mütze liegt? Die haben nämlich alle keine.

Das klingt dafür, dass Hessen Mobil für die Planung verantwortlich ist, geradezu harmlos. Sogar Umleitung ist geplant. Normalerweise sanieren die eigentlich gleichzeitig auch noch sämtliche Alternativstrecken, mit Vollsperrung natürlich.

Eine Kommune mit Weitblick, die nicht von absoluten Trotteln regiert wird, und deshalb die Straßensanierung zur Sanierung der Leitungen benutzt, ist auch erfrischend zu sehen. Zuhause wurde das bei der Sanierung der Bundesstraße nicht mit gemacht, "weil kein Geld da", nur um dafür dann ein paar Jahre später die frisch sanierte Straße aufzureißen. (Wie das billiger sein soll, als ein eh schon gegrabenes Loch mitzunutzen und hinterher nicht die aufgerissene Straße wiederherstellen zu müssen, soll mir mal jemand erklären)

Wenn die was offen hat, dann den Arsch.

Wenn kein Gas mehr da ist, kann man ja einfach die heiße Luft, die die Politiker produzieren, in die Leitungen reintun, das heizt auch.

Wenn Du das Dein ganzes Leben beruflich gemacht hast, kannst Du das wahrscheinlich zu Recht sagen. Erfahrung ist durch formale Ausbildung praktisch nicht zu ersetzen.