Simple economics of 20 times the population maybe?

Keine Angst. Die Fragen stellen sich nur die anderen, aber nicht seine Wähler...

it will bring value to [...] the community.

I'm inclined to find this more believable than similiar statements of all the usual AI suspects.

Aber das macht uns und alles andere nicht besser

Doch tut es. Denn dann gibt es paar Exemplare unterster Menschenheitsabschaum weniger, und der Rest entwickelt zeitnah wieder Hemmungen mit ihrem Menschenhass hausieren zu gehen und ihren geistigen Abfall zu verbreiten.

Aber da wir halt mehrheitlich brav und friedlich sein wollen, scheitert es beim letzten Schritt, der nötig wäre, das Toleranzparadoxon wirklich zu verstehen, und entsprechend zu handeln.

In diesem Sinne möchte also hier ein gewisses Känguruh zitieren: "Wer einen Nazi sieht, muss ihn boxen."

Nö, die Realität ist nicht schwarz und weiß. Es gibt sicher auch eine kleine Minderheit, die man noch erreichen kann. Nur fällt die erfahrungsgemäß nicht in Gewicht. Womit dann in Wahrheit näherungsweise tatsächlich all die hirntoten Propagandaopfer hirntote Propagandaofter sind.

Klar kannst du darüber diskutieren, dass es doch sicher auch irgendwo valide Kritiker der Methodik gibt. Dann kannst du sie suchen und konstruktiv mit ihnen diskutieren... und bist beschäftigt, weil du nicht kapierst, dass es völlig irrelevant ist, ob du sie überzeugst. Sie sind eine unbedeutende Randerscheinung. Und die lügenden Propagandisten schreien in der Zeit, in der du abgelenkt bist, schonmal weiter und erlassen bereits Gesetze zur Kriminalisierung der Mitgliedschaft in einer Vereinigung, die gar nicht existiert.

SpaceX is just worse but there were still a lot of explosions etc over the years. Ariane 5 for example used the tried and tested software of its predecessor... and failed rather spectacular mid-air when its higher accelaration paired with 16bit to 64bit conversion caused a buffer overflow.

Or to quote what I consider a modern classic nowadays: "They say Space is hard..." *sing*

Demand more work hours for less pay, undermine social systems to reduce costs for his rich corporate buddies, scrap climate protections as the unfair and expensive burden on his billionaire boss friends and loudly proclaim –for the 100th time– that we need to get rid of the (imaginary) "combustion engine ban" because those are obviously the future.

Insanely corrupt puppets of (mainly fossil fuel) lobbyists only know one song. But as long as the majority of voters stays brain-dead and keeps voting for the problem as the alleged solution, that still somehow works. Well... not for the ecocomy, country or population of course, but for him and his buddies getting richer.

< [...]und damit Resonanz bekommt. Warum bekommt sie die

Du fragst das, als würde es an der Nachricht selbst liegen und nicht schlicht und ergreifend an Reichweite und Einfluss rechter Medien, die keinerlei Skrupel haben, Menschen zu belügen und Meinung zu machen, statt zu informieren.

Irgendwie endet die Fragestellung "was können wie dagegen tun" letztendlich immer in dem Märchen, dass die Parteien selber schuld sind und nur besser kommunizieren müssen. Denn daran, dass der deutsche Medienapparat kaputt ist, darf kann es ja nicht liegen. Rechte sind halt nur so toll im Kreischen und die unfähigen Grünen und Linken wissen nicht, wie man ordentlich kommuniziert. Selber Schuld, wenn die ihre Nachrichten nicht an den Mann bringen. ^/s^

not the more economically feasible equatorial orbit

You somehow manage to make that sound like polar orbits are a minor thing and equatorial orbits are superior and harder to reach when it's the opposite. Equatorial in earth's rotational direction is the by far easiest one. That's the default because every other orbit is a lot harder in comparison.

...or if you are living in Russia and your location too far north makes satellites in geo-synchronous orbit sub-optimal because their angle means a much longer distance signals have to travel through that pesky stuff we breath.

as Europe enters satellite launch race

Sure... Europe isn't launching satellites for decades.

This isn't about satellite launching, Europe does this from Guiana Space Centre in Kourou for a very long time.

This is about it being the first successfull orbital launch from a European location (so without all that nice free speed you get when going for an equatorial orbit and starting close to the equator eastwards) by a private start-up less than 8 years old. On their second try in total (people following such things might remember the huge amount of explosions Rapid Unscheduled Disassemblies starting rocket projects –privat or otherwise– tend to produce in the beginning).

It's best near the equator (and starting eastwards) if you want an equatorial orbit because then you get all the rotational energy from earth for free.

But if you want an polar orbit, so 90° to earth's rotation that passes over north and south pole, you are not just missing out on the free speed but the rotation perpendicular to the direction you are going actually is a problem you need to compensate for with more energy spend. But the further north (or south) to the pole you move for your start the less influence has the earth's rotation. The perfect scenario here would be a start exactly from the geographic north pole for no interference through earth's rotation.