sorted by: new top controversial old
Wird die AfD verboten? Klingbeil fordert Prüfverfahren! #afd #shorts #politik in c/wehrhaftedemokratie@feddit.org
[–] 5 points 3 hours ago

Wenn die Regierung ein Prüfverfahren für die AfD fordert, dass sie jederzeit initiieren könnte, fordere ich von mir, endlich aufzustehen und den Hausputz anzufangen, den ich mir vorgenommen habe.

Und jetzt warten wir alle mal, dass jemand vom Himmel fällt, der die Forderung umsetzt... 😂

  • permalink
  • fedilink
  • source
    •
    "Alle ziehen an uns rum": Habeck sieht Deutschland als "easy target" für Autokraten in c/dach@feddit.org
    [–] 5 points 3 hours ago

    Gleichzeitig fallen die Gegenmaßnahmen so schwer

    Nein, tun sie nicht. In 99% der Fälle müsste nur bereits geltendes Recht durchgesetzt werden. Das eigentliche Problem ist der Abschaum in der Politik, der tatsächlich genau das selbe will wie die Autokraten, nur mit sich selbst in Machtpositionen. Deshalb werden bestehende Möglichkeiten zur Manipulation erhalten, man möchte sie schließlich selbst gern zur Verfügung haben.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • context
    • Steinmeier: "Es geht um die Selbstbehauptung der Demokratie" in c/wehrhaftedemokratie@feddit.org
    [–] 6 points 19 hours ago*

    Er könnte in der Tat was für die Demokratie tun, in dem er sein Maul aufmacht und mal den Müll in der eigenen Partei (ja, ja... Mitgliedschaft ruhend, bla, bla...) anspricht und deren kompletten Verrat an sozialdemokratischen Werten. Oder die ständige Unterstützung vor rechtem Dreck "mit Bauchschmerzen". Inklusive der Unterstützung dabei ein Verbotsverfahren für Rechtsradikale zu verhindern oder stattdessen Linke zu verunglimpfen (nein, die sind keine direkte Konkurrenz mehr seit die SPD alles, aber nicht links ist). Oder... oder... oder...

    Aber nee, lieber was von Arbeitslosigkeit faseln. Warum auch Menschen in lebenwürdige Verhältnisse helfen, wenn die das auch selber könnten, wenn sie doch nur aufhörten, auf der faulen Haut zu liegen. Und die armen Menschen im Osten hätten nur bei höheren Positionen besser integriert werden müssen. Das hätte sicher geholfen gegen den Verfall sozialer Infrastruktur in völlig großteils verlassenen, überalternden Regionen, aus denen jeder, dem es möglich ist, flieht (was perspektivlos zurückbleibt, spinnt sich halt demokratiefeindlichen Mist zusammen)...

  • permalink
  • fedilink
  • source
    •
    Leopards drinking game in c/leopardsatemyface@lemmy.world
    Eclipse Phase my love 🐙 in c/rpgmemes@ttrpg.network
    Eclipse Phase my love 🐙 in c/rpgmemes@ttrpg.network
    [–] 6 points 1 day ago* (3 children)

    Not believing in quality control or even proof-reading. Not believing in testing or errata. Not believing in small details like paying the f****ing people writing or creating artwork for them.

    This kind of totally normal stuff...

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • context
    • Katastrophales Ergebnis beim Warntag 2026: fast doppelt so viele Sirenen ausgefallen wie 2025 in c/dach@feddit.org
    Ja, KI wird uns alle töten. Aber anders, als du denkst in c/dach@feddit.org
    [–] 5 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

    Beides richtig. Aber geht halt um die Darstellung.

    Wenn ich jemanden auf Grund völlig falsch dargestellter Größenordnungen erzählen kann, dass ein paar Dutzend fossile Kraftwerke weltweit existenzbedrohend sind, kann ich ihm auch einreden, dass unsere Energiewende ideologischer Wahnsinn und offensichtlich zum Scheitern verurteilt, weil ja mit Gaskraftwerken (mehreren sogar! rechne das mal auf die Welt um!) geplant wird...

    Die Taktik ist allseits bekannt. Genauso wird uns ja auch ständig erzählt, wie nur wir Idioten Atomkraft ablehnen, während alle Welt sie aufbaut, China beispielsweise sogar in Massen. Und dabei werden dann immer gerne Zahlen ohne Kontext und Relation verbreitet, weil letztere zeigen würden, dass Atomkraftzubau nicht mal auf Erhaltungsniveau liegt oder die Atomkraft insgesamt lächerlich geringe Auswirkungen (zu massiven Kosten) hat - in China z.B. gerade mal ~4% der Stromproduktion, Tendenz auch dort nicht steigend...

    Deshalb finde ich es halt gefährlich, in Nebensätzen mit völlig falschen Zahlen um sich zu werfen. Und deshalb hielt ich den Hinweis darauf, dass es sicher nicht um ein paar Dutzend Kraftwerke in Relation zum jährlichen Ausbau geht (ebenso wie was wirklich schwerpunktmäßig ausgebaut wird – Erneuerbare), hier wichtig.

    Wie gesagt: Wasser-, aber auch Energieverbrauch sind in meinen Augen vorgeschoben. Wasserverbrauch ist vermeidbar, Energieverbrauch ohne fossile auch. Und der Energiebedarf wird dank Elektrifizierung ohnehin stark steigen. Das wahre Problem sind mal wieder die Menschen dahinter, die eben keine Lösung für ein Problem verkaufen, sondern Probleme für eine angelbich Lösung, die sie haben, schaffen. All das zu möglichst geringen Kosten zu Lasten der Menschen und Umwelt.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • context
    • Eclipse Phase my love 🐙 in c/rpgmemes@ttrpg.network
    [–] 9 points 1 day ago* (8 children)

    Why have I never heard about this one? *looking it up* Ohh... CGL 🤮

    But as it seems to have survived their usual bullshit it seemsto be worth a look now. Thx 👍😀

  • permalink
  • fedilink
  • source
    •
    Hessen: Streit über Ministeriums-Erlass nach Aufruf für AfD-Verbotsverfahren in c/dach@feddit.org
    [–] 5 points 1 day ago*

    Liegt wohl daran, dass das nicht Teil meines normalen Wortschatzes ist. Aber ja, ich habe "Position" selbstverständlich synonym mit Einfluss und Einkommen verwendet. Nicht dass irgendjemand noch auf die Idee kommt, dass die tatsächlich irgendwas bewirken wollten, außer den Inhalt ihres Geldbeutels zu mehren...

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • context
    • Hessen: Streit über Ministeriums-Erlass nach Aufruf für AfD-Verbotsverfahren in c/dach@feddit.org
    ich👩🏻🐻iel in c/ich_iel@feddit.org
    [–] 7 points 1 day ago* (last edited 19 hours ago)

    Offtopic aber: Schriftart (diese schiefen Serifen sind ja mal niedlich...)?

    Edit: Okay, nach langer Suche hab ich sie glaub' ich gefunden. Und falls irgendwer von den Upvotern die selbe Frage hatte und nchmal hier reinschaut...

    Google Schriftart - Podkova

  • permalink
  • fedilink
  • source
    •
    25
    Need some ELI5 on proxy_pass in Nginx, in particular regarding having Anubis in the chain (feddit.org)
    submitted 5 months ago* (last edited 5 months ago) by to c/selfhosted@lemmy.world
    11 comments fedilink
     

    As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

    One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

    So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

    # serve stuff internally (without a hostname) via http
server {
	listen 80 default_server;
	http2 on;
	server_name _; 
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
                \# that's where all actual stuff is located
	}
}
# reroute http traffic with hostname to https
server {
	listen 80;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
	location / {
		return 301 https://$host$request_uri;
	}
}
server {
	listen 443 ssl default_server;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
   	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
    	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
	}
}
#actual content here...
server {
	listen 5555;
	http2 on;
    	root /srv/http;
	location / {
        	index index.html;
   	} 
    	location = /page1 {
		return 301 page1.html;
	}
    	location = /page2 {
		return 301 page2.html;
	}
        #reverse proxy for an example webdav server 
	location /dav/ {
		proxy_pass        http://localhost:6666/;
	}
}

    Which works well.

    And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

    Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

    server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

    So long story short...

    How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

    And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

    view more: next ›