[-] Ooops@feddit.org 4 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

Just take a vacation for one day until those drones are all used up.

Or just ignore it as the propaganda bullshit to manufacture consent for an attack on Cuba it is.

[-] Ooops@feddit.org 1 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

Iglo und Co.

Nicht das, was man kauft, wenn man auch nur annähernd auf den Preis schauen muss. (Außerdem braucht, gerade wenn es um Fischstäbchen geht, meine Pfanne keinen neuen Anstrich mit orangener Farbe.)

[-] Ooops@feddit.org 2 points 5 hours ago

Und da Fleischersatz in vielen Fällen künstlich viel teurer gehalten wird als Fleisch

Andersrum. Das Fleisch wird aufs Extremste künstlich im Preis gedrückt.

[-] Ooops@feddit.org 4 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

So leicht anders Scheiße eben. Gerade bei so Dreck find ich es ne 100% geschmacklich legitime Alternative. Kein Tier sollte für so einen Müll sterben.

Und genau deshalb versteh ich Veganer nicht. Es gibt doch soviel leckeres Essen. Warum stattdessen Dreck schlecht kopieren? Aber wenn ich dann wieder jemanden frage, wieso er an Rezepten für "dann schmeckt das Tofu fast genauso wie Billigfleisch" bastelt, statt was leckeres zu kochen, bin ich wieder der böse Fleischfresser. Ja, auch wenn mein derzeitiges Essen gerade tatsächlich lecker und vegan ist, letzteres aber in dem Fall eben wegen des Geschmacks.

[-] Ooops@feddit.org 1 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

Kritik sollte man hier definitiv eher in Richtung Regierung schieben.

Nö, wieso? Die tun doch nur genau das, was vor ihnen erwartet wird.

Die Schuld trägt definitv der hirntote deutsche Wähler. Und das nicht nur, was die offensichtlich beabsichtigte Zerstörung des Klimas angeht. Denn die einzige Reaktion auf mehr als ein Jahr Klima-, Wirtschafts- und Menschenfeindlicher Politik ist, dass ein paar Prozent denken, "Das ist uns noch nicht extrem genug, also wählen wir den selben Wahn in noch radikaler".

[-] Ooops@feddit.org 5 points 5 hours ago

Who’s on first

Yes, he is.

[-] Ooops@feddit.org 14 points 5 hours ago

Es geht nicht darum, dass es schwierig ist, sondern einzig und allein darum, dass die vermögenden, die die tatsächlichen Arbeitgeber unserer Politiker sind, nicht wollen, dass ihr Vermögen angetastet wird.

[-] Ooops@feddit.org 7 points 5 hours ago

Aber der Schaden macht die reichen Parteispender doch noch reicher. Warum sollten da Politiker einschreiten und ihren tatsächlichen Arbeitgebern schaden?

[-] Ooops@feddit.org -3 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

Hundreds of drones per day and finally Ukraine killed someone? I guess with such a completely useless army they can call themselves lucky, for the immense amount of Russian smoking accidents and incredible fortunate flight patterns of debris from interceṕted drones doing the job their attacks can't... 🤣

God, I really thought people here can't be that dense...

[-] Ooops@feddit.org 0 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago)

It's not polemic and talking about a past we can't change, but showing a clear and impossible to miss pattern.

You say yourself that moving away from car centric mobility was possible 50 years ago and that hydropower was (yes, not for every country because it's dependent on geography) was possible. And what did most countries do instead? They went hard for more burning of fossil fuels instead and at immense costs, too. Because lobbyists told them that the transition isn't possible. And if it is, then it's far too expensive. And really needs to be planned slow and meticulous to have any chance of success. And then they did basically nothing.

That is the exact same stuff the exact same lobbyists tell you today and you parrot it.

Sorry, but if you can't even see it when explicitly pointed that direction, then you are indeed an idiot and part of the problem.

[-] Ooops@feddit.org 1 points 6 hours ago* (last edited 6 hours ago)

Nein, das ist nicht die Alternative. Das ist, "Ich akzeptiere das rechte Märchen von mehr Arbeit und Verzicht (für euch Pack, aber nicht für uns, die Elite) [aber den stillen Teil sagen sie meist noch nicht laut...] als Weg zu Wirtschaftswachstum. Also (a) Volkswirtschaft auch nicht verstanden, aber dann (b) brav das -selber zuvor noch korrekt als konservative Vorstellung identifiierte- schiefe Wirtschaftsbild akzeptieren.

Kleiner Denkanstoss: Deutschland hat ab den 1950ern nicht durch harte Ausbeutung und Steuererleichterungen für Ultrareiche eine Wirtschaft, einen Sozialstaat, Infrastruktur, ja letztendlich ein ganzes Land wieder aufgebaut. Das ist ledigleich der neoliberale Wahn alá Reagan, Mulroney, Thatcher, Mitterand, Kohl (und wie sie alle heißen), der seit mehreren Jahrzehnten das System kaputt macht. Und langsam erreichen wir die Grenze dessen, was an Volksverarmung, Sozial- und Infrastrukturabbau zugunsten der oben 0,X Prozent noch machbar ist. Weshalb ja auch gerade überall fleißig auf Volksverdummung gesetzt und gen Faschismus marschiert wird, um das noch weiter aufrechtzuerhalten.

[-] Ooops@feddit.org 48 points 1 day ago

Warum geht die Jungend nicht mehr feiern? Warum trinkt die Jugend nicht mehr so viel? Warum konsumiert die Jugend nicht mehr wie früher? Warum kriegt die Jugend keine Kinder mehr? Warum kauft die Jugend keine Immobilien mehr? Warum isst die Jugend nicht mehr so viel auswärts?

Es muss da doch irgendeinen Zusammenhand geben? *überleg*

Ich hab's! Die Jugend ist einfach dumm und zu faul sich zu bewegen! Das wird es sein!!

26
submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by Ooops@feddit.org to c/selfhosted@lemmy.world

As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

# serve stuff internally (without a hostname) via http
server {
	listen 80 default_server;
	http2 on;
	server_name _; 
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
                \# that's where all actual stuff is located
	}
}
# reroute http traffic with hostname to https
server {
	listen 80;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
	location / {
		return 301 https://$host$request_uri;
	}
}
server {
	listen 443 ssl default_server;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
   	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
    	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
	}
}
#actual content here...
server {
	listen 5555;
	http2 on;
    	root /srv/http;
	location / {
        	index index.html;
   	} 
    	location = /page1 {
		return 301 page1.html;
	}
    	location = /page2 {
		return 301 page2.html;
	}
        #reverse proxy for an example webdav server 
	location /dav/ {
		proxy_pass        http://localhost:6666/;
	}
}

Which works well.

And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

So long story short...

How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

view more: next ›

Ooops

0 post score
0 comment score
joined 2 years ago