Sounds like a normal accident with a reasonable sentence for that country for an accidental death

Neither is such an accident normal, just normalized by insane amount of cyclists getting killed by car drivers, nor are "reasonable" and "reasonable for that country" the same thing.

Knowing that renting a car, drinking some alcohol and then running him over is the by far best method to kill someone without the risk of actual punishment might be the factual reality in my country, but I still refuse to accept this as normal or reasonable.

Dann können wir uns auch gleich den blöden Glasfaserausbau sparen! IPoAC

Das sollte von alleine die richtigen Anreize setzen.

Die Anreize decken sich aber nicht mit den Plänen der deutschen Autolobby, die unsere Politiker fest in ihrem Griff hat.

Blödsinn. Es ist völlig egal, ob die Politik glaubwürdig und konstruktiv ist. Der Zug ist lange abgefahren, denn dieses Klientel bezieht seine Informationen nicht aus Fakten und der Realität, sondern aus Propagandanarrativen und von rechten Lügnern. Und die Überscheidungen mit den Mainstream-Medien mit hoher Reichweite ist enorm. (Im Zweifelsfall schreibt man halt einfach ganz Rechtsaußen ab und tut dann so, als hätte man nur Agnst gehabt, Klicks zu verpassen...)

Wir hatten doch gerade erst "die schlechteste deutsche Regierung alles Zeiten, die das Land beinah zerstört hat", und wegen der die Wähler panisch schreiend wieder (lies so wie eigentlich immer und immer und immer und immer wieder) Rechts, Rechter, Rechtsradikal gewählt haben.

Würden nicht diese irren Grünen und Linken seit Jahrzehnten schlechte Politik machen und die Gesellschaft spalten, müssten wir jetzt nicht zu unserer Rettung Rechtsextreme wählen, damit das Land wieder normal wird (Na, wer hat das Argument so oder ähnlich noch nicht gehört?)

Kleiner Tipp: Wenn man zwischen den beiden Sätzen einen Konflikt erkennt, ist man schon sehr verwirrt und musste viel Energie in die kreative Uminterpretierung investieren. Wenn man dann auch noch dem Wahn unterliegt, dass Würde des Menschen und AfD auf der selben Seite stehen, und zeitweise die Würde hintenanstehen muss, weil man kann ja aus Prinzip nicht tun, was die AfD will, hilft nur noch eine intensive Therapie.

Rechte Parteien haben jahrzehntelang gewettert, dass es nicht mehr Klimaschutz braucht (und der auch gar nicht bezahlbar wäre), und wir doch bitte nur minimal lenkend durch eine CO₂-Abgabe eingreifen und den tollen Markt machen lassen sollten. Solange bis die (ohnehin zu niedrig und spät angesetzte) Abgabe endlich beginnt Wirkung zu zeigen. Dann setzte (wie von jedem mit zwei funktionierenden Gehirnzellen erwartet) der große Zweifel ein, die Infragestellunge der Sinnhaftigkeit einer CO₂-Abgabe (weil... die Wirtschaft™) und für die lauter geifernden Typen im populistischen Spektrum auch gleich das Märchen von der "links-grünen CO₂-Steuern", die uns alle arm machen und Land zerstören soll. Für die besonders faktenresistenten Gruppen der Schwurbler -nicht, dass da heute noch viel Unterscheidung zum Rechtspopulismus herrschst- wurden auch gleich die Narrative von der geplanten Deindustrialisierung gesät.

Also versteh ich deine Frage nicht... Was hat die CO₂-Steuern nicht mir Rechts und Rechtspopulismus zu tun? Wenn man alles, wirklich alles, zu einer neuen Front des Kulturkampfes hochstilisieren muss, um effektiv von der korrupten Scheißpolitik gegen die Bevölkerung abzulenken, ist das halt die Konsequenz: So gut wie jedes Thema wird von den Rechtspopulisten aufgegriffen und immer stehen sie dabei auf der anderen Seite und gegen Realität und Fakten.

Ich mag schon reguläre Fenster nicht putzen. Aber die Dinger von Winzigweich auch nur einigermaßen am Laufen halten, ist 'ne Zumutung.

Und als Hausaufgabe für's Wochenende gehen jetzt alle mal googlen, wie viele LKWs es benötigen würde, auch nur ein einzelnes Schiff zu ersetzen...

Opening up markets can (and even that is often questionable...) only improve an issue regarding demand or supply(-quality).

Intentionally broken infrastructure because the corrupt politicians are paid by fossil fuel and car industry to sabotage any alternative will not get fixed by a more open market for train providers. Because the trains are not the problem.

This will only lead to more competition on the profitable main lines, meaning DB will lose moeny while still having to serve the smaller rural lines. And then this will be used to "justify" even more cuts and just make it worse. Which might be the actual plan as usual... so a few more Autobahn lanes can save us from obviousy useless trains and public transport in general simply not working 🤮

The problem is: the government doesn't give a fuck about prublic opinion.

Just like all alleged "conservatives" and "centrists" everywhere their plan is far-right populist screaming, culture-war propaganda and fascism (graciously pushed and paid for by the billionaires that want proper serfs again) to stay in power instead of politics for the population because those would limit their ability to shamelessly enrich themselves.

No, they paid a German company that was building massive off-shore wind power production in the US to cancel the project and reimbursed them for voiding the lease on those off-shore areas.

Basically the US pays to keep economically viable wind power financed privately away, then pays again for the subsidies to get economically non-viable fossil fuel power generators build instead. All while screaming how they don't want to take part in that renewable scam that only works because of subsidies.

It's so stupid, you would be laughed out of the room if you brought up such an idea in serious fiction...

Why not use the $1.25bn and reinvest it into a wind park in the North Sea

Because the same brain rot makes the same kind of people go insane there, too, and then vote for corrupt "conservatives" that sabotage renewables for fossil fuels (read: for the juicy bribes the fossil industry pays).

Germany is just working on new legislation to prevent renewables where the grid isn't build up to handle it while also providing zero reasons for grid providers to build up the grid. Then they complete the package with no guaranteed feed-in compensation anymore.

Which obvious leads to a "sure you can build renewables, but a third party benefitting from fossil fuels has total control over your ability to sell your product"-situation were exactly noone will ever invest in renewables anymore. (PS: storage was also blocked by insane double taxation for years before a different government fixed that, and so instead the CEO of the record-holder in burying applications for connecting storage to the grid in red-tape -literal years for a process that should take a few days- was awarded with a job as Minister of Economy and Energy...)

They are doing exactly the same bullshit, they are just not as obnoxiously loud and boastful with their insanity as the orange moron is.