[–] 3 points 46 minutes ago* (last edited 39 minutes ago)

Wir haben doch erst bei der letzten Wahl gelernt (damals haben die Grünen im Saarland es verbockt), dass ohne Landesliste (oder im Fall der AfD ganz ohne Landesverband, der eine solche einreichen kann) die Partei dann eben nur für die Zweitstimme zur Auswahl steht. Wie groß die Auswrikung ist, bedingt sich hauptsächlich dadurch, wie erfolgreich die Direktkandidaten gewesen wären.

Also ja. Özdemir könnte einen Antrag stellen, der nur den AfD-Landesverband betrifft, kaum (siehe Erststimme) Auswirkungen auf Bundesebene hat, und in Baden-Würtemberg erst zur nächsten Wahl relevant ist. Also praktisch nach gerade erst zeitnah gewonnener Wahl schonmal die Opposition für's nächste Mal verbieten.

Ich bin jetzt grundsätzlich dafür, die überall zu verbieten und das bitte bevorzugt schon vorgestern, aber irgendwie ist nachvollziehbar, dass das, was die Optik angeht, so ziemlich der dümmste Startpunkt wäre.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 7 points 59 minutes ago*

    And just like in the midwestern US, people start caring as soon as it hits their own pockets.

    The common denominator here isn't "pockets" but "own". Those brain-deads are simply not able to employ basic empathy, so it has to affect them directly.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 8 points 1 hour ago*

    Muttis Politik des Aussitzens war ein wesentlicher Faktor für den Aufstieg der AfD. Darüber sollten wir mal reden.

    Gerne. Lass uns darüber reden bei viel Prozent die AfD stand, während Merkel noch aktiv war (10,2%), und darüber, wie gut Friedrich Merz und sein Haufen hirntoter Kulturkämpfer sie durch permanentes Nachplappern rechter Lügenmärchen halbiert hat (28%).

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 1 hour ago

    Die "Haltung" hier ist halt vornehmlich: "Ich halte mich an die Vorgaben zur Transparenz, weil Korruption sei uns legal ist. Also sollten das auch alle anderen, ebenfalls zu 100% korrupten CDU'ler, tun".

    Ich streng mich ganz doll an, aber kann dem tortzdem nichts positives abgewinnen.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 11 points 1 hour ago

    Trump cannot is legally not allow to deport students for criticizing Israel, judge rules

    Fixed the headline. He can and he will, and the complacent shitshow that is the US will just watch and do nothing like usual.

  • source
  • [–] 1 point 1 hour ago*

    Gegenfrage: Was könnte schlimmer sein als das derzeitige "Wir machen den Sozialstaat kaputt, fahren die Wirtschaft an die Wand, schreiben die deutsche Energieabhängigkeit von Diktaturen auf Jahrzehnte fest, normalisieren Rechts- und Grundgesetzbruch, bekämpfen Zivilgesellschaft und Meinungsfreiheit, und bauen -als einzige konstruktive Handlung- Überwachungsapparat und Militär aus, damit wir den Faschisten das Land schlüsselfertig übergeben können".

    Das ist nämlich die derzeitige Realität, und die Merhheit der hirntoten Wähler nickt und schaut zu, als wären sie verdammt nochmal in ihrer gesamten Schulzeit im Geschichtsunterrricht Kreide holen gewesen.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 6 points 5 hours ago

    "Die Monokultur-Holzfarmen, die wir versuchen als Wälder auszugeben, leiden unter monokulturspezifischen Problemen! Aber hier kommt die intelligente Lösung: der neue Wunderbaum, den wir als Monokultur anpflanzen können, wird die Natur retten!"

    🤣

  • source
  • [–] 3 points 5 hours ago

    Because AI is your shiny new hammer and everything is a nail now, so you really, really need to use it...

    On a more serious note: Cramming AI into everything (and even inventing new stuff that absolutely needs AI for some reason) and then making people heavily pay for AI once they can't escape that bullshit anymore is basically the only way to ever get the insane investments pumped into the AI bubble back. And even that is highly questionable.

    Putting AI into software that doesn't need it isn't even registering on the insanity scale anymore given that there is now 'AI included' advertising on fucking tooth brushes.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 5 hours ago (2 children)

    Komisch, wie Rechte im Gegenzug nie Kompromisse machen und völlig ungestört (teils sogar unter Missachtung geltender Gesetze) ihre Politik machen können, ohne sich um linke Minderheiten zu kümmern.

    Also nein... wir kriegen keinen menschenfeindlichen, faschistischen Deportationsmüll und Kahlschlag der Sozialsysteme, weil man Kompromisse mit einer faschistischen Minderheit machen muss (muss man ja in der Tat nicht; die sind nicht an der Regierung beteiligt...), sondern weil man diese Scheißpolitik entweder möchte oder zumindest keine Probleme mit ihr hat, solange Posten und Macht dabei rausspringen.

    Aber keine Angst. Sich brav in vorauseilendem Gehorsam den Rechtsextremen anzubiedern schafft es ja nach und nach, sie so stark zu machen, dass man bald tatsächlich Kompromisse mit ihnen eingehen muss, um überhaupt noch regieren zu können. Ich fürchte nur, du wirst überrascht sein, wie das dann effektiv ausschaut.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 16 hours ago*

    Honestly I have no clue how many EFI implementations actually fail there. Maybe it's indeed a minor fraction. But I have personally seen two different ones (out of about a dozen -mostly laptops a few years old- systems where I tried it) and that's enough to consider it a problem. (PS: Probably not conicidently one of those also had a broken SecureBoot implementation that rejected all key changes and only worked with the pre-installed MS ones. Maybe I'm simply good at finding the trashy ones.)

  • source
  • parent
  • context
  •  

    As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

    One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

    So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

    # serve stuff internally (without a hostname) via http
    server {
    	listen 80 default_server;
    	http2 on;
    	server_name _; 
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
                    \# that's where all actual stuff is located
    	}
    }
    # reroute http traffic with hostname to https
    server {
    	listen 80;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
    	location / {
    		return 301 https://$host$request_uri;
    	}
    }
    server {
    	listen 443 ssl default_server;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
       	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
        	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
    	}
    }
    #actual content here...
    server {
    	listen 5555;
    	http2 on;
        	root /srv/http;
    	location / {
            	index index.html;
       	} 
        	location = /page1 {
    		return 301 page1.html;
    	}
        	location = /page2 {
    		return 301 page2.html;
    	}
            #reverse proxy for an example webdav server 
    	location /dav/ {
    		proxy_pass        http://localhost:6666/;
    	}
    }
    

    Which works well.

    And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

    Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

    server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

    So long story short...

    How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

    And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

    view more: next ›