Und wo kann ich den Überschuss jetzt ausgeben? Macht doch keinen Spaß, wenn man endlich mal vernünftige Besteuerung wählen kann, aber dann mit dem Geld nichts anfangen und nicht mal alle dummen Kürzungen unserer Regierung rückgängig machen kann...

Edit: Oh, man kann ja doch noch 'ne Menge in den einzelnen Ressorts ausgeben... Werd das Geld trotzdem nicht los, selbst nicht mit Späßen wie den Extra 42Mrd für 3% BiP Verteidigung (die sich irgendwie nicht speichern lassen...).

Ich denke, es wird verkannt, dass die Themen, die aktuell die Bürger beschäftigen, von der rechten Seite gekonnt aufgegriffen werden – und dass diese Bürger daraufhin als „rechts“ abgestempelt werden.

Du must Zeitreisender sein. Dass die ganzen Schwurbler und "besorgten Bürger" von Rechts eingemeindet wurden, war spätestens 1 Jahr nach Coronabeginn abgeschlossen.

In so fern muss ich auch nicht nach der Bildung oder politischen Gesinnung fragen. Das Klientel Schwurbler, die "Ich recherchiere selber, in dem ich einfach uunreflektiert Propaganda nachplappere"-Fraktion und der rechte AfD Mob sind nahezu deckungsgleich. Die mediale Pipeline funktioniert da einfach seit Jahren wie geschmiert.

Klar, kannst du argumentieren, dass da einige einfach nur Bekloppte bei sind (für die werden dann auch die hirnverbrannten Nischenmeinungen gestreugt: "die Nazis waren Linke", "die AfD ist nicht Rechts", oder auch "die AfD sind die einzigen, die unserer linken Diktatur noch Rechts, also normal sind" - komplette Widersprüche zischen den Aussagen inklusive), die nicht per se Rechts sind. Aber wer Nazis wählt, wählt immer noch Nazis... auch wenn er geistig besonders verwirrt ist und sie für die Guten hält, die für die Freiheit eintreten, für Links, oder einfach für die einzigen, die gegen die bösen autoritäten Parteien kämpfen, die behaupten demokratisch zu sein.

Die Bewertung der eigenen Position im politischen Spektrum durch Selbstauskunft funktioniert eben nicht mehr, wenn man sich schon völlig von der Realität entkoppelt hat und jegliche Begriffe kreativ selbst definiert.

Germany’s far-right AfD is essentially a branch of the Chinese Communist Party.

You are underestimating them. They are perfectly able to sell out to several different masters at the same time without an actual affiliation.

Aber im Grunde ist das für mich nur eine Legitimation, sich als erwachsener Mensch aufzuführen wie im Sandkasten und seiner Ekelhaftigkeit, die man sonst niemals irgendwo zeigen dürfte, ungezügelt im Schutz der Gruppe freien Lauf zu lassen.

Die neuen dagegen hab ich noch nicht verstanden.

Die wollen einfach nur ungezügelt im Schutz der Gruppe Krawall machen und ihrer Ekelhaftigkeit freien Lauf lassen, kennen aber den Ursprung ihres Vorwands nur noch aus zweiter Hand.

Daher meine Einschätzung, dass ich keine qualitativen Unterschied sehe.

Dabei geht es auch um die Frage, ob durch Taser der Einsatz von Schusswaffen verringert werden kann. [...]

Die Distanz-Elektroimpulsgeräte (DEIG) kamen seit Beginn des Pilotprojektes Anfang Juni im bayerischen Streifendienst 19 Mal zum Einsatz, meldete das Bayerische Innenministerium in München. In 16 Fällen habe demnach allein die Androhung genügt, um die Lage zu entschärfen.

Da fehlt mir irgendwie die tatsächlich relevante Information, nämlich ob es normal ist, dass Streifenpolizisten in einem solchen Zeitraum fast 20 mal die Schusswaffe ziehen und mit deren Einsatz drohen, die davon auch mehrere Male benutzen, oder ob es eben doch kein besserer Ersatz für den Schusswaffeneinsatz ist, sondern einfach nur ein weiteres gefährliches Werkzeug, das viel ungehemmter eingesetzt wird.

(PS: Ich bin hier davon ausgegangen, dass Androhung des Tasers als Einsatz zählt und nicht, dass er 19 Mal eingesetzt und zusätzlich 16 Mal angedroht wurde. Dann würde sich die Frage ob der Zahlen eh erledigen. Die Formulierung im Artikel gibt leider beide Interpretationen her...)

und da eigentlich ohne Grund hinfährt, um Stress zu machen

Ich seh da keinen qualitativen Unterschied. Abschaum macht Abschaumdinge und so...

Und mir ist heute ein Beutel mit Reis umgefallen. Krieg ich jetzt auch 'nen Artikel?

Klar könnten sie geschlossen z.B. zu Mastodon wechseln. Nur wozu?

"Wir posten nicht mehr auf A, weil uns da eh nur der rechte Mob übertönt, sondern stattdessen auf B, wo wir gar keine Reichweite mehr haben, außer bei der kleinen Minderheit, die eh nicht Rechts wählt."

Man ändert halt nichts daran, dass in Deutschland mehrheitlich nur Rechts mediale Reichweite hat, in dem man aufhört, die Mehrheit erreichen zu wollen. Ab jetzt reden wir nur noch mit den paar Leuten, die unserer Meinung sind, ist politischer Irrsinn.

Parteien können nicht einfach beschließen, dass die Medienlandschaft jetzt plötzlich nicht mehr kaputt ist. Sie können nur entweder versuchen, trotzdem Menschen zu erreichen, oder aufgeben und einfach nur noch da ihre Nachrichten verbreiten, wo es kaum jemand mitbekommt. Letzteres ist halt 'ne tolle idealistische Idee... aber "wir posten nur noch auf freien Plattformen statt bei den rechten Monopolisten" ist leider brotlose Kunst. Sieht schön aus, bringt aber gar nichts.

Bei uns gibt es gefühlt grundsätzlich nur zwei extreme: 15° oder 35°C und ich weiß vor dem Einsteigen nie, ob ich mir gleich noch weniger Kleidung oder eher 'ne warme Jacke wünsche...

Sounds like a normal accident with a reasonable sentence for that country for an accidental death

Neither is such an accident normal, just normalized by insane amount of cyclists getting killed by car drivers, nor are "reasonable" and "reasonable for that country" the same thing.

Knowing that renting a car, drinking some alcohol and then running him over is the by far best method to kill someone without the risk of actual punishment might be the factual reality in my country, but I still refuse to accept this as normal or reasonable.

Das sollte von alleine die richtigen Anreize setzen.

Die Anreize decken sich aber nicht mit den Plänen der deutschen Autolobby, die unsere Politiker fest in ihrem Griff hat.

Rechte Parteien haben jahrzehntelang gewettert, dass es nicht mehr Klimaschutz braucht (und der auch gar nicht bezahlbar wäre), und wir doch bitte nur minimal lenkend durch eine CO₂-Abgabe eingreifen und den tollen Markt machen lassen sollten. Solange bis die (ohnehin zu niedrig und spät angesetzte) Abgabe endlich beginnt Wirkung zu zeigen. Dann setzte (wie von jedem mit zwei funktionierenden Gehirnzellen erwartet) der große Zweifel ein, die Infragestellunge der Sinnhaftigkeit einer CO₂-Abgabe (weil... die Wirtschaft™) und für die lauter geifernden Typen im populistischen Spektrum auch gleich das Märchen von der "links-grünen CO₂-Steuern", die uns alle arm machen und Land zerstören soll. Für die besonders faktenresistenten Gruppen der Schwurbler -nicht, dass da heute noch viel Unterscheidung zum Rechtspopulismus herrschst- wurden auch gleich die Narrative von der geplanten Deindustrialisierung gesät.

Also versteh ich deine Frage nicht... Was hat die CO₂-Steuern nicht mir Rechts und Rechtspopulismus zu tun? Wenn man alles, wirklich alles, zu einer neuen Front des Kulturkampfes hochstilisieren muss, um effektiv von der korrupten Scheißpolitik gegen die Bevölkerung abzulenken, ist das halt die Konsequenz: So gut wie jedes Thema wird von den Rechtspopulisten aufgegriffen und immer stehen sie dabei auf der anderen Seite und gegen Realität und Fakten.