[–] 3 points 1 hour ago

Wow... 1½ years after the whole internet started commenting on the insanity behind the AI bubble (example) and 10 months after Bloomberg published "A Guide to the Circular Deals Underpinning the AI Boom" the Wall Street Journal reports about "long drawn accusations" with some details? Were they in some kind of coma all that time and are now catching up to reality or do some billionaire's buddies need a bit extra publicity about it to support their trades? 😂

  • source
  • [–] 1 point 1 hour ago

    By "French political parties and government" I mean exactly what I wrote.

    Which parties did not

    • tell the tale of immigrant rioters
    • happily take their chance for an authoritarian crackdown on protests on such an insane level even the UN Human Rights Office commented on it
    • loudly scream anti-democratic bullshit (my personal favourite where demands to strip protesters of their voting rights)
    • some combination of above points...

    You don't need to "try reaching misinformed moderates" when the actual informed ones can already watch alleged moderate or center parties flail around like idiots while trying to out-crazy far-right extremists successfully. Spoiler: they won't and the only result of their idiocy is making fascists look more sane by normalising their authoritarian and anti-democratic bullshit.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 4 points 9 hours ago

    Schön auch die Demonstration klassischen Doppeldenks bei MAGA Kult. Einerseits offen rechtextreme Parteien unterstützen, weil ja nur diese Eueropa vor der kulturellen Zerstörung retten können, aber dann empört sein, wenn man mit den offen unterstützten Parteien in Verbindung gebracht wird. Immer abhängig davon, ob die Assoziation in dem Moment positiv oder negativ war, weil objektive Wahrheit ja nicht mehr existiert.

  • source
  • [–] 2 points 11 hours ago

    the MFA protocol that no corporation uses

    Who doesn't use TOTP/HOTP? The brain-less part usually comes into play when they then recommed (or even require...) propietary shit like Google's authenticator app as if there weren't enough secure and open source options.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 11 hours ago*

    in a reasonable way, probably shouldn’t mention keepass or anything like that

    I avoid all those big tech sites advocating passkeys in recent times anyway, so I did not really have much chance to test it. But my password manager at least seems to be able to properly store and backup passkeys. It's the import/export should I want to use other software that seems to be universally lacking still.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 11 hours ago*

    Es ist wahrscheinlicher, dass der Verfall gewollt ist.

    Selbstverständlich. Alles was kaputt geht, kann man, ganz dem noeliberalen Wahn entsprechend, privatisieren und (dabei auch noch gerne ein paar Kumpels zu Gewinnen auf öffentliche Kosten verhelfen).

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 8 points 16 hours ago* (last edited 11 hours ago) (1 child)

    It's laziness. A lot of the build stuff is read-only. And as the simple art of yes | rm -r <folder> is dying, sudo is an "easy" way to avoid having to type Y dozens of times.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 4 points 16 hours ago* (3 children)

    Aber derjenige, der sie Entscheidung getroffen hat, alles auszulagern, muss so selber keine Konsequenzen ziehen. Und das ist das wichtigste (für ihn persönlich und seine Entscheidung...).

    Oder glaubst du im Gegenzug, dass derjenige, der die persönliche Verantwortung übernommen hat ein vernünftiges System selbst zu betreiben, das jetzt keine Ausfälle hat, dafür entlohnt wird?

    Das gesamte System Unternehmensführung ist halt kaputt, und es geht schon lange nicht mehr um die Führung des Unternehmens, sondern nur um Abwälzen eigener Verantwortung, ebenso wie um kurzfristige Gewinne (oder Einsparungen), die sich im jährlichen Bonus niederschlagen, bevor man man weiterzieht und die Langzetifolgen der Entscheidungen bemerkbar werden.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 16 hours ago (1 child)

    EMails sind halt viel zu gut, in dem was sie tun. Jeder Idiot kann seinen eigenen eMail-Server ohne viel Aufwand betreiben. Und weil das so ist und Millionen mal eben ihren eigenen Service für die Versendung von Spam aufgesetzt haben, wurden diverse künstliche Hürden aufgebaut, die das verhindern und eMail als Service stattdessen in den Händen einiger kommerzieller Anbieter konsolidieren.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 5 points 16 hours ago* (1 child)

    wir bekommen am laufenden Band klare Zeichen, dass Abhängigkeit zu diesen Konzernen ein Fehler ist

    Wer sind "wir"? Der Typ, der die Entscheidung getroffen hat, Unsummen für SAAS Müll zu verschwenden, bekommt gerade nur ein Zeichen: Gut, dass ich nicht verantwortlich bin, weil ich das ja alles an Microsoft ausgelagert habe! Die entstehenden Verluste hat er eh nicht zu tragen und so zusätzlich auch nicht die Verantwortung, wenn etwas schief geht.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 16 hours ago*

    aber was ich noch nicht verstehe

    Keine Angst... wenn du in der Position bist, das für eine hinreichend große Frima zu entscheiden, wird dir ein netter MS Mitarbeiter bei einem hübschen Essen auf der von MS bezahlten Dienstreise schon erklären, warum das so sein muss. 😉

  • source
  • parent
  • context
  •  

    As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

    One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

    So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

    # serve stuff internally (without a hostname) via http
    server {
    	listen 80 default_server;
    	http2 on;
    	server_name _; 
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
                    \# that's where all actual stuff is located
    	}
    }
    # reroute http traffic with hostname to https
    server {
    	listen 80;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
    	location / {
    		return 301 https://$host$request_uri;
    	}
    }
    server {
    	listen 443 ssl default_server;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
       	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
        	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
    	}
    }
    #actual content here...
    server {
    	listen 5555;
    	http2 on;
        	root /srv/http;
    	location / {
            	index index.html;
       	} 
        	location = /page1 {
    		return 301 page1.html;
    	}
        	location = /page2 {
    		return 301 page2.html;
    	}
            #reverse proxy for an example webdav server 
    	location /dav/ {
    		proxy_pass        http://localhost:6666/;
    	}
    }
    

    Which works well.

    And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

    Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

    server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

    So long story short...

    How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

    And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

    view more: next ›