[–] 9 points 1 hour ago (1 child)

aber es kommen dann keine verfickten Nazis an das Verfassungsgericht

...oder in Regierungen

...oder in politische Ämter

...oder in einhundertfünfundneunzigste Diskussionsrunde zur Hauptsendezeit

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 1 hour ago

    Ja, aber vorallem schafft es kaum jemand mal den Mund aufzumachen, wenn mal wieder völlig absurder Kahlschlag "Reform", Deregulierung zu Gunsten der Industrie "Entbürokratisierung" oder die Sicherung des immer noch identisch analogen Prozesses auf Festplatten statt in Aktenschränken "Digitalisierung" genannt wird.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 4 points 4 hours ago (2 children)

    Hoffentlich...

    Die einzigen "Reformen", die das Pack in unserer Regierung kennen, sind Deregulierung und Zerstörung des Sozialstaats, um im üblichen neoliberalen Wahn Geld für Steuergeschenke an Großunternehmen frei zu machen und ein paar Kumpels die Möglichkeit zu geben, an der Privatisierung verdienen zu können.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 9 hours ago

    Wüst, [...], NRW

    Danke, aber ich wohne da. Die sind hier kaum besser, nur mit besserer PR.

    Die Merz-CDU ist eine reine Wirtschaftspartei, neoliberal, Marktfetisch, Fossil- und Finanz-Lobbyismus

    Die Merz-CDU ist keine Splittergruppe, sondern die CDU, die in ihrer Gesamtheit Merz gewählt hat. Nur weil offen, jetzt mal andere Personen im vordergrund stehen, ändert sich herzlich wenig. Der korrupte Haufen von vorher ist jetzt halt mal ein wenig unauffälliger, bis das Gedächtnis der Goldfische Wähler sie vergessen hat und sie 1-2 Legislaturperioden später wieder da sind.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 9 hours ago* (1 child)

    Also totschweigen?

    Tatsächlich ja. Keifenden Populisten, die nichts von Wert zu sagen haben, keine Bühne zu bieten (und schon gar nicht über irgendwelche Hirnverrenkungen als normal darstellen; Stichwort: sane-washing), wäre in der Tat besser. Aber das schaffen unsere Medien ja schon nicht bei den heimischen Schreihälsen.

    Bessere Schlagzeile finden?

    Oder das. Denn:

    Eine Einordnung fand imo statt

    ...nur für die kleine Minderheit, die den Artikel wirklich liest.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 5 points 17 hours ago* (last edited 17 hours ago) (3 children)

    Nö, ich bewerte Sachen nur eher nach der tatsächlichen Wirkung. 90% lesen den Artikel tatsächlich gar nicht, die Mehrheit vom Rest liest nur die Zusammenfassung.

    Also ist

    Trump meldet "Energie-Waffenruhe"
    Laut US-Präsident Trump gibt es eine "Energie-Waffenruhe" zwischen Russland und der Ukraine. Sie trete mit sofortiger Wirkung in Kraft, erklärte er auf seiner Plattform Truth Social. Eine Bestätigung aus Kiew oder Moskau liegt bislang nicht vor.

    das was übrigbleibt "Trump sagt [...]. Wir wissen noch nicht, ob es stimmt". Und jetzt rate mal wie viele später nochmal zurückkommen, um nach 'nem Update zu schauen.

    Klar, man kann auch noch weitere tausend mal die Wort "Lüge", "Propaganda" oder "Desinformation" durch "kontroverse Äußerung", "umstrittene Aussage" oder "bisher unbelegtes Statement" ersetzen. Oder man könnte es mal mit Journalismus versuchen...

    Und das von dir zitierte

    Selenskyj wusste nach eigenen Angaben im Vorfeld nichts von der durch Trump verkündeten “Energie-Waffenruhe”.

    geht übrigens inhaltlich weiter mit, "aber alle begrüßen und unterstützen die Aussage des Präsidenten...", völlig egal, dass er sich das wie jedes seiner Social Media Posts einfach spontan aus dem Arsch gezogen hat. Besser kann man diesen faktenbefreiten Irrsinn nicht normalisieren.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 26 points 19 hours ago* (1 child)

    That's the whole point. Pathfinder's origin is a collaboration of people looking at DnD4 and thinking "we can do better"... And for quite some time they were right as DnD's 4th edition was really that unpopular.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 6 points 20 hours ago* (7 children)

    the 192.168.65.1 address that manifested out of nowhere

    Or it's indeed the internal virtual lan your docker config uses...

    Is that an actual problem or are you really just trying to fix the logs? That should be doable via headers so the real origin is preserved independent of proxying.

  • source
  •  

    As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

    One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

    So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

    # serve stuff internally (without a hostname) via http
    server {
    	listen 80 default_server;
    	http2 on;
    	server_name _; 
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
                    \# that's where all actual stuff is located
    	}
    }
    # reroute http traffic with hostname to https
    server {
    	listen 80;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
    	location / {
    		return 301 https://$host$request_uri;
    	}
    }
    server {
    	listen 443 ssl default_server;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
       	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
        	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
    	}
    }
    #actual content here...
    server {
    	listen 5555;
    	http2 on;
        	root /srv/http;
    	location / {
            	index index.html;
       	} 
        	location = /page1 {
    		return 301 page1.html;
    	}
        	location = /page2 {
    		return 301 page2.html;
    	}
            #reverse proxy for an example webdav server 
    	location /dav/ {
    		proxy_pass        http://localhost:6666/;
    	}
    }
    

    Which works well.

    And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

    Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

    server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

    So long story short...

    How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

    And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

    view more: next ›