Du beginnst halt direkt mit dem üblichen Strohmann "Klimawandel bekämpfen aufgegeben, dann jetzt eben Gentechnik".
Zum einen hat das eine nicht mit dem anderen zu tun, zum anderen ist die gesamte Gentechnikdebatte absolut vergiftet und es ist eine willkürliche Festlegung, was Gentechnik und was "natürliche" *hust* Züchtung ist.
So lässt es den Schluss zu, man weiß, dass die meisten Menschen dem kritisch gegenüber stehen, aber man will es halt trotzdem.
Genauso ist es ja auch. Viele Menschen stehen dem kritisch gegenüber, weil Verblödung und Desinformation funktionieren.
Die Realität sieht derzeit so aus:
Pflanzen in Massen untereinander kreuzen und mal sehen, was rauskommt (positive Eigentschaften, wie auch zufällige Nebenwirkungen inklusive): ✅ weil "Züchtung"
Das Erbgut von Pflanzen durch Bestrahlung schädigen und dann in Massen untereinander kreuzen und mal sehen, was rauskommt (positive Eigentschaften, wie auch zufällige Nebenwirkungen inklusive: ✅ weil noch effektivere "Züchtung"
Gezielte Modifikation von Genen, um genau die gewünschten Eigenschaften anzupassen: ❌ böse Gentechnik!
Warum soll man mit Kennzeichnungen noch den wissenschaftsfeindlichen Wahn gewisser Bevölkerungsgruppen bestärken? Möchtest du -um mal ein anderes Analog zu nehmen- auch Kennzeichnungen für Läden, in denen das Personal geimpft ist, weil manche Bekloppte das halt wollen, und es ansonsten ja niemandem schadet?
Ich kann googlen...
*1 Minute später*
Und auch wenn ich deren Aktionismus ansonsten eher kritisch sehe, gibt es hier 'ne recht solide Zusammenfassung, detailliert mit Quellen belegt: https://manndat.de/jungen/bildung/was-der-bildungsbericht-verschweigt-teil-5-schlechtere-benotung-bei-gleichen-leistungen.html
(Da geht's übrigens mit 'ner Hamburger Studie von 1996 los, also sind wir dann schon bei 30 Jahren mit den selben, konsequent ignorierten Ergebnissen)
No, the point is that media is talking about an extreme heat wave while I'm freezing my ass off without several layers of clothing. The point is that global warming is not some magical "you are all dying from heat stroke"-event but just a small increase in avarage temperatures wreaking havoc with established weather patterns.
Yet that is not what is reported. We don't talk about rain, rain and more rain and low temperatures that are only averaged out by 3 very hot days. We are not talking about extreme weather with regular shifts of +/- 15° from one day to the next. We are instead talking about every single hot day as if it's the end of the world. And then we are somehow surprised when idiots claim it's all made up bullshit. Because it is. Start talking about the actual issues, not about some imaginary hot month because there were also a few hot days in that cold period.
You can't simplify your argument as absurdum and still think it's concinving. After the 5th "insane heatwave" report that ended up in just two day of warm weather or none at all, you need to understand that your style of reporting is actually hurting as it gives lunatics valid arguments.
Die "Allgemeinheit", die bereits damals monatelang alle Berichte zur ePA und die Hinweise, wie und warum man ihr noch dringend rechtzeitig widersprechen sollte, ignoriert hat, wird sich das jetzt aber nicht plötzlich zu Herzen nehmen.
Also geht die Menge an möglichen Interessenten für diese Nachricht gegen Null.
No permission and from PiS party
All the 'law and order' parties always only mean this for people they don't like while being above the law themselves.
seemed to be to protect and support Neo Nazi groups
You forgot to mention actively helping to build up and financing neo-nazi movements even before then protecting them by sabotaging police investigations and destroying files (see: Thüringer Heimatschutz/Tino Brandt and the involvement in creating the NSU).
"Die Schule benachteiligt Jungen also nicht, weil sie Jungen sind."
Der Rest des Artikels ist schon schlecht, aber das hier ist dann -so gut dokumentiert, dass es inzwischen selbst eine Vielzahl Metanalysen gibt, die alle zu dem selben Ergebnis kommen- einfach nur noch gelogen.
Schlechtere Noten für Jungen bei gleicher Leistung wurde übirgens auch bereits 2007 von Untersuchungen des Bildungsministeriums belegt. 20 Jahre später hat sich nicht nur nicht geändert, sondern wir leugnen auch noch immer Fakten... 👏
Das einzige was die CDU aufhalten könnte wäre eine weitere konservative Partei.
Und damit sind wir dann bei meiner ursprünglichen Aussage: Deutsche Wähler können nur Rechts, Rechts, Rechts, komme was wolle, und jammern dann trotzdem, dass die Linken, die sie nicht wählen, es ja auch nicht besser machen.
This year's May? The totally normal one with temperatures ~0.4° above average for that month? The one with 93% of the May-average precipitation. The only thing not average about May were the elevated numbers of sunny hours [~+27%) in between the rain. Yet everyone went crazy when there were three warm days of 28° and 29°?
And now we see the same bullshit. That's what climate change does. A minor uptick in global temperatures already fucks up weather patterns and lead to more extremes. Yes, that's bad. But you don't need to hallucinate getting backed in an oven while it's cold and you got soaked by rain for the 10th day in a row. People don't need to make up stuff and totally exaggerate to justify climate change, it's already very real.
Stupid US two-party system... in other countries the right-wing morons in government would at least have blamed the Greens for those algae.
Das Gegenteil ist der Fall: Es wäre ein riesiger Nutzen für die Allgemeinheit, bei ordentlicher freier Verfügbarkeit. Deshalb wird ja auch der Wahn von der bösen Gentechnik mit viel Geld verbreitet. Weil dann können sich nur wenige Auserwählte die durch überbordene Regulierung erzeugten enormen Kosten und die erwartbaren Rechtsstreitigkeiten leisten.
Abartige Möglichkeiten der Patentierung und die Monopoilisierung des Nahrungsmarktes ist kein Kollateralschaden der Gentechnik, sondern beabsichtigt und erzeugt durch die Beschränkung der Gentechnik in der Hand weniger Überreicher. Und du stehst (hoffentlich unwissentlich) auf der Seite, die für die Kapitalisierung eines Menschenrechts auf Kosten fast aller eintritt.