[-] Ooops@feddit.org 4 points 1 hour ago

Insgesamt fühlte sich die Bevölkerung leider eher provoziert und angegriffen

Ich fürchte, du hast das tatsächliche Problem noch immer nicht verstanden:

Wer sich angegriffen gefühlt hat, waren diejenigen mit dem Geld um medial die Bevölkerung aufzuhetzen.

[-] Ooops@feddit.org 2 points 1 hour ago

Alles ist schwer, wenn du korrupt bist und für das Gegenteil bezahlt wirst...

[-] Ooops@feddit.org 3 points 1 hour ago

"See this big pile of shit I just placed right in the center of the table labeled nutrious and tasty? Why are people sceptical of healthy food?"

[-] Ooops@feddit.org 7 points 1 hour ago

He isn't wrong

...it would be ridiculous for an obvious Russian asset trying to destroy NATO to keep NATO support up.

[-] Ooops@feddit.org 8 points 1 hour ago* (last edited 1 hour ago)

Persönlich stelle ich immer fest, dass das kein eAuto Problem ist. Ich kann auf Anhieb nämlich meist die hässlichen eAutos nicht von den ebenso hässlichen Benzinern der selben Generation unterscheiden.

Es sind einfach alle neuen Autos potthässlich (und die Farbauswahl tut ihr übriges). Bei den eAutos fällt es nur wegen des geringeren Durchschnittsalters mehr auf.

[-] Ooops@feddit.org 24 points 19 hours ago

Die deutsche Mehrheit, die selbst jetzt noch hinter wahlweise C*U-Wahn oder "das selbe in sogar noch extremer und korrupter" steht...

[-] Ooops@feddit.org 2 points 19 hours ago

Wenn sie jetzt noch fossile Alternativen bei ~~der Höhe der Bestechungen~~ den zufälligen Gefälligkeiten der Lobbyisten schlagen, könnten wir tatsächlich voran kommen...

[-] Ooops@feddit.org 7 points 1 day ago

Mal wieder? Die spielen das Spiel doch schon seit 40 Jahren.

Exkommunikation hat heute leider einfach nicht mehr die Wirkung von früher (eben auch wegen der gesellschaftlich akzeptierten und gesetzlich garantierten Religionsfreiheit, die von der Piusbruderschaft abgelehnt wird), also wird das auch (wieder) langfristig nichts bringen, wenn nur symbolisch Einzelpersonen ausgeschlossen werden.

Solange sich das nicht wenigstens entsprechend auf den ganzen Verein und jeden, der sich nicht persönlich distanziert, erstreckt, ist diesem Haufen "Traditionalisten" (lies: Menschenhasser, ewig Gestrige und sogar Holocaustleugner - allesamt offen feindseelig gegenüber vielen verfassungsmäßig verbrieften Grundrechten) nicht beizukommen.

[-] Ooops@feddit.org 7 points 2 days ago

Und vielen Leuten scheint nicht klar zu sein, was eine rapide Abkühlung plötzlich mit dem Körper anstellen kann.

Komisch. Immer, wenn ich mich über die Bekloppten hier beschwere, die bei 36°C im Schatten Räume mit Klimananlage auf 16°C abkühlen müssen (eben was im Supermakrt kaufen macht dann zweimal einen +/- 20° Schock beim übertreten der Schwelle innerhalb von 10 Minuten), bin ich der dumme Spinner, der beleidigt werden muss, weil ich dem Wahn verfallen bin, dass Klimaanlagen krank machen können... 😂

[-] Ooops@feddit.org 6 points 2 days ago

Also sind alle Nachrichten und die üblichen Social Media Kanäle jetzt wieder voll mit Horrorgeschichten von Rationierungen, frierenden Menschen und baldigen Blackouts? Nein? Warum wohl nicht?

[-] Ooops@feddit.org 21 points 2 days ago

No. The average AfD voter will scream in your face and call you a liar and spreader of fake news when you read them verbatim from the AfD's program. It's the exact same as for all the other far-right cults where sanity has left the building a long time ago.

[-] Ooops@feddit.org 9 points 2 days ago

"eine ganze Branchen ums Überleben kämpft, weil einzelne Beteiligte unethisch handeln"

Nettes Märchen. Journalisten waren jetzt nicht meine erste Vermutung, wer als nächstes die große Mär von den Einzelfällen spinnt, um vom weit verbreiteten und systemischen Verfall abzulenken, aber überraschen tut es mich auch nicht.

"Falls wir noch eine Chance haben wollen, der Tragedy of the Commons zu entkommen, ~~führt kein Weg daran vorbei~~ hätte kein Weg daran vorbei geführt, diese Diskussion ~~jetzt~~ vor Jahren hart und konsequent zu führen.

Denn der völlige Verfall journalisitscher Maßstäbe und das bloße Abschreibung (ohne Prüfung natürlich) von (möglichst reißerischen) Artikeln zum Ergattern von Klicks, ist nicht neu. KI macht das Ganze nur sichtbarer, weil es oft so dermaßen plump ist, ist aber hier definitiv nicht das ursprüngliche Problem.

35
submitted 4 weeks ago by Ooops@feddit.org to c/unixporn@lemmy.world

25
submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by Ooops@feddit.org to c/selfhosted@lemmy.world

As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

# serve stuff internally (without a hostname) via http
server {
	listen 80 default_server;
	http2 on;
	server_name _; 
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
                \# that's where all actual stuff is located
	}
}
# reroute http traffic with hostname to https
server {
	listen 80;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
	location / {
		return 301 https://$host$request_uri;
	}
}
server {
	listen 443 ssl default_server;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
   	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
    	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
	}
}
#actual content here...
server {
	listen 5555;
	http2 on;
    	root /srv/http;
	location / {
        	index index.html;
   	} 
    	location = /page1 {
		return 301 page1.html;
	}
    	location = /page2 {
		return 301 page2.html;
	}
        #reverse proxy for an example webdav server 
	location /dav/ {
		proxy_pass        http://localhost:6666/;
	}
}

Which works well.

And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

So long story short...

How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

view more: next ›

Ooops

0 post score
0 comment score
joined 2 years ago