[–] 1 point 2 hours ago

"This administration values strength and sovereignty"

No, it doesn't. It values nothing and nobody but itself, not even as a country but really just every person having "me! me! me!" as their personal mantra. Everything else is just a pretense. A strong EU will be seen negatively by that US regime, just like a weak EU is. Not because of any actions or values but because for them everyone else only exists either to be exploited or to try to exploit you. That's simply how those shitbags think.

  • source
  • [–] 13 points 11 hours ago (2 children)

    aus deinem Link:

    "JJ4 gilt als sogenannter Problembär. Der Begriff beschreibt Bären mit auffälligem Verhalten und wurde ursprünglich für ihren Bruder JJ1 geprägt. Im Gegensatz zu einigen Verwandten hat JJ4 sich allerdings nie systematisch menschlichen Siedlungen genähert oder gezielt Schäden verursacht. Bei den bekannten Vorfällen verteidigte sie ihre Jungtiere."

    Problemfall, weil... wegen... also eigentlich artgerechtes Verhalten, aber ohne die prägnante Bezeichnung für die Medien könnte der Pöbel noch denken, dass das Tier vielleicht nicht das Problem war.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 6 points 16 hours ago* (last edited 3 hours ago) (1 child)

    Nichts schreit so sehr “unschuldig” wie eine übereilte Flucht ins Ausland…

    Das mag in diesem Fall zutreffen, aber angesichts so mancher demokratisch gewählten Regierung oder bedrohten Opposition im Exil auf der Welt, liest sich der Satz sehr falsch.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 26 points 22 hours ago (17 children)

    "Das Tier ist in diesem Jahr bereits 30 Mal Menschen auf weniger als 30 Meter nahe gekommen, ohne dass es zu einer unmittelbar gefährlichen Situation kam. Versuche, den Wolf scheuer zu machen, etwa mit Paintball-Markierern, Fangversuchen und lauten Druckluft-Fanfaren, blieben erfolglos. Sein Verhalten wird als einzigartig in Deutschland und anderen europäischen Ländern beschrieben, die Wirksamkeit weiterer Schritte gilt daher als schwer prognostizierbar. Das Ministerium plant weitere Vergrämungsversuche, auch der tödliche Abschuss bleibt die letzte Option."

    Klar, erschiessen klingt völlig verhältnismäßig.

  • source
  • [–] 14 points 1 day ago

    "See! We look out for our loyal assets even when they fail to destroy their countries for us."

    That's important messaging to encourage all their other puppets to stay loyal...

  • source
  • [–] 2 points 1 day ago (1 child)

    Das jederzeit sehe ich in alle vier/fünf Jahre eben nicht.

    Liegt vieleicht daran, dass ich alt bin und eine andere Perspektive habe. In meinen macht es ehrlichgesagt keine Unterschied, ob man jetzt jederzeit, einmal im Jahr, alle 4 Jahre oder auch nur einmal pro Jahrzehnt seine Stimme abgeben kann. Denn der deutsche Wähler kennt ohnehin nur, "Die selbe Scheiße nochmal!", immer und immer wieder.

  • source
  • parent
  • context
  •  

    As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

    One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

    So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

    # serve stuff internally (without a hostname) via http
    server {
    	listen 80 default_server;
    	http2 on;
    	server_name _; 
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
                    \# that's where all actual stuff is located
    	}
    }
    # reroute http traffic with hostname to https
    server {
    	listen 80;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
    	location / {
    		return 301 https://$host$request_uri;
    	}
    }
    server {
    	listen 443 ssl default_server;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
       	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
        	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
    	}
    }
    #actual content here...
    server {
    	listen 5555;
    	http2 on;
        	root /srv/http;
    	location / {
            	index index.html;
       	} 
        	location = /page1 {
    		return 301 page1.html;
    	}
        	location = /page2 {
    		return 301 page2.html;
    	}
            #reverse proxy for an example webdav server 
    	location /dav/ {
    		proxy_pass        http://localhost:6666/;
    	}
    }
    

    Which works well.

    And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

    Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

    server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

    So long story short...

    How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

    And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

    view more: next ›