separating "AI" from "billionaire fuckery" is an interesting choice...

Don't try to insert common sense into the discussion!

That's the name of the daemon doing all this...

Die CDU definiert intern Wohlstand genauso, wie man an jeglicher Politik ablesen kann: Es zählen nur, Milliardenunternehmen, Milliardäre und –unter Umständen, wenn sie genug spenden– Multimillionäre... der Rest soll halt die Klappe halten und weiter für erstgenannte Wohlstand erarbeiten.

"Kommunikationsproblem" a.k.a. die KI kann das Problem mit Technik, die deutlich älter ist als das, womit wir sie trainiert haben, nicht lösen und die entlassenen Techniker kann ich nicht anbetteln zurückzukommen, weil Office nicht funktioniert?

I would be impressed when a lot of those systems don't predate Linux...

Their all-knowing AI probably couldn't solve some minor issue (because a lot of tech there predates their mass scraped 'knowledge') and made it worse, but they also can't beg their fired employees to return by mail because MS fucked up their service (who wants to take a guess how THAT happenend? 😜)

Es ist nicht absurd, weitere solche Fälle zu erwarten.

Es ist auch nicht absurd, einen 3-zeiligen Kommentar tatsächlich zu lesen, bevor du dann etwas kommentierst, dass da offensichtlich nicht steht. Und doch, hast du genau das getan.

Ich habe den Wunsch, das Thema (Notfallgesetz) sachlich zu besprechen, statt allgemein über Personalien (Reiche) zu schimpfen. Ich glaube, dass solcher Ansatz auch gesellschaftlich erwünscht ist.

Okay, dann lass uns das Notfallgesetz objektiv besprechen...

Warum ist es nötig? Weil bestenfalls eine Gasmangellage in Kauf genommen wurde, damit die armen Gasuntenehmen bloß keine Gas einspeichern müssen, und schlimmstensfall eine Gasmangellage bewusst erzeugt wurde, damit die Gasunternehmen sich bereichern können.

Wie konnte das passieren? Weil Katherina Reiche korrupt ist und entgegen ihres Eides als Ministerin für Energieunternehmen arbeitet, sehr offensichtlich und nicht nur in diesem Fall (siehe: konstruierte Argumente gegen die Energiewende direkt bei ihrem ehemaligen Arbeitgeber anfordern, um darauf Politik auszubauen).

Lässt sich das ohne die Personalie Reiche diskutieren? Tatsächlich ja. Ich bin relativ sicher, dass sie genau das tut, wofür sie die CDU eingesetzt hat (das alle Leute ihr die Schuld geben, damit man sie bei Zeiten wieder aus dem Rampenlicht rücken und sich distanzieren kann inklusive). Aber das würde dem beliebten konservativem Narrativ vom Neuanfang (ich hab aufgehört zu zählen, der wie vielte nur zu meinen Lebzeiten das dann ist) mit neuer Besetzung, um dann genau mit der selben Scheiße weitermachen wie immer, widersprechen. Das könnte ein Grund gewesen sein, wieso ich eben nicht die Person Reiche, sondern ihr Handeln kritisiert habe...

Zumindest habe ich nicht zu Beleidigungen abgebogen.

"Guck dir den Idioten an, der nur schreit, weil das "Reiche" steht", ist natürlich völlig normal. Vorallem, wenn die Aussage prinzipiell schon unwahre, dumme Propaganda ist UND ich in dem –wirklich nicht zu langen Kommentar, um ihn tatsächlich zu lesen– explizit den erzeugten Gasmangel und nicht das Gesetz angesprochen habe.

Aber stimmt schon. Jemanden, den du nicht kennst, einfach mal implizit als Idioten darzustellen, ist keine ausdrückliche Beleidigung... wenn man alle Details und jeglichen Kontext ignoriert. Oh, Moment. Das hatten wir schonmal. Ich glaube ein Muster zu erkennen.

Ich sehe wenig Sinn darin, es weiterzumachen.

Zumindest da hast du Recht. Versuch jemand anderen zu trollen.

I think the main probem for now is bad third party implementation... several password managers work with passkeys, too, but they all have problems with interoperability, sometimes even with backing them up inside the program.

Which also means you can just copy/paste it alongside username and password with the same manager.

Click login button -> Autofill username, password & totp token -> Done

(And staying signed in not working is an intentional side effect of deleting cookies and temp data on closing the browser...)