[-] Ooops@feddit.org 1 points 1 minute ago

Hey Dobbi, du brauchst die gegen geltendes Recht verstoßenden Kontrollen nicht mehr, weil wir brav selber an den Außengrenzen gegen (Menschen-)Recht verstoßen!

-- Galigrü, die EU

[-] Ooops@feddit.org 1 points 3 minutes ago

Natürlich! 😂

[-] Ooops@feddit.org 1 points 5 minutes ago

Nicht davon ist überraschend oder neu.

Leider interpretiert die Politik "gut für die Wirtschaft" oft lieber als "gut für unsere Spender in sehr spezifischen Wirtschaftszweigen (lies: fossil)".

[-] Ooops@feddit.org 1 points 23 minutes ago* (last edited 14 minutes ago)

Quelle bitte?

Steht da oben bereits. Nennt sich Wahlumfragen...

Die AfD hat keine Inhalte außer Populismus und Hetze. Denn deren reales Programm geht ja total am Wähler vorbei; tatsächlich kann man AfD-Wählern aus dem AfD-Programm vorlesen und die schreien laut "Fake News!".

Die C*U plappert AfD Populismus und Hetze nur noch nach und wundert sich dann, dass niemand von dort zu ihnen wechselt. Tatsächliche Inhalte: siehe Wahlversprechen, die weitestgehend innerhalb der ersten 2 Wochen gebrochen wurde (ein zentrales gar noch vor Regierungsbildung)... ohne dafür groß Stimmen zu verlieren, außer an die "das selbe in noch korrupter und noch radikaler"-Partei rechts von ihnen. Weil deren Wähler Inhalte absolut nicht interessieren. Okay, ~~Korruption~~ Lobbyismus und Selbstbereicherung sind wohl auch Inhalte, aber ob es das ist, was die Wähler bewegt.

SPD macht wie seit Jahrzehnten Wahlwerbung als wäre sie eine Arbeiterpartei. Tatsächliche Inhalte: keine, denn sie machen einfach jede Scheiße mit, wenn es dafür Regierungsposten gibt. (Aber wenigstens kriegen deren Wähler Bonuspunkte, weil sie zumindest Konsequenzen ziehen. Keine sinnvollen, wenn man sich die Wählerwanderung anguckt, aber immerhin mehr als der durchschnittliche C*U-Wähler.)

Reichen dir die 60+% oder soll ich mir die Arbeit machen auch noch 10-15% Kleinparteien und Sonstigen aufschlüsseln?

(Nagut: für die FDP mach ich's sogar freiwillig, weil ich die neue "Scheiß auf Liberalismus"-Marschrichtung der "Liberalen" dermaßen verachte... Was gibt's stattdessen? Korruption -achnee, das heißt hier ja Lobbyismus- und Hetze -nur hier eben eher gegen Arme- auf AfD Niveau, inklusive der ständigen Betonung eine Kooperation mit dieser selbstverständlich nicht abzulehnen. Die handvoll überreicher Spender, die von der Politik etwas haben, soll es mit großzügigen Investitionen in Kampagnen und Parteispenden wohl wie immer richten. Schade nur, dass diese Leute von AfD Politik genauso profitieren und sich oft eher an die Nachfolger der Nazis halten, unter denen der Reichtum ursprünglich entstand.)

[-] Ooops@feddit.org 1 points 45 minutes ago* (last edited 42 minutes ago)

Schön, dass du perfekt demonstrierst, wie absolut kaputt die Debatte ist.

Wenn man wagt zu erwähnen, dass 10% ohne jede Chance auf Mitwirkung, im Gegensatz zu einer rechtspopulistischen absoluten Mehrheit, kein Erfolg sind, hagelt es Downvotes und polemischen Dreck, dass man sich doch bitte erhängen soll.

Muss toll sein, wenn man sich selbst bejubeln kann, während Steigbügelhalter die Vorbereitungen dafür treffen, dass Faschisten das Land niederbrennen.

Weiter so! Du machst alles richtig! 👏

Spoiler/s

[-] Ooops@feddit.org -1 points 16 hours ago

Echt? Wie groß ist die Chance auf eine Regierung ohne neoliberalen Turbokapitalismus, Ausbeutung der Masse zur Bereicherung Weniger und penetrantem rechtspopulistischen Gekreische zur Ablenkung noch gleich? Mit 10 statt 5% dumm danebenstehen und den Marsch der Gesellschaft nach Rechts betrauern hilft halt irgendwie doch nicht...

[-] Ooops@feddit.org 2 points 18 hours ago

Ist das nicht 1:1 die Begründung warum es in den USA so viele Corona-Fälle gab? Also das die Fallzahlen so hoch sind weil die ja so viel testen?

Wollt ihr mich eigentlich verarschen?

Nein, ist es nicht.

Ja, es gibt eine hohe Dunkelziffer. Nein, Fälle zu melden ist nicht plötzlich einfacher oder beliebter geworden, also bilden mehr gemeldete Fälle auch die Anzahl der Fälle ab, oder zumindest indirekt ein immer höheres Bedürfnis Betroffener Fälle zu melden.

[-] Ooops@feddit.org 16 points 19 hours ago* (last edited 19 hours ago)

Der zweite Punkt: Die Parteien sollten endlich über ihre eigenen Themen sprechen.

Mehr als 2/3 der deutschen Wählerstimmen nach Umfragen entfallen auf Parteien, die keine eigenen Themen haben, sondern deren einzige Existenzberechtigung Korruption und Selbstbereicherung ist, gepaart mit viel und lautem Geschrei, um von selbiger abzulenken.

Der Wähler ist ganz einfach zu dämlich, um Parteien zu wählen, die Inhalte haben. Denn Inhalte keifen nicht laut genug auf Youtube, Social Media oder den Springer Titelseiten, und werden dann auch nicht tausendfach von allen anderen Medien abgeschrieben.

[-] Ooops@feddit.org 8 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Schön zu sehen, dass die EU genauso operiert, wie die deutsche Politik: einfach ganz fest die Augen zumachen und beschließen geltendes Recht zu ignorieren.

Was soll da schon schiefgehen?

[-] Ooops@feddit.org 25 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

the reductions would create gaps that would be particularly difficult to fill rapidly for some types of military assets, including submarines and strategic bombers

Where is the actual gap for a defensive alliance without any interest in bombing countries on another continent into submission US-style?

There is a reason European countries have zero strategic bombers but use multi-role jets as bombers, and why they operate a lot smaller (and much stealthier...) submarines that can actually operate in their coastal regions. It's called defense instead of raiding third world countries for oil.

Edit: Lol... I wrote this before even taking a look at the other "related" articles shown at the bottom. Advocating for a stronger stance against Europe as those lazy bums refuse to change anything with Trump still being that nice? Explaining how starting an illegal war in Iran is actually an immense help for Ukraine? In what insane alternative reality do they write this bullshit?

[-] Ooops@feddit.org 27 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Dass wir uns in Wahrheit die Milliardäre und Großkonzerne, die sich lautstark gegen jegliche sinnvolle Besteuerung wehren, nicht mehr leisten können, höre ich tagtäglich...

Also nein, wir brauchen nicht mehr Sozialpopulismus. Der Sozialpopulismus braucht mehr mediale Reichweite, damit das auch mal bei der Masse ankommt.

Aber in Deutschland gibt es medial eben hauptsächlich Rechts und noch Rechter, und daneben ein paar ganz vereinzelte Fälle von "Wir sind so Links, dass wir euch erstmal erklären, was alle anderen Linken falsch machen".

[-] Ooops@feddit.org 29 points 1 day ago

Ist der faule Arbeitslose ein Mythos?

Ja.

Was ist dran?

Nichts.

Und warum hält sich das Bild so hartnäckig?

Weil der rechte Abschaum und deren Helfer in den Medien die öffentlich Diskussion bestimmt, während der Rest brav kuscht: so wie auch hier, wo dieser Kernpunkt des Problems nach langer Diskussion, ganz tief im Artikel vergraben und in einem Nebensatz ("Hinzu kommen mediale Zuspitzungen und politische Interessen") abgehakt wird.

26
submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by Ooops@feddit.org to c/selfhosted@lemmy.world

As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

# serve stuff internally (without a hostname) via http
server {
	listen 80 default_server;
	http2 on;
	server_name _; 
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
                \# that's where all actual stuff is located
	}
}
# reroute http traffic with hostname to https
server {
	listen 80;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
	location / {
		return 301 https://$host$request_uri;
	}
}
server {
	listen 443 ssl default_server;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
   	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
    	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
	}
}
#actual content here...
server {
	listen 5555;
	http2 on;
    	root /srv/http;
	location / {
        	index index.html;
   	} 
    	location = /page1 {
		return 301 page1.html;
	}
    	location = /page2 {
		return 301 page2.html;
	}
        #reverse proxy for an example webdav server 
	location /dav/ {
		proxy_pass        http://localhost:6666/;
	}
}

Which works well.

And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

So long story short...

How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

view more: next ›

Ooops

0 post score
0 comment score
joined 2 years ago