I don't know if Fedora (or plasma) do things differently but the normal default is that you need sudo to reboot/shutdown/etc.

Then on basically all distros using systemd this behavior is modified via logind session and polkit. So the first thing to look at would be if a shutdown rule exists in /etc/polkit-1/rules.d/ that allow users in a certain group to shutdown/reboot in the first place.

Mine looks like this:

/etc/polkit-1/rules.d/50-shutdown.rules
polkit.addRule(function(action, subject) {
if ((action.id == "shutdown" ||
action.id == "reboot") &&
subject.isInGroup("wheel"))
{
return polkit.Result.YES;
}
});

So every user in the wheel group can do it without password prompt. Without this UI elements for shutdown/reboot will try assuming they have the right but simply fail.

You have missed the best part: At the same time they are talking about ending feed-in compensation for renewables they also planning to disallow renewable upbuild without proper grid capacities while also removing any incentive for grid providers to build up the grid. Grid providers that are usually well-connected or subsidiaries of fossil-fuel heavy energy companies. And on top they reworked the guide lines for energy security in a way that disqualifies basically all storage and only allow fossil fuel power plants a a backup solution.

So exactly nobody will seriously invest in renewables again as any profits are now depending on a third party that benefits from you failing. And storage is once again dead (not surprisingly as the CEO of the worst offender in delaying applications for grid connections of batteries (literal years for a process that should take a few weeks) was awarded with a job as Minister of Economy and Energy).

The whole corrupt German government is basically running one big scam to make the country dependeable on fossil fuels forever while screaming 24/7 how green power is the reason for high consumer costs.

Kann die Politik hier nichts machen?

Warum sollte sie? Die stellen doch gar nicht her, was fossile Brennstoffe verbraucht...

Recht hat er. Eine "abstrakte Diskussion" ist schon lange fehl am Platze und es müssen konkrete Entscheidungen her.

Oh, Moment. So war das von dieser großen Zukunftshoffnung der Korruptionspartei wohl leider nicht gemeint...

Müssten wir dafür nicht erstmal die Frage klären, ob wir weitestgehendes Nichsttun als Klimapolitik bezeichnen wollen?

Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) betont beim Thema CO2-Preis, die soziale Akzeptanz "dabei fest im Blick" zu haben.

Das ist Neoliberalen-Sprech für, wir machen es so unangenehm wie möglich für die Bürger, solide flankiert von populistischem Geschwätz, um die Akzeptanz in der Bevölkerung zu unterminieren. So bekommen wir die Wähler auf eine Linie mit unseren fossilenen Geldgebern, dass der Klimaschutz einfach zu teuer ist und weg muss.

Gerade bei Menschen mit niedrigen Einkommen droht ein sogenannter fossiler Lock-in.

[...]

"Ansonsten droht, dass Menschen mit geringem Einkommen die notwendigen Klimaschutzmaßnahmen eher als persönliche Bedrohung empfinden und die soziale Akzeptanz für die notwendigen Maßnahmen schwindet."

Läuft also wie von der C*U geplant... 👏

Hä? Sie kriegt es doch hin, dass ihre Arbeitgeber jetzt Geld sparen und im Winter dann wegen Gasknappheit wieder Rekordgewinne scheffeln können. Also Aufgabe voll und ganz erfüllt. 🫱 🌟

und eine Entschuldigung von Medien...

🤣

Solange wie noch irgendein Profit mit der Ausgraben und Verfeuern von fossilen Brennstoffen gemacht werden kann, werden die Medien im Namen ihrer Herren weiter dafür kämpfen, den Planeten abzufackeln.

Vielmehr geht es doch darum, dass wir das gesellschaftlich anerkennen und sie unterstützen. Weil sie Recht hatten und es verdient haben.

"Wir, als Gesellschaft" sind aber mehrheitlich hirntot und wurden von diesen bösen Terroristen doch geradezu genötigt, uns gegen Klimaschutz auszusprechen.

Wie soll das hier in paar Jahren aussehen

Keine Angst, wenn die Pläne einigermaßen aufgehen, ist dein Hirn bis dahin so aufgeweicht, dass du dir dann keine Gedanken mehr darüber machst...

"Vier von Fünf Menschen wissen, dass der ständige Regen all ihren Besitz durchweicht und zerstört und auch schlecht für ihre Gesundheit ist, aber ein Dach ist ihnen zu teuer."

Nein, halt! Das darfst du nicht einfach so sagen!

Du must denen zuhören und sie in ihrer Unwissenheit bekräftigen, statt ihnen Fakten näher zu bringen. Sonst sind sie möglicherweise traurig und lehnen die Realität aus Protest ab.

Nee, das war so dämlich, dass es für mich nicht offensichtlich war, und ich hatte ernsthaft befürchtet, jemand hätte so'ne Formulierung unironisch verwendet, um auch ja nicht die Wahrheit eingestehen zu müssen (und natürlich weil Wärmepumpen = gRüNeR iRrSiNn!1!)