[-] Ooops@feddit.org 5 points 7 hours ago* (last edited 7 hours ago)

Oh, nein. Mein Outfit im Sommer is unmännlich! Sowas furchtbares aber auch. Auf den Schreck muss ich mir jetzt erstmal die Nägel frisch lackieren.

[-] Ooops@feddit.org 2 points 7 hours ago* (last edited 7 hours ago)

Ja, wirtschafltich ergibt das Sinn. Aber wir wollen halt nicht nur Strom, wenn es gerade günstig ist und bauen kein Stromnetz, dass uns in den besten 80% der Zeit Strom liefert. Wir wollen ein Netz, dass uns jederzeit bei Bedarf Strom liefert.

Und dafür brauchen wir eben zusätzlich die Möglichkeit Strom über größere Strecken zu transportieren, wenn an einem Ende Deutschlands die Produktion sehr gut läuft und am anderen gerade die Luft steht z.B.

Wenn du aus deinem Argument der Wirtschaftlichkeit den Schluss ziehst, dass man doch lieber auch in windärmeren Gegenden in Süddeutschland Windkraft bauen soll, statt teure Stromleitungen aus dem Norden zu legen, hast du große Teile des Gesamtbildes aus den Augen verloren. Korrekt wäre, aus der Wirtschaftlichkeit zu schlussfolgern, dass sich der lokale Zubau im Süden trotz der geringeren Windausbeute lohnt... zusätzlich zu den Fernleitungen.

[-] Ooops@feddit.org 6 points 7 hours ago* (last edited 5 hours ago)

Kinder könnten sich der Beeinflussung auf den Plattformen kaum noch entziehen, so Maske, und Jugendlichen sei es „fast nicht mehr möglich, sich eine freie Meinung zu bilden“.

Nur noch einen Gedankenschritt weiter und er könnte das Problem verstehen: Für die Generation der jetzt-Eltern gilt nämlich genau das selbe, da sie ebenfalls völlig alleingelassen wurden, während sich deren Eltern und Co. selbst das Märchen von den Digital Natives, die ganz natürlich mit der neuen Technologie Internet aufwachsen, erzählt haben, damit sie auch ja nichts tun mussten.

(PS: Und um das Ganze noch schlimmer zu machen sind die, die zumindest das absolute Minimum leisten wollten, und immer brav gepredigt haben, dass man nicht alles glauben soll, was man liest, jetzt meist die typischen Großeltern und älteren Onkel und Tanten, die absolute jeden KI Slop glauben und fleissig weiterverbreiten...)

[-] Ooops@feddit.org 2 points 8 hours ago

If someone asks that was money well spend to trigger some nazis.

[-] Ooops@feddit.org 6 points 11 hours ago

Wrong order. It's not that culture war happens because you disagree. The culture war is the goal (usually as a diversion) and so you just invent a disagreement to make it happen. I doesn't need to make any sense as you just disagree to disagree anyway.

[-] Ooops@feddit.org 1 points 12 hours ago* (last edited 7 hours ago)

Normally I like to get actual information those articles tend to skip but in this case... who cares about names?

All those drooling populist liars are totally interchangeable as they neither have actual topics or arguments nor any actual personality. They are just mouth pieces for whichever insane lie their financiers want to get told at the moment. Also there is no sane train of thought or inherent logic, so it really doesn't matter which of those socket puppets said something. It's all bullshit requiring massive amounts of cognitive dissonance anyway.

[-] Ooops@feddit.org 2 points 12 hours ago* (last edited 12 hours ago)

They will keep burning the planet while screaming about the importance to keep refugees they caused away, until their dreams finally can come true and they can use (preferably lethal) force against those hated migrants.

Or to quote a few of Germany's AfD morons:

"I want a civil war so badly, and millions of deaths. Women, children—I don’t care. (…) It would be so wonderful. I want to piss on corpses and dance on graves. SIEG HEIL!"

"We simply have to close the borders and then put up with the horrific images."

"It doesn't matter to the refugee which border—the Greek one or the German one—he dies at."

"After all, we now have so many foreigners in the country that another Holocaust would be worth it."

You think there is a conflict between their idiotic and destructive policies and their wish to keep migrants away because you are still sane. That's a problem they don't have...

[-] Ooops@feddit.org 2 points 14 hours ago* (last edited 14 hours ago)

"Insgesamt verunglückten 29.270 Kinder unter 15 Jahren bei Verkehrsunfällen" [Hervorhebung von mir]

Ich geh mal stark davon aus, dass Ärzte, die dein kaputtes Knie versorgen, nachdem du vom Roller gefallen bist, nicht diejenigen sind, die Sachen in die Statistik von Verkehrsunfällen eintragen.

PS: Unabhängig davon:

traue keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast

Ich verstehe immer noch nicht, wieso nicht Teil der normalen Schulbildung ist. Allein schon zu verstehen, dass eigentlich kaum jemand je "die Statistik" fälscht, sondern stattdessen Rosinenpickerei mit einzelnen Datenpunkten betrieben oder sehr kreative Auslegung und Schlussfolgerungen gezogen werden, um Kausalitäten aus -oft sogar nur auf Grund der Datenauswahl scheinbaren- Korrelationen abzuleiten, würde Menschen so viel weiter bringen...

[-] Ooops@feddit.org 16 points 14 hours ago

Which probably is the only reason they even recognize the term and don't confuse it with that do-it-yourself-store...

[-] Ooops@feddit.org 22 points 14 hours ago

Wieso Panne? Ich denke, das hat genau dem Ziel gedient, ihn angemessen über den Zustand der Deutschen Bahn zu informieren.

[-] Ooops@feddit.org 23 points 20 hours ago

Für sie gilt das gleiche, wie für das gesamte Regierungskabinett: Weil der wahnhafte Deutsche das so will und immer wieder wählt.

Es jammern zwar alle über unsere ach so inkompetenten Politiker (weil, dass die in Wahrheit absichtlich gegen das Land arbeiten darf man ja nicht laut sagen...), aber wenn man sie dann fragt, würden eine klare Mehrheit entweder den derzeitigen Regierungsirrsinn oder die "die selben hirntoten Idee, aber in noch extremer und noch korrupter"-Alternative wählen.

Solange diese Regierung existiert, wird laut und performativ geheult. Dann freut man sich, dass die endlich weg sind. Und nach der nächsten Wahl, wo man wieder sein Kreuzchen bei den selben Typen gemacht hat, kann man sich dann fließend über den nächsten Satz Minister freuen, die völlig überraschenderweise wieder so inkompetent sind, dass sie rein zufällig immer nur Dinge tun, die für spezifische Industrielobbies von Vorteil sind.

[-] Ooops@feddit.org 34 points 20 hours ago

Darauf dann erstmal die nächste Diskussion, wie man den Verbrenner mit Steuergeld unterstützen kann, und warum Klimaschutzmaßnahmen im Namen der ebenso verglühenden Wirtschaft dringend zurückgefahren werden müssen...

35
submitted 2 months ago by Ooops@feddit.org to c/unixporn@lemmy.world

25
submitted 4 months ago* (last edited 4 months ago) by Ooops@feddit.org to c/selfhosted@lemmy.world

As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

# serve stuff internally (without a hostname) via http
server {
	listen 80 default_server;
	http2 on;
	server_name _; 
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
                \# that's where all actual stuff is located
	}
}
# reroute http traffic with hostname to https
server {
	listen 80;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
	location / {
		return 301 https://$host$request_uri;
	}
}
server {
	listen 443 ssl default_server;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
   	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
    	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
	}
}
#actual content here...
server {
	listen 5555;
	http2 on;
    	root /srv/http;
	location / {
        	index index.html;
   	} 
    	location = /page1 {
		return 301 page1.html;
	}
    	location = /page2 {
		return 301 page2.html;
	}
        #reverse proxy for an example webdav server 
	location /dav/ {
		proxy_pass        http://localhost:6666/;
	}
}

Which works well.

And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

So long story short...

How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

view more: next ›

Ooops

0 post score
0 comment score
joined 2 years ago