[–] 1 point 1 minute ago

As a German I never heard about "Germany's Delivery Hero" until now. And some googling shows that they seem to be an international company from Sweden now indeed sitting in Berlin, although probably not for that long (their own history mentions plans for "expanding to Germany" just 4 years ago).

How many of these idiotic small scale "delivery companies" a.k.a. delivery-worker exploitation-schemes are their even nowadays? *sigh*

  • source
  • [–] 1 point 2 hours ago*

    China ist grundsätzlich extrem konservativ. Die handeln lieber gar nicht, solange die Konsequenzen nicht gut absehbar sind, handeln lieber gar nicht , wenn es beiden Seiten nützt aber nicht klar erkennbar ist, dass der andere nicht vielleicht mehr gewinnt, etc.

    Der größte Anreiz für chinesische Aggression ist also die russische Demonstration, mit ihrem Verhalten durchzukommen. Und damit sind wir dann doch wieder direkt bei Russland.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 3 hours ago*

    Nicht zuletzt stellt sich die BRD konsequent auf die Seite des historisch größten Exporteurs von Krieg und Blutvergießen

    siehe z.B. Irakkreig, also nein.

    welcher buchstäblich von pedophilen Psychopathen regiert wird

    seitdem erst recht nicht, siehe Irankrieg, Angriff auf Venezuela, Drohungen gegen Grönland... oh, diese konsequente deutsche US-Unterstützung 😂

    Warum haben wir nochmal Angst vor den anderen?

    Weil Russland nach jahrelangen Drohgebärden jegliche Diplomatie und Vereinbarungen ignoriert und einen souveränen Nachbarstaat angegriffen hat (und jetzt seit Jahren versucht zu erobern), all das übrigens unter weiteren Drohungen gegen uns, während China sich das genaustens anguckt (vorallem unsere Reaktionen), Russland unterstützt und die exakt selben Drohgebärden gegen ihre Nachbarn demonstriert.

    Die richtige Frage wäre, "Warum haben wir nicht AUCH Angst vor den USA". Und siehe da... auch das führt uns zu mehr Geld fürs Militär, um Fähigkeitslücken zu schließen, bei denen die NATO stark von den USA abhängig ist.

    Auch ein Blick auf die Militärausgaben NATO vs China vs Russland suggeriert alles andere als “wir müssen mehr ausgeben, sonst sind wir bedroht”.

    Klar. Alternativ zu Mehrausgaben für ein modernes und professionelles Heer können wir im Notfall natürlich auch mit Zuständen wie in Russland planen und einfach Kanonenfutter ohne viel Ausrüstung und Ausbildung verheizen. Das spart Geld. Aber ist das wirklich dein Vorschlag?

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 3 hours ago*

    Ja, das war –vielleicht nicht deutlich genug, wenn man nicht mit den tatsächlichen US Ausgaben z.B. für Gesundheit vertraut ist–impliziert, als ich "Wir können uns das nicht leisten" als Propaganda bezeichnet habe.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 4 points 9 hours ago

    Or actually securing your SSH as passwords protecting outward facing devices is ridiculous in the first place (and has been for a very, very long time).

    All this "deactivate SSH bullshit" is equivalent to "I can't be bothered to have a lock on my door, so better wall it up to be secure".

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 10 hours ago (2 children)

    Angesichts der militärischen Bedrohungslage finde ich es fragwürdig, den Rüstungsausgaben die Schuld zu geben

    Warum? Deutschland nunmal jede Scheiße aus den USA nach und "Wir können uns <hier beliebigen Posten, von dem Bürger profitieren eintragen> wegen der nötigen Rüstungsausgaben nicht leisten (PS: Und alles, weil uns das faule Pack in Europa auf der tasche liegt)" ist doch da seit vielen Jahren erfolgreiche Propaganda.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 1 day ago*

    Tut mir ja leid für dich, dass die überwiegende Mehrheit nicht linksextrem ist.

    Ich habe objektiv aufgezählt, wer alles in den letzten paar Jahren am Rechtsruck mitgewirkt hat, und deine Antwort darauf ist, dass die übriggebliebene Minderheit linksextrem ist?

    Tut mir leid, dass ich so erzogen wurde, Nazisprech abzulehnen und nicht, wie es derzeit in Deutschland geschieht, es einfach nachzuplappern, bis es normal wird (siehe: kollektives Entsetzen um "Remigration", um sich dann nichts dabei zu denken, wenn weniger als ein Jahr später die angebliche Mitte den Begriff offen im Wahlkampf verwendet...)

    Wie kann man sich sein Hirn nur so von Nazigekeife verschmoren lassen, dass einem die stetige Diskursverschiebung nach Rechts und der konsequente Marsch gen Faschismus, bei dem alle 6 Monate die "Mitte" bei Begriffen und Narrativen ankommt, die 3 Monate zuvor nur Rechte und noch davor nur bekennende Faschisten verwendet haben, nicht nur normal vorkommt, sondern alle, die dabei nicht mitmachen bereits linksextrem sind?

    /ignore

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 1 day ago*

    A covert Russian network sought to exploit last month’s riots in France by using social media to blame the unrest on uncontrolled immigration [...]
    [...] found that Russia sought to “portray the French leadership as weak and increasingly authoritarian.”

    The main problem is that half of it is in fact true, because French political parties and government happily parroted the criminal immigration tales to justify more authoritarian measures against protests.

    As long as governments (and that is by far not a French problem, but persistent everywhere in the EU) still delusionally think that they just need to copy the far-right's anti-immigration and culture war screaming to get some of their voters back, we are still on a straight march towards far-right (and worse) governments. And guess who finances those?

  • source
  •  

    As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

    One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

    So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

    # serve stuff internally (without a hostname) via http
    server {
    	listen 80 default_server;
    	http2 on;
    	server_name _; 
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
                    \# that's where all actual stuff is located
    	}
    }
    # reroute http traffic with hostname to https
    server {
    	listen 80;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
    	location / {
    		return 301 https://$host$request_uri;
    	}
    }
    server {
    	listen 443 ssl default_server;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
       	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
        	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
    	}
    }
    #actual content here...
    server {
    	listen 5555;
    	http2 on;
        	root /srv/http;
    	location / {
            	index index.html;
       	} 
        	location = /page1 {
    		return 301 page1.html;
    	}
        	location = /page2 {
    		return 301 page2.html;
    	}
            #reverse proxy for an example webdav server 
    	location /dav/ {
    		proxy_pass        http://localhost:6666/;
    	}
    }
    

    Which works well.

    And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

    Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

    server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

    So long story short...

    How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

    And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

    view more: next ›