[-] Ooops@feddit.org 2 points 9 hours ago* (last edited 9 hours ago)

Basic tactic #1 from the conservative playbook:

  1. Scream for years that you don't need to do anything yet because future regulations are totally enough to meet climate goals (fun fact: that's already a lie).

  2. Work hard to find excuses to weaken the (already insufficient) regulations and goals.

  3. Look surprised that you missed all your climate goals and realize that it's now to expensive to accelerate emission reductions anyway.

  4. Profit (=finding nice jobs as lobbyists or board memberships for fossil fuel companies after you leave politics).

[-] Ooops@feddit.org 17 points 9 hours ago

And nobody in r/pics found those totally natural ways to hold signs suspicious? 🥱

[-] Ooops@feddit.org 2 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago)

"The U.S. ranks behind every other G7 economy after falling 10 places since 2018. The result shows how international perceptions can differ from economic size or geopolitical influence."

Or actual people are just better or quicker in updating their perception of an insane bubble carrying a failing economy and a self-inflicted rapid diminishing of geopolical influence than those sticking to obsolete economic and politial models out of tradition.

[-] Ooops@feddit.org 24 points 15 hours ago* (last edited 15 hours ago)

dass der Sender damit die Chance vergeben habe, eine Debatte über den Umgang mit Rechtsextremismus anzustoßen

Ist ja auch nicht das Ziel. Lieber über die imaginäre Gefahr von Links reden ist gerade die verordnete Leitlinie.

Die Diskussion im ZDF (zur ~~absurdesten~~ besten Sendezeit) hat es ja schon geschafft, die Schwerpunkte auf "Ist es rechtlich strittig? (Eher nicht)", "Können wir es trotzdem nach Senderrichtlinien rechtfertigen? (Ja)" und "Linksextreme" zu legen, und den eigentlich Kernpunkt antifaschistischen Handelns zu ignorieren und gleich auch die ständigen Verstöße gegen selbige Richtlinien von Rechts (nicht mal wirklich angesprochen) schonmal durch "Ja, aber bei Talkshowgästen ist es ja was ganz anderes, da wissen wir ja vorher nicht, was die sagen" vorsorglich zu rechtfertigen. All das perfekt abgeschlossen mit "Ja, was wäre denn gewesen, wenn stattdessen ein rechter Liedermacher, über die Linkspartei herzieht?" und "Ist die Diskussion überhaupt zielführend? (Nö)", um auch wirklich auch noch dem letzten klar zu machen, dass Faschisten normal bzw. die Linken genauso extremistisch sind, und wir doch bitte unsere Fresse halten und nicht darüber diskutieren sollen.

Deutlicher kann man sich Nazis nicht mehr anbiedern.

[-] Ooops@feddit.org 8 points 16 hours ago* (last edited 16 hours ago)

Klar, alles was eAutos benachteiligt, ist ein Modell für Deutschlands Weg in die Obsoleszenz. 👍

Ja, die Änderung der Kraftfahrzeugsteuer (nach Gewicht, Kilometern und allgemein höher muss irgendwann zum Ausgleich kommen). Aber sinnvollerweise nicht, um die anlaufende Wende zur eMobilität abzuwürgen. Und vorallem nur mit entsprechenden Alternativen, so dass die Leute, die freiwillige die Straßen belasten dann auch für selbige zahlen dürfen.

Aber da sinnvoll derzeit aus ist, genau wie jede sinnige Investitition in Alternativen zu Brumm-Brumm-Stick, ist die Regierung sicher schon fleißig am Abschreiben.

[-] Ooops@feddit.org 5 points 18 hours ago* (last edited 18 hours ago)

Some people (those stupid enough to visit the US) getting at least something (visa-free access) out of it is actually an incredible good deal.

The expected EU move would be to just give away all our data without getting anything over some ridiculous pretense because our corrupt politicians got some small favors from a lobbyist.

[-] Ooops@feddit.org 36 points 18 hours ago

Bundeskanzler Merz sieht eine Vertrauenskrise der Demokratie in Deutschland.

Ihm ist aber schon klar, dass er dafür mitverantwortlich ist, oder?

Im ZDF wehrte sich Merz zudem gegen den Vorwurf, Arbeitnehmer beleidigt zu haben

Ohh... bei dem massiven Realitätsverlust wohl eher nicht.

[-] Ooops@feddit.org 7 points 18 hours ago

Bei der Demographie eigentlich überraschend, dass Rentner fahren in Rentner selten vorkommt....

[-] Ooops@feddit.org 7 points 18 hours ago

In most legislations the qualifyer for more than that is premeditated action. And being a moron with low impulse control and a tendency for road rage sadly is the opposite.

The actual question is how someone like that is still allowed behind a wheel.

[-] Ooops@feddit.org 16 points 22 hours ago

Also eigentlich wollte ich ja erst fragen, ob ich einfach andere Faktenchecks zu Sommerinterviews verpasst habe...

... aber dann hab ich leider den Link angeklickt und was findet sich da? AfD dies, AfD das, AfD, AfD, AfD.

Meint der ÖRR die Scheiße wirklich ernst?

[-] Ooops@feddit.org 12 points 22 hours ago

Angriff aufs Grundgesetz?

?=!

Nicht der erste dieser Regierung, und wird auch nicht der letzte sein.

[-] Ooops@feddit.org 9 points 22 hours ago* (last edited 22 hours ago)

Gerade in dem Moment, in dem die Faschisten von der AfD kurz davor sind in Teilen des Landes zu regieren

Die haben halt Angst, dass Teile der Bevölkerung bei der geplanten Haselnuss-Koalition aufmucken. Also muss bis zur nächsten Bundestagswahl alles bereit sein, damit es dann schnell genug gehen kann.

35
submitted 1 month ago by Ooops@feddit.org to c/unixporn@lemmy.world

25
submitted 3 months ago* (last edited 3 months ago) by Ooops@feddit.org to c/selfhosted@lemmy.world

As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

# serve stuff internally (without a hostname) via http
server {
	listen 80 default_server;
	http2 on;
	server_name _; 
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
                \# that's where all actual stuff is located
	}
}
# reroute http traffic with hostname to https
server {
	listen 80;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
	location / {
		return 301 https://$host$request_uri;
	}
}
server {
	listen 443 ssl default_server;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
   	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
    	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
	}
}
#actual content here...
server {
	listen 5555;
	http2 on;
    	root /srv/http;
	location / {
        	index index.html;
   	} 
    	location = /page1 {
		return 301 page1.html;
	}
    	location = /page2 {
		return 301 page2.html;
	}
        #reverse proxy for an example webdav server 
	location /dav/ {
		proxy_pass        http://localhost:6666/;
	}
}

Which works well.

And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

So long story short...

How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

view more: next ›

Ooops

0 post score
0 comment score
joined 2 years ago