[–] 1 point 1 minute ago

Aber: Würde das allein ausreichen?

Tatsächlich, ja. Das typische Gerede darüber, dass es auch an der Infrastruktur (und dem Personal) mangelt, erledigt sich schnell gemeinsam mit dem extremen Mangel an Spenderorganen.

Es braucht mehr als nur eine Widerspruchs- oder eine Zustimmungslösung - es braucht eine andere Kultur.

Ja, aber nicht was Organspenden angeht. Die einzige Kultur, die sich ändern muss ist das permanente "Nein, was überall sonst in der Welt funktioniert, geht hier nicht, weil wollen wir nicht, und haben wir vorher auch nie so gemacht!"...

  • source
  • [–] 8 points 5 hours ago*

    Andersrum... jeder mit 3 Gehirnzellen versteht, dass Atomkraft wirtschaftlicher Wahnsinn ist, wenn nicht Staaten multi-Milliarden bereitstellen und dazu noch das Risiko und die Verantwortung für die Entsorgung tragen. Da hilft es dann auch nicht mehr, dass man Geld dafür ausgibt verwirrte Nimbys auf die preiswerte Konkurrenz zu hetzen. Letzteres hat aber den Vorteil, dass die guten, schon abbezahlten Kohlekraftwerke, in die man ebenfalls investiert hat, noch länger betreiben kann.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 5 points 17 hours ago* (last edited 17 hours ago)

    But someone *cough* is paying a lot to tell these stories (always without context of course).

    By now I'm used to media in Germany crying for many years about Chinese car makers totally dominating the market while tripling or quadrupling their market share (from nothing to next to nothing, but shush – after years of "record marketshare" month after month some even have something other but a 0 before the decimals) while our poor domestic producers don't even have any models to compete in the first place.

    All while in reality just VW alone –the brand, not the whole group even– has 15%+ marketshare and the top 10 bought EVs are (as per August 2026) produced by: Skoda, BMW, VW, VW, Mercedes, Skoda, Audi, Mercedes, Audi and Citroën.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 8 points 1 day ago

    Wo ist der Widerspruch? Die deutsche Korruptionspartei #1 startet einen Neuanfang mit einer Personalie, die für frischere Korruption jüngerer Zeit steht.

    Verwundern tut das nur Menschen, die nicht verstehen, dass sich die CDU nicht von Markenkern der CDU trennen kann und wird.

  • source
  • [–] 4 points 1 day ago

    Ich habe keine Lust, dass er durch einen neuen ersetzt wird, der die gleiche, oder schlimmere Politik macht, und dabei auch noch sympathisch ist und das Volk wieder auf seine Seite zieht.

    Ich will die CDU auch nicht mehr ertragen müssen, aber das ist halt alles, was der korrupte Verein zu bieten hat.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 6 points 1 day ago* (5 children)

    Funktioniert halt besser, wenn man immer nach ein paar Jahren das Narrativ, mit dem von tatsächlichen Inhalten abgelenkt wird, wechselt.

    Ich nimm wetten an, was nach "Aber ihr Verhältnis zur NATO!" (2020+), "Aber die Unterstützung der Ukraine" (2022+), "Diese dumme Identitätspolitik!" (2024+) und "Aber der linke Antisemitismus (2026+) als nächstes kommt, um ja nicht über linke Inhalte reden zu müssen. Gibt es wohl was Neues oder wird einfach nur rotiert und wieder von vorn angefangen?

  • source
  • parent
  • context
  •  

    As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

    One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

    So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

    # serve stuff internally (without a hostname) via http
    server {
    	listen 80 default_server;
    	http2 on;
    	server_name _; 
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
                    \# that's where all actual stuff is located
    	}
    }
    # reroute http traffic with hostname to https
    server {
    	listen 80;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
    	location / {
    		return 301 https://$host$request_uri;
    	}
    }
    server {
    	listen 443 ssl default_server;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
       	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
        	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
    	}
    }
    #actual content here...
    server {
    	listen 5555;
    	http2 on;
        	root /srv/http;
    	location / {
            	index index.html;
       	} 
        	location = /page1 {
    		return 301 page1.html;
    	}
        	location = /page2 {
    		return 301 page2.html;
    	}
            #reverse proxy for an example webdav server 
    	location /dav/ {
    		proxy_pass        http://localhost:6666/;
    	}
    }
    

    Which works well.

    And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

    Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

    server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

    So long story short...

    How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

    And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

    view more: next ›