[–] 1 point 1 hour ago*

Ich weiß ja in Deutschland geht das gerne nicht mal von Heute auf Morgen aber irgendwo müssen wir ja auch mal langsam anfangen

Nee, tatsächlich liegt da das Problem. Wirtschaftlich gesehen ist die Sache längst durch und wir hätten tatsächlich von Heute auf Morgen Speicher, weil man damit längst Geld verdienen kann. Auch in Deutschland.

Der Rest ist aktive Bekämpfung des Marktes von denen die immer laut schreien, dass man den Markt machen lassen soll. Die meinen das nämlich nur immer dann, wenn es zu Gunsten ihrer Geldgeber geht, und nie, wenn deshalb die Leute die sie bezahlen dadurch Konkurrenz bekämen. Aber genau dafür hat man Korruption in Deutschland ja legalisiert gibt's ja Lobbyismus.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 8 points 8 hours ago

    Was ist einfach nur falsch bei unseren Politikern!?

    Korruption und Machtgier.

    Die werden sich solange wie möglich an der Macht festklammern und einerseits schreien, was für eine Gefahr die AfD ist, während sie andererseits nichts unternehmen und eher noch Beihilfe leisten (Sozialabbau, rechte Hetze, Aubbau Überwachungsstaat), wie es möglich ist. Und sehr bald (das Narrativ von der Brandmauer, die keinen Sinn hat und weg kann, hat es ja inzwischen wie geplant selbst in den ÖRR geschafft...) wird verkündet, dass die Wähler es ja trotz aller Warnungen so wollen, also muss man aus staatstragender Verantwortung auch die Koalition mit der AfD in Betracht ziehen. Und da die Wähler großteils das Erinnerungsvermögen eines Goldfisches haben, werden sie schon nicht merken, dass man genau darauf seit langem hinarbeitet hat.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 23 points 8 hours ago* (7 children)

    Ich hab 'ne schlechte, 'ne gute und noch 'ne schlechte Nachricht.

    Die schlechte: Du unterschätzt das maßlos und wir brauchen viel mehr solcher Speicher.

    Die gute: Es sind weit mehr Bauvorhaben für große Batteriespeicher bereits beantragt, als wir in den nächsten 10 Jahren brauchen. Alle privatwirtschaftlich finanziert.

    Die andere schelchte: Der Bau wird systematisch von Netzbetreibern blockiert, die (oder deren Mutterkonzerne) von fossilen Brennstoffen und allgemein von hohen Strompreisen profitieren, mit freundlicher Unterstützung unserer korrupten Regierung. Schließlich wurde der Spitzenreiter bei dieser Sabotage ja auch erst mit 'nem Ministerposten belohnt...

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 31 points 1 day ago* (1 child)

    "Die Partei muss einen anderen Kurs einschlagen und endlich klar abgrenzen und definieren, wofür sie steht!"

    Der Kurs: Genauso wie vorher stramm nach Rechts außen marschieren und dazu die Abgrenzung zu Faschisten aufgeben.

    Und ich weiß leider nicht einmal, ob sie es sind, die so geisteskrank dumm sind, oder ob sie nur ihre Wähler dafür halten...

  • source
  • [–] 10 points 1 day ago

    "Die Netzbetreiber verdienen sich wirklich die Bezeichnung 'Bremser der Energiewende'"

    Ich hab gehört, der erste Preis in diesem prestigeträchtigen Wettbewerb ist ein Ministerposten.

  • source
  • [–] 0 points 1 day ago

    Who cares? Voters are mostly brain-dead and will vote for his party again anyway when they put up another candidate thas is obviously just as bad. Or they think "I want the same bullshit but more radical, corrupt and insane pls".

  • source
  •  

    As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

    One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

    So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

    # serve stuff internally (without a hostname) via http
    server {
    	listen 80 default_server;
    	http2 on;
    	server_name _; 
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
                    \# that's where all actual stuff is located
    	}
    }
    # reroute http traffic with hostname to https
    server {
    	listen 80;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
    	location / {
    		return 301 https://$host$request_uri;
    	}
    }
    server {
    	listen 443 ssl default_server;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
       	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
        	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
    	}
    }
    #actual content here...
    server {
    	listen 5555;
    	http2 on;
        	root /srv/http;
    	location / {
            	index index.html;
       	} 
        	location = /page1 {
    		return 301 page1.html;
    	}
        	location = /page2 {
    		return 301 page2.html;
    	}
            #reverse proxy for an example webdav server 
    	location /dav/ {
    		proxy_pass        http://localhost:6666/;
    	}
    }
    

    Which works well.

    And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

    Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

    server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

    So long story short...

    How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

    And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

    view more: next ›