[–] 5 points 11 hours ago*

Das ist eine Variante die Daten zu interpretieren: Die Parlamentarier sind nur schlecht informiert und unterschätzen deshalb die Zustimmung in der Bevölkerung.

Die andere (und, wenn man sich die wiederholten Muster anschaut, wohl wahrscheinlichere): Parlamentarier sind keine reinen Empfänger von Informationen, sondern ihr Beruf ist es Zustimmung zu Themen zu erzeugen. Selbst öffentlich zu behaupten, dass die Bevölkerungszustimmung zum Klimaschutz gering ist, ist in dem Szenario keine Darstellung der eigenen, fehlerhaften Überzeugung, sondern ein Mittel aktiv Zustimmung zu manipulieren. In diesem Fall eben für Schwächung des Klimaschutzes für die Spender und Lobbyisten im Namen der Wirtschaft, die unbedingt geschützt werden muss...

  • source
  • [–] 6 points 12 hours ago

    It’s trivial to put up websites that can work independently from the media controlled by the 1%.

    And then nobody but a few selected people ever see them because there is also the non-trivial part: actual media reach

    Sure you can put the website up, but the 1% still control all the mechanisms used to bring it to the attention of most people.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 15 hours ago

    Wieso? Die nehmen die Verantwortung für ihre zukünftigen gutbezahlten Sitze in irgendwelchen Aufsichtsräten doch sehr ernst und gestalten aktiv die Zukunft so, dass ihre reichen Spender aus der Fossilindustrie weiterhin die Welt für ihren Profit abfackeln können.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 5 points 15 hours ago*

    Rein wirtschaftlich gesehen haben sich Erneuerbare schon vor Jahren durchgesetzt. Nutzt nur nichts, wenn die sich auch gegen die mediale Hirnfäule, gestützt durch über Jahrzehnte angehäufte Vermögen der Fossilindustrie, durchsetzen müssen.

    In vielen Regierungen wird gerade aktiv viel Geld bezahlt, damit wir auch in Zukunft mehr Geld für schmutzigere Energie ausgeben müssen.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 15 hours ago* (2 children)

    Are the wildly popular smartglasses the final nail in the coffin of personal privacy?

    I would prefer a different picture featuring matches instead of nails... 🧑‍🌾 🔥

  • source
  • [–] 1 point 18 hours ago* (1 child)

    Wer einen deutschen PKW-Führerschein (Klasse 3) vor der Einführung des EU-Führerscheins gemacht hat

    Ja, hier! Sogar genau passend so gemacht, dass er automatisch umgeschrieben wurde.

    Nur... wenn ich jetzt deswegen rumtöne, dass ich (und andere meines Alters) viel besser LKW mit Anhänger fahre, als die blöden jungen Leute, die es danach tatsächlich korrekt lernen mussten, bin ich halt trotzdem bescheuert.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 11 points 1 day ago (3 children)

    Wer wegen beschissener Politik die "Genau das selbe, aber bitte mit noch mehr Korruption und noch lauterem menschenfeindlichen Gekeife"-Alternative wählt, hat kognitiv aber so sehr versagt, dass es schwer wird ihn als Beispiel für irgendeine Form rational begründeten Handeln zu verwenden.

  • source
  • parent
  • context
  •  

    As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

    One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

    So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

    # serve stuff internally (without a hostname) via http
    server {
    	listen 80 default_server;
    	http2 on;
    	server_name _; 
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
                    \# that's where all actual stuff is located
    	}
    }
    # reroute http traffic with hostname to https
    server {
    	listen 80;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
    	location / {
    		return 301 https://$host$request_uri;
    	}
    }
    server {
    	listen 443 ssl default_server;
    	http2 on;
    	server_name server_a.bla;
       	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
        	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
    	location / {
    		proxy_pass http://localhost:5555/;
    	}
    }
    #actual content here...
    server {
    	listen 5555;
    	http2 on;
        	root /srv/http;
    	location / {
            	index index.html;
       	} 
        	location = /page1 {
    		return 301 page1.html;
    	}
        	location = /page2 {
    		return 301 page2.html;
    	}
            #reverse proxy for an example webdav server 
    	location /dav/ {
    		proxy_pass        http://localhost:6666/;
    	}
    }
    

    Which works well.

    And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

    Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

    server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

    So long story short...

    How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

    And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

    view more: next ›