Mein Internetprovider weiß aus Vertragsgründen aber zusätzlich noch, wer ich bin... während der DNS-Provider nur 'ne IP sieht. Und die wechselt auch noch regelmäßig.
"Die Partei muss einen anderen Kurs einschlagen und endlich klar abgrenzen und definieren, wofür sie steht!"
Der Kurs: Genauso wie vorher stramm nach Rechts außen marschieren und dazu die Abgrenzung zu Faschisten aufgeben.
Und ich weiß leider nicht einmal, ob sie es sind, die so geisteskrank dumm sind, oder ob sie nur ihre Wähler dafür halten...
"Die Netzbetreiber verdienen sich wirklich die Bezeichnung 'Bremser der Energiewende'"
Ich hab gehört, der erste Preis in diesem prestigeträchtigen Wettbewerb ist ein Ministerposten.
Aus gegebenem Anlass hier nochmal die Erinnerung, dass ihr alle fleissig mitplanen könnt: https://haushaltsloch.de/simulator.php
Nee, die meint die andere Hälfte, die nicht an völliger Überlastung scheitert, sondern direkt an Weisungen aus dem Ministerium gebunden sind.
Was er sagen möchte ist, "der SZ ist nicht zu trauen, dass sie für ihre böse Propaganda gegen Rechts nicht harmlose Aussagen zur Morddrohung hochstilisiert"...
Who cares? Voters are mostly brain-dead and will vote for his party again anyway when they put up another candidate thas is obviously just as bad. Or they think "I want the same bullshit but more radical, corrupt and insane pls".
Aber ein Umfall...
Unabhängig von solchen Sperrlisten, sollte längst jeder auf DNS umgestiegen sein, das ,wie sonstiger https-Internetverkehr heutzutage auch, verschlüsselt ist, weil es euren Provider echt nichts angeht, was ihr so den lieben langen Tag aufzurufen versucht...
Funktioniert heutzutage eigentlich überall über TLS, wie von OP erwähnt als HTTPS Query (also über den regulären https Portfür Leute, die häufiger in Netzwerken sind, wo andere Ports blockiert sind) und inzwischen alternativ zu TLS auch um einiges schneller über QUIC (also per UDP wie HTTP3 auch).
Die sich einbürgernde Unsitte mit Schild am Eingang Barzahlung anzulehnen ist in Deutschland aber rechtlich umstritten, da es gegen dein grundgesetzliches Recht auf informationelle Selbstbestimmung verstößt, und basiert vorallem auf Auslegungen des EU Rechts (Vertragsfreiheit)... und jetzt rate mal, wer seit Jahren daran arbeitet, die Pflicht zur Bargeldannahme zu stärken und Ausnahmen nur in klar definierten Fällen zuzulassen? Die EU. Soviel zur Stoßrichtung.
hoffentlich gibt es jetzt bald mal richtigen Widerstand
Von wem? Die Mehrheit ist längst nahezu hirntot und die Medien, die ihnen die "eigene Meinung" eingeben, werden nicht plötzlich auf magische Weise Besitzer, Aktionäre und Verantwortliche wechseln.
Passenderweise dazu muss ja für Satire über den politischen Wahnsinn in Deutschland jetzt scheinbar die Schweiz bemüht werden...

