[-] Ooops@feddit.org 5 points 6 hours ago

Und vielen Leuten scheint nicht klar zu sein, was eine rapide Abkühlung plötzlich mit dem Körper anstellen kann.

Komisch. Immer, wenn ich mich über die Bekloppten hier beschwere, die bei 36°C im Schatten Räume mit Klimananlage auf 16°C abkühlen müssen (eben was im Supermakrt kaufen macht dann zweimal einen +/- 20° Schock beim übertreten der Schwelle innerhalb von 10 Minuten), bin ich der dumme Spinner, der beleidigt werden muss, weil ich dem Wahn verfallen bin, dass Klimaanlagen krank machen können... 😂

[-] Ooops@feddit.org 5 points 6 hours ago

Also sind alle Nachrichten und die üblichen Social Media Kanäle jetzt wieder voll mit Horrorgeschichten von Rationierungen, frierenden Menschen und baldigen Blackouts? Nein? Warum wohl nicht?

[-] Ooops@feddit.org 11 points 6 hours ago

No. The average AfD voter will scream in your face and call you a liar and spreader of fake news when you read them verbatim from the AfD's program. It's the exact same as for all the other far-right cults where sanity has left the building a long time ago.

[-] Ooops@feddit.org 7 points 7 hours ago

"eine ganze Branchen ums Überleben kämpft, weil einzelne Beteiligte unethisch handeln"

Nettes Märchen. Journalisten waren jetzt nicht meine erste Vermutung, wer als nächstes die große Mär von den Einzelfällen spinnt, um vom weit verbreiteten und systemischen Verfall abzulenken, aber überraschen tut es mich auch nicht.

"Falls wir noch eine Chance haben wollen, der Tragedy of the Commons zu entkommen, ~~führt kein Weg daran vorbei~~ hätte kein Weg daran vorbei geführt, diese Diskussion ~~jetzt~~ vor Jahren hart und konsequent zu führen.

Denn der völlige Verfall journalisitscher Maßstäbe und das bloße Abschreibung (ohne Prüfung natürlich) von (möglichst reißerischen) Artikeln zum Ergattern von Klicks, ist nicht neu. KI macht das Ganze nur sichtbarer, weil es oft so dermaßen plump ist, ist aber hier definitiv nicht das ursprüngliche Problem.

[-] Ooops@feddit.org 1 points 7 hours ago* (last edited 7 hours ago)

Genau, und Firmen, die mit Daten (oder eigentlich auch mit irgendetwas anderem...) direkt oder indirekt ihr Geld verdienen, sind bekannt dafür zu sagen, "wir haben genug"...

[-] Ooops@feddit.org 4 points 1 day ago

Wir als Gesellschaft können uns das leisten.

Psssst... erzähl bloß niemandem, wie sehr die bereinigte Wirtschaftsleistung pro Kopf tatsächlich gestiegen ist, sonst könnten die Menschen noch zu dem Schluss kommen, dass die ganzen traurigen Geschichten um all das, was wir uns nicht mehr leisten können, ein Märchen sind, um den Gewinn der immer selben winzigen Minderheit zu maximieren.

[-] Ooops@feddit.org 5 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

No, it actually doesn't. In the majority of cases those alleged mainstream and center politics have been right-wing to at best center-right-wing already for decades and they have been bad for as long as most voters can remember. They have not suddenly started abandoning sensible politics or failing people. They are simple continuing the exact same policies of previous decades that fuck over people to make a few rich. It's not the politics that changed but the amount of people getting fucked for policies benefitting only a very small fraction of people. And the fact that they don't need to obfuscate their bad politics anymore as bullshit populism is so much easier and more effective as a diversion.

[-] Ooops@feddit.org 6 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Wie immer bei jeder Überwachungsbestrebung die üblichen Verrdächtigen: KI Firmen, die Daten zum Training von KIs haben wollen und gleichzeitig die selben KIs als einzige Möglichkeit vermarkten, die Datenmengen effizient zu verarbeiten.

Daneben gibt es auch noch die Lobby der großen Onlineplattformen, die gern die Verantwortung zum Jugendschutz auslagern würden. Wenn es ein System zum Altersnachweis gibt, können sie sich immer auf diesen berufen und sich rausreden. Dazu muss der Nchweise auch gar nicht funktionieren, sondern nur vorgeschrieben sein, damit sie argumentieren können, sich an die gesetzlichen Anforderungen gehalten zu haben.

Der beste Beweis für die tatsächlichen Absichten: Effektive Alterskontrolle ohne weitere Daten preis zu geben wäre bereits problemlos möglich. Jeder Mensch in der EU hat 'nen entsprechenden Perso, auf dem die ausstellende Behörde sicher unterzeichnen kann, dass der Betreffende volljährig ist (das selbe auch mit beliebigen anderen Altersstufen), und von dem gezielt nur Informationen freigegeben werden, denen der Besitzer in dem Moment zustimmt.

"Hier, ich bin im Besitz eines Personalausweises, auf dem der ausstellende Staat bescheinigt, dass ich volljährig bin. Nein, du kannst und brauchst keine anderen Daten sehen" ist sicherer und datenschutztechnisch unbedenklicher als jede vorgeschlagene Konstruktion mit privaten Drittanbietern. Dass die Möglichkeit nicht genutzt wird, zeigt, dass es nicht um die Altersprüfung selber geht, sondern darum eine Nische für Dirttanbieter zu schaffen.

[-] Ooops@feddit.org 9 points 1 day ago

Ein Jagdpächter spannte Drahtseile über Mountainbike-Strecken, um die Radfahrer zu ~~vertreiben~~ verletzen oder im schlimmsten Fall zu töten.

👆

[-] Ooops@feddit.org 16 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Wir können uns diese Typen nicht mehr leisten.

Wir sind es ja leider auch nicht, von denen sie bezahlt werden oder für die sie arbeiten... 🤮

[-] Ooops@feddit.org 38 points 2 days ago

Tja, das passiert halt, wenn Menschen mal linke Politik bekommen.

Aber ich schätze, die breite Masse der Idioten wird weiter Rechts, Rechter, Rechtsradikal wählen, und sich dabei wegen der selbst verschuldeten Dreckspolitik immer weiter radikalisieren. Das scheint ja überall das Erfolgsrezept zu sein.

[-] Ooops@feddit.org 53 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

"Fehler" klingt zu neutral. Man hat nicht versehentlicherweise zu wenig fürs Netz und den Speicherzubau getan, sondern selbigen bewusst blockiert. Für die Rekordleistung beim Verschleppen von Genehmigungen gab es ja sogar 'nen Ministerposten zur Belohnung.

35
submitted 3 weeks ago by Ooops@feddit.org to c/unixporn@lemmy.world

25
submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by Ooops@feddit.org to c/selfhosted@lemmy.world

As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

# serve stuff internally (without a hostname) via http
server {
	listen 80 default_server;
	http2 on;
	server_name _; 
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
                \# that's where all actual stuff is located
	}
}
# reroute http traffic with hostname to https
server {
	listen 80;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
	location / {
		return 301 https://$host$request_uri;
	}
}
server {
	listen 443 ssl default_server;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
   	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
    	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
	}
}
#actual content here...
server {
	listen 5555;
	http2 on;
    	root /srv/http;
	location / {
        	index index.html;
   	} 
    	location = /page1 {
		return 301 page1.html;
	}
    	location = /page2 {
		return 301 page2.html;
	}
        #reverse proxy for an example webdav server 
	location /dav/ {
		proxy_pass        http://localhost:6666/;
	}
}

Which works well.

And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

So long story short...

How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

view more: next ›

Ooops

0 post score
0 comment score
joined 2 years ago