[-] Ooops@feddit.org 2 points 7 hours ago

Why would bringing back non-avain dinosaurs kill the avian dinosaurs?

[-] Ooops@feddit.org 5 points 7 hours ago* (last edited 7 hours ago)

Wie immer bei jeder Überwachungsbestrebung die üblichen Verrdächtigen: KI Firmen, die Daten zum Training von KIs haben wollen und gleichzeitig die selben KIs als einzige Möglichkeit vermarkten, die Datenmengen effizient zu verarbeiten.

Daneben gibt es auch noch die Lobby der großen Onlineplattformen, die gern die Verantwortung zum Jugendschutz auslagern würden. Wenn es ein System zum Altersnachweis gibt, können sie sich immer auf diesen berufen und sich rausreden. Dazu muss der Nchweise auch gar nicht funktionieren, sondern nur vorgeschrieben sein, damit sie argumentieren können, sich an die gesetzlichen Anforderungen gehalten zu haben.

Der beste Beweis für die tatsächlichen Absichten: Effektive Alterskontrolle ohne weitere Daten preis zu geben wäre bereits problemlos möglich. Jeder Mensch in der EU hat 'nen entsprechenden Perso, auf dem die ausstellende Behörde sicher unterzeichnen kann, dass der Betreffende volljährig ist (das selbe auch mit beliebigen anderen Altersstufen), und von dem gezielt nur Informationen freigegeben werden, denen der Besitzer in dem Moment zustimmt.

"Hier, ich bin im Besitz eines Personalausweises, auf dem der ausstellende Staat bescheinigt, dass ich volljährig bin. Nein, du kannst und brauchst keine anderen Daten sehen" ist sicherer und datenschutztechnisch unbedenklicher als jede vorgeschlagene Konstruktion mit privaten Drittanbietern. Dass die Möglichkeit nicht genutzt wird, zeigt, dass es nicht um die Altersprüfung selber geht, sondern darum eine Nische für Dirttanbieter zu schaffen.

[-] Ooops@feddit.org 4 points 8 hours ago

Ein Jagdpächter spannte Drahtseile über Mountainbike-Strecken, um die Radfahrer zu ~~vertreiben~~ verletzen oder im schlimmsten Fall zu töten.

👆

[-] Ooops@feddit.org 1 points 15 hours ago

Their BEVs are pretty solid though. Unfortunately they’re way too expensive

Which is part of their active decision. Economy of scale effects would make stuff cheaper. Instead they intentionally focused on low numbers of expensive cars with bigger profit margins while for years rejecting every reasonable EV production line that could compete with their beloved CEs.

[-] Ooops@feddit.org 3 points 21 hours ago

Breitrebe

Den kannte ich noch nicht 😀

[-] Ooops@feddit.org 2 points 21 hours ago

Okay, hab's glaube ich gefunden... auch wenn ich dafür einige Zeit lang Reddit durchstöbern musste.

das hier?

Das macht die Sache übigens noch lustiger, weil es schon 2 Jahre alt ist...

[-] Ooops@feddit.org 14 points 22 hours ago* (last edited 22 hours ago)

Wir können uns diese Typen nicht mehr leisten.

Wir sind es ja leider auch nicht, von denen sie bezahlt werden oder für die sie arbeiten... 🤮

[-] Ooops@feddit.org 32 points 22 hours ago

Tja, das passiert halt, wenn Menschen mal linke Politik bekommen.

Aber ich schätze, die breite Masse der Idioten wird weiter Rechts, Rechter, Rechtsradikal wählen, und sich dabei wegen der selbst verschuldeten Dreckspolitik immer weiter radikalisieren. Das scheint ja überall das Erfolgsrezept zu sein.

[-] Ooops@feddit.org 6 points 1 day ago

Ich kann jederzeit den Supermarkt vor Haustür nutzen. Nur dass ich den eher meide, weil geisteskranke 16°C, wenn draußen mehr als 35° im Schatten sind, brauch ich auch nicht.

[-] Ooops@feddit.org 52 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

"Fehler" klingt zu neutral. Man hat nicht versehentlicherweise zu wenig fürs Netz und den Speicherzubau getan, sondern selbigen bewusst blockiert. Für die Rekordleistung beim Verschleppen von Genehmigungen gab es ja sogar 'nen Ministerposten zur Belohnung.

[-] Ooops@feddit.org 17 points 1 day ago

Yes, the older ones of the rotating backups are still readable.

But that's not even the actual problem nowadays: CDs and DVDs were nice when their size was still relevant in comparison to usual amounts of data. The real problem behind their decay is that we are lacking a widely available, properly scaled backup solution for more than a decade. So the mean reason people have now unreadable optical data is that they stopped thinking about it a long time ago for an utter lack of options.

[-] Ooops@feddit.org 13 points 1 day ago

If VW was interested in actually producing cars people want to buy, they could have done so for many years now.

35
submitted 3 weeks ago by Ooops@feddit.org to c/unixporn@lemmy.world

25
submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by Ooops@feddit.org to c/selfhosted@lemmy.world

As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

# serve stuff internally (without a hostname) via http
server {
	listen 80 default_server;
	http2 on;
	server_name _; 
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
                \# that's where all actual stuff is located
	}
}
# reroute http traffic with hostname to https
server {
	listen 80;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
	location / {
		return 301 https://$host$request_uri;
	}
}
server {
	listen 443 ssl default_server;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
   	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
    	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
	}
}
#actual content here...
server {
	listen 5555;
	http2 on;
    	root /srv/http;
	location / {
        	index index.html;
   	} 
    	location = /page1 {
		return 301 page1.html;
	}
    	location = /page2 {
		return 301 page2.html;
	}
        #reverse proxy for an example webdav server 
	location /dav/ {
		proxy_pass        http://localhost:6666/;
	}
}

Which works well.

And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

So long story short...

How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

view more: next ›

Ooops

0 post score
0 comment score
joined 2 years ago