[-] Ooops@feddit.org 1 points 2 hours ago

Instead of a nail for the privacy coffin I was more thinking about matches to light the torches that accompany the traditional pitchforks.

[-] Ooops@feddit.org 1 points 4 hours ago

Thanks for reminding me. I spend far to long trying to remember where that picture was from.

(Also: setting sails for the high seas...)

[-] Ooops@feddit.org 1 points 4 hours ago* (last edited 4 hours ago)

Das ist eine Variante die Daten zu interpretieren: Die Parlamentarier sind nur schlecht informiert und unterschätzen deshalb die Zustimmung in der Bevölkerung.

Die andere (und, wenn man sich die wiederholten Muster anschaut, wohl wahrscheinlichere): Parlamentarier sind keine reinen Empfänger von Informationen, sondern ihr Beruf ist es Zustimmung zu Themen zu erzeugen. Selbst öffentlich zu behaupten, dass die Bevölkerungszustimmung zum Klimaschutz gering ist, ist in dem Szenario keine Darstellung der eigenen, fehlerhaften Überzeugung, sondern ein Mittel aktiv Zustimmung zu manipulieren. In diesem Fall eben für Schwächung des Klimaschutzes ~~für die Spender und Lobbyisten~~ im Namen der Wirtschaft, die unbedingt geschützt werden muss...

[-] Ooops@feddit.org 4 points 4 hours ago

It’s trivial to put up websites that can work independently from the media controlled by the 1%.

And then nobody but a few selected people ever see them because there is also the non-trivial part: actual media reach

Sure you can put the website up, but the 1% still control all the mechanisms used to bring it to the attention of most people.

[-] Ooops@feddit.org 10 points 7 hours ago

and the rest are too few to matter.

Or they are the actual majority nicely brain-bleached to believe that they are alone by complicit media.

[-] Ooops@feddit.org 2 points 7 hours ago

Wieso? Die nehmen die Verantwortung für ihre zukünftigen gutbezahlten Sitze in irgendwelchen Aufsichtsräten doch sehr ernst und gestalten aktiv die Zukunft so, dass ihre reichen Spender aus der Fossilindustrie weiterhin die Welt für ihren Profit abfackeln können.

[-] Ooops@feddit.org 4 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

Rein wirtschaftlich gesehen haben sich Erneuerbare schon vor Jahren durchgesetzt. Nutzt nur nichts, wenn die sich auch gegen die mediale Hirnfäule, gestützt durch über Jahrzehnte angehäufte Vermögen der Fossilindustrie, durchsetzen müssen.

In vielen Regierungen wird gerade aktiv viel Geld bezahlt, damit wir auch in Zukunft mehr Geld für schmutzigere Energie ausgeben müssen.

[-] Ooops@feddit.org 1 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

Are the wildly popular smartglasses the final nail in the coffin of personal privacy?

I would prefer a different picture featuring matches instead of nails... 🧑‍🌾 🔥

[-] Ooops@feddit.org 1 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago)

Wer einen deutschen PKW-Führerschein (Klasse 3) vor der Einführung des EU-Führerscheins gemacht hat

Ja, hier! Sogar genau passend so gemacht, dass er automatisch umgeschrieben wurde.

Nur... wenn ich jetzt deswegen rumtöne, dass ich (und andere meines Alters) viel besser LKW mit Anhänger fahre, als die blöden jungen Leute, die es danach tatsächlich korrekt lernen mussten, bin ich halt trotzdem bescheuert.

[-] Ooops@feddit.org 10 points 17 hours ago

Wer wegen beschissener Politik die "Genau das selbe, aber bitte mit noch mehr Korruption und noch lauterem menschenfeindlichen Gekeife"-Alternative wählt, hat kognitiv aber so sehr versagt, dass es schwer wird ihn als Beispiel für irgendeine Form rational begründeten Handeln zu verwenden.

[-] Ooops@feddit.org 77 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Die detailgetreue Nachstellung der 1920/30er läuft wie ich sehe auf Hochtouren:

  • Verrat an einer sozialdemokratisch geführten Regierung (damals Müller, heute Scholz) durch die Liberalen (damals DVP, heute FPD) ✅

  • ein christdemokratischer Glatzkopf (damals Brüning, heute Merz), der mit hirnloser Austeritätspolitik die ohnehin schwächelnde Wirtschaft an die Wand fährt ✅

  • für den Verrat an selbigen Christdemokraten aus den eigenen Reihen (damals van Papen) hatte ich eigentlich auf jemand bekannteren gesetzt (ich hätte auf Thiel und MAGA Fanboy Spahn gewettet...) aber okay: Bernd Prange soll es ein. Wer dann schnell an der eigenen Inkompetenz scheitert ist eigentlich egal ✅

  • bleibt nur noch die Frage welcher Wirrkopf aus dem Bereich Innere Sicherheit (damals von Schleicher) sich für die kurzlebige Übergangsregierung bis zur ~~NSDAP~~AfD Regierung unter H~~itler~~öcke bewerben will. Persönlich betrachte ich -passend zu von Schleichers Staatsstreichplänen- die tagtäglichen, gegen Recht, EU-Recht und Grundgesetz verstoßenden Ideen, Vorschläge und Forderungen eines Dobrindt als aktive Bewerbung... ❓

35
submitted 2 months ago by Ooops@feddit.org to c/unixporn@lemmy.world

25
submitted 4 months ago* (last edited 4 months ago) by Ooops@feddit.org to c/selfhosted@lemmy.world

As this will -thanks to me being quite clueless- be a very open question I will start with the setup:

One nginx server on an old Raspi getting ports 80 and 443 routed from the access point and serving several pages as well as some reverse proxies for other sevices.

So a (very simplified) nginx server-block that looks like this:

# serve stuff internally (without a hostname) via http
server {
	listen 80 default_server;
	http2 on;
	server_name _; 
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
                \# that's where all actual stuff is located
	}
}
# reroute http traffic with hostname to https
server {
	listen 80;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
	location / {
		return 301 https://$host$request_uri;
	}
}
server {
	listen 443 ssl default_server;
	http2 on;
	server_name server_a.bla;
   	ssl_certificate     A_fullchain.pem;
    	ssl_certificate_key A_privkey.pem;
	location / {
		proxy_pass http://localhost:5555/;
	}
}
#actual content here...
server {
	listen 5555;
	http2 on;
    	root /srv/http;
	location / {
        	index index.html;
   	} 
    	location = /page1 {
		return 301 page1.html;
	}
    	location = /page2 {
		return 301 page2.html;
	}
        #reverse proxy for an example webdav server 
	location /dav/ {
		proxy_pass        http://localhost:6666/;
	}
}

Which works well.

And intuitively it looked like putting Anubis into the chain should be simple. Just point the proxy_pass (and the required headers) in the "port 443"-section to Anubis and set it to pass along to localhost:5555 again.

Which really worked just as expected... but only for server_a.bla, server_a.bla/page1 or server_a.bla/page2.

server_a.bla/dav just hangs and hangs, to then time out, seemingly trying to open server_a.bla:6666/dav.

So long story short...

How does proxy_pass actually work that the first setup works, yet the second breaks? How does a call for localhost:6666 (already behind earlier proxy passes in both cases) somehow end up querying the hostname instead?

And what do I need to configure -or what information/header do I need to pass on- to keep the internal communication intact?

view more: next ›

Ooops

0 post score
0 comment score
joined 2 years ago