Super Tipp. Einziger Wermutstropfen: Das Angebot am Markt ist seeeehr überschaubar.

Das Produkt von dm ist leider flüssig, und daher in Plastik verpackt. Auch wieder suboptimal.
Ob, und wo es das Respekt-Waschmittel mit blauem Engel überhaupt noch gibt, konnte ich nicht heraus finden.

Danke für den guten Tipp mit der Waschkampagne.
Ich habe mal geschaut, ob ich dann künftig da bestelle und teile hier meine Ergebnisse.

Der Name ist Programm - wer die Teekampagne kennt, findet ähnliche Schwerpunkte. Es ist ein perfekt anpassbares, und damit ressourcenschonendes Baukasten-System. Es wird nach Wasserhärte dosiert, und nur bei Bedarf ein Bleichmittel verwendet.

Wenn ich es richtig sehe, beträgt der Preis pro Waschladung 14 Cent.
Zum Vergleich nehme ich die Eigenmarke Denkmit von dm - ohne Phosphonate mit blauem Engel: Da beträgt der Preis pro Waschladung 12 Cent.

Bei der Waschkampagne kommen allerdings 4,80 € pro Bestellung hinzu, womit der Preis pro Waschladung dann bei 20 Cent liegt. Bezahlt wird auf Rechnung per Überweisung.
Zum Testen gibt es für 1,6€ ein Probepack für 2 Waschladungen.

Fazit: Wenn meine aktuellen Vorräte leer sind, schaue ich noch mal, was vor Ort angeboten wird. Da die Waschkampagne auf eine Plastikverpackung verzichtet, und in einer Großpackung daher kommt, könnte sie insgesamt umweltfreundlicher sein, als das blaue-Engel-Waschmittel von dm.

Wenn eine Forschende ihr frisches Studienergebnis erläutert, und aufgeklärten Verbraucher:innen gleich einen Tipp zu Sofortmaßnahmen mitgibt, dann finde ich das ausgeprochen hilfreich.

Eine Wissenschaftlerin hat keinerlei Einfluss darauf, welche Produkte in den Verkauf kommen. Verbraucher:innen hingegen schon - sie können die richtigen Produkte kaufen. Und vor allem Parteien wählen, die Glyphosat und nun auch Phosphonate verbieten, statt den Interessen der Chemischen Industrie zu dienen!

Durch die neue Sachlage müssen Verordnungen erlassen werden. Schau Dir doch mal die Komplexität bei so einem ähnlichen Vorgang beispielhaft an - allein der Name spricht schon Bände:
Verordnung (EU) Nr. 259/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. März 2012 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 648/2004 in Bezug auf die Verwendung von Phosphaten und anderen Phosphorverbindungen in für den Verbraucher bestimmten Waschmitteln und Maschinengeschirrspülmitteln

In jedem Falle wird der politische Prozess erfahrungsgemäß noch seeeeehr lange dauern, und es ist absolut sinnvoll, als Verbrauchery Druck auf die Hersteller zu machen, den Verordnungen zuvor zu kommen. Es wird sehr viel verseuchtes Wasser unsere Flüsse hinab fließen, bis die von Dir geforderte Effizienz greifen kann.

Wow, ich bin schwer beeindruckt. Sogar mit ganz vielen praktischen Taschen.
Hab ich das richtig verstanden, dass Du das Hosenprojekt von Hand genäht hast?!?

In jedem Falle wird das ein super Sommer werden, so mit dem luftigen Beinkleid aus eigener Hand.

Verbraucher sollten Waschmittel verwenden, die kein DTPMP, sondern biologisch abbaubare Entkalker enthalten. Wenn dies auf der Verpackung nicht deklariert sei, sollte man beim Hersteller anfragen. Der müsse Auskunft erteilen.

Für mich wird nicht ganz klar, in welcher Form die DTPMP (Diethylentriaminpentamethylenphosphonsäure) deklariert sein muss. Wenn - wie üblich - in der Inhaltsliste Phosphonate angeführt sind, weiß ich ja nicht, ob die zu dieser Gruppe gehörende DTPMP, oder etwas anderes damit gemeint ist.
Um Klarheit zu gewinnen, müssen wir dann wohl die Hersteller befragen.

So wird auch gleich Druck gemacht, dass der Mist da raus soll. Bis die EU das verbietet, dauert es ja wahrscheinlich wieder ewig. Wenn es biologisch abbaubare Alternativen gibt, müssen die natürlich bevorzugt werden. Ich erwarte, dass verantwortungsbewusste Hersteller schon bald auf ihren Packungen angeben werden, wenn die enthaltenen Mittel frei von DTPMP sind.

Falls jemand hier schon Antworten von einem Hersteller hat, wäre es hilfreich, wenn Ihr es hier teilen würdet. Ich habe schon mal bei dm nachgefragt, ob die denkmit Waschmittel frei von DTPMP sind, und werde berichten.

Das, was CDU/CSU da betreiben, eine irreführende Diskussion zu nennen, scheint freundlich formuliert. Im Rückblick könnte sich heraus stellen, dass es sich um eine gezielte Kampagne handelt, die bislang zumindest schon sehr erfolgreich die deutsche Gesellschaft nach rechts verschoben, und die AFD sehr stark gemacht hat.

Im Artikel wird einmal mehr darauf hingewiesen, dass das Bundesverfassungsgericht klargestellt habe,

dass das Parteiverbot gerade auch eine Reaktion auf die von den Nationalsozialisten verfolgte Taktik der ›legalen Revolution‹ darstelle, die die Machterlangung mit erlaubten Mitteln auf legalem Weg anstrebte.

Davon ausgehend, dass die AFD eine solche Taktik verfolgt, ist nicht zu übersehen, dass CDU/CSU sie bei dieser Art Machterlangung tatkräftig unterstützt. So hartnäckig, wie CDU/CSU für den Erhalt der AFD kämpft, und sie durch ihre eigene Diskursverschiebung fördert, werden die sogenannten Christlichen selbst langsam zum Problem für unsere Demokratie.

AFD Verbot jetzt, jetzt, jetzt!

Demnach würden also beispielsweise ausgerechnet die Sozialverbände das Grundgesetz nicht respektieren, eben weil sie unermüdlich darauf hinweisen, dass dieses nicht ausreichend umgesetzt ist?!!!?!?!

„Menschen mit Behinderung sind strukturell benachteiligt“
Das Benachteiligungsverbot wird 30 Jahre nach Aufnahme ins Grundgesetz nicht konsequent umgesetzt (VDK)

• Sensibilität und Engagement für eine gleichberechtigte Teilhabe ist eine der Grundvoraussetzungen für ein demokratisches, soziales, und respektvolles Miteinander.
• Darauf hinzuweisen, dass für einige Gruppen in unserer Gesellschaft eben diese gleichberechtigte Teilhabe nicht gegeben ist, ist demokratisches Engagement.
  _

Genau mit diesen Wortspielchen versuchen die radikale Rechte und Linke, den Wert der Verfassung zu schmälern.

Exakt das Gegenteil ist der Fall!
Strukturelle Benachteiligung untergräbt den Wert der Verfassung.
Und berechtigte Kritik an strukturellen Benachteiligungen schützt und stärkt unsere Demokratie.

Übersetzung in Leichte Sprache:

Die Deutsche Bahn hat vier grundlegende Probleme: Frühling, Sommer, Herbst und Winter.

Die geldgierige, globale fossile Energiewirtschaft hat drei grundlegende Probleme: Wasser, Sonne und Wind.

~~>Wenn die Natur beschließt, aus der Windkraft auszusteigen:~~
~~>Wie das "russische Roulette der Energiewende" die Netzstabilität gefährdet~~

Wenn plötzlich alle weltweit aus der fossilien Energieversorgung aussteigen:
Wie die Energiewende die russische Profitstabilität gefährdet

Für die Zweifler: Es sind alle, nicht nur wir vermeintlich supergrünen Ökodeutschen!

 100 %: Albanien, Bhutan, D. R. Kongo, Island, Lesotho, Nepal, Antarktis, Paraguay, 
                  Zentralafrikanische Republik
  > 95 %: Äthiopien, Uganda, Norwegen, Namibia, Costa Rica, Sierra Leone
  > 90 %: Malawi, Kenia, Eswatini, Luxemburg
  > 85 %: Uruguay, Tadschikistan, Sambia, Brasilien, Dänemark, Neuseeland, Kirgisistan
  > 80 %: Österreich, Afghanistan, Mosambik, Ecuador, Belize
  > 75 %: Panama, Venezuela, Grönland, Lettland, Litauen, Georgien, Angola
  > 66 %: Laos, Portugal, Französisch-Guayana, Schweden, Kroatien, Nicaragua, 
             Guatemala, Simbabwe, Liberia, Burundi, Kolumbien, Guinea, Kanada
  < 64 %: Schweiz, El Salvador, Honduras

  auf Platz 55 mit 63 % im Jahr 2024: Deutschland

Der Vorschlaghammer ist nicht immer das Mittel der Wahl. Privatpersonen können offensichtliches durchaus beim Namen nennen. Journalist:innen müssen und sollen in ihrer Wortwahl vorsichtiger sein, und haben hier einen sehr schönen Kompromiss gefunden.
In den USA wird der Spiess bereits umgedreht: Republikaner wollen Trump-kritische Aussagen wie Deine als «Trump Derangement Syndrome» und damit als Krankheit einstufen. Klar, wenn die Mehrheit der Bevölkerung einen Wirrsinnigen zum Präsidenten wählt, dann müssen die Kritiker zu psychisch Kranken erklärt werden - damit es für die meisten weiter passt: ... die Welt, widewide wie sie mir gefällt.
Der wahre Irrsinn ist, dass den Amerikaner:innen ganz überwiegend das alles zu gefallen scheint.

Sie ist echt tief im Hinterteil der Fossilwirtschaft ~~oder~~ und nicht besonders clever.

Wieso ist das alles so anstrengend?

Weil genau dieser Eindruck bei Dir erzeugt werden soll. Das Gegenteil ist der Fall: In Wirklichkeit fliegen die erneuerbaren Entwicklungen mega erfolgreich mit exorbitanter Geschwindigkeit allen Prognosen davon. Das ist aber eine erfreuliche Tatsache, die wenig bewusst sein soll und ist. Daher an dieser Stelle die gute Nachricht:

Die Energiewende findet unaufhaltsam statt!
Auch wenn die fossile Lobby von früh bis spät etwas anderes erzählt:
Wind und Sonne sind als Energiequelle nicht mehr aufzuhalten.
Die fossilen Profiteure haben viel Geld und ein hohes Interesse daran, dass alle glauben, die Erneuerbaren seien keine sichere Sache. Nichtsdestotrotz kämpfen sie auf verlorenem Posten.

Daran können auch zahlreiche Störfeuerchen und Desinformationskampagnen nichts mehr ändern. Eine kapitalistische Eigendynamik sorgt dafür, dass die erneuerbaren in exorbitantem Tempo die Welt erobern. Sie werden einfach immer billiger und attraktiver:

Das zu sehen, ist ein Alptraum für die Exporteure von fossiler Energie.
Die Grafik ist von Nat Bullard, der unzählige der aktuellen Entwicklungen auf seiner Webseite so anschaulich aufbereitet präsentiert.

Die Hintergründe rund um die Vorgehensweise und Auswirkungen der fossilen Lobby liefert Prof. Christian Stöcker in seinen Videovorträgen und in seinem Buch: Männer, die die Welt verbrennen. Am 1. Juni gibt es eine Neuauflage, weil laut Stöcker die Veränderungen so krass schnell sind, dass er schon ein Jahr nach der Veröffentlichung ein Update verfassen musste.

Es gibt natürlich auch eine E-Book- und Hörbuchfassung. Leider nicht von Stöcker selbst vorgelesen.
Bei der Bundeszentrale für politische Bildung war dieses Buch zum Selbstkostenpreis kurz nach Erscheinen schon vergriffen. Hoffentlich und bestenfalls drucken sie es nach. Alle sollten dieses Buch lesen können!