Juristische Auslegung von Kriterien: Menschenrechtsinstitut sieht irreführende Diskussion über AfD-Verbotsverfahren (www.spiegel.de)

submitted 1 week ago* (last edited 1 week ago) by [email protected] to c/[email protected]

1 comments fedilink hide all child comments

[...]

Das Bundesverfassungsgericht habe dazu klargestellt, »dass das Parteiverbot gerade auch eine Reaktion auf die von den Nationalsozialisten verfolgte Taktik der ›legalen Revolution‹ darstelle, die die Machterlangung mit erlaubten Mitteln auf legalem Weg anstrebte.«

Zum Schutz der freiheitlichen demokratischen Grundordnung sei auch in diesem Falle ein Parteiverbot laut Grundgesetz ausdrücklich »frühzeitig« möglich, so Cremer.

[...]

Laut dem DIMR-Juristen Cremer kommt es dagegen auf ein anderes Kriterium an. »Maßgeblich ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts vor allem, ob eine Partei aktiv und planvoll vorgeht, um die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beseitigen«, so Cremer.

Auch müssten »konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass das Agieren der Partei erfolgreich sein kann«. Bei der AfD sei das durch die hohen Zustimmungswerte bei den vergangenen Wahlen anzunehmen, teilt das DIMR mit. Anders war es noch bei der NPD.

[...]

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[-] [email protected] 20 points 1 week ago

Das, was CDU/CSU da betreiben, eine irreführende Diskussion zu nennen, scheint freundlich formuliert. Im Rückblick könnte sich heraus stellen, dass es sich um eine gezielte Kampagne handelt, die bislang zumindest schon sehr erfolgreich die deutsche Gesellschaft nach rechts verschoben, und die AFD sehr stark gemacht hat.

Im Artikel wird einmal mehr darauf hingewiesen, dass das Bundesverfassungsgericht klargestellt habe,

dass das Parteiverbot gerade auch eine Reaktion auf die von den Nationalsozialisten verfolgte Taktik der ›legalen Revolution‹ darstelle, die die Machterlangung mit erlaubten Mitteln auf legalem Weg anstrebte.

Davon ausgehend, dass die AFD eine solche Taktik verfolgt, ist nicht zu übersehen, dass CDU/CSU sie bei dieser Art Machterlangung tatkräftig unterstützt. So hartnäckig, wie CDU/CSU für den Erhalt der AFD kämpft, und sie durch ihre eigene Diskursverschiebung fördert, werden die sogenannten Christlichen selbst langsam zum Problem für unsere Demokratie.

AFD Verbot jetzt, jetzt, jetzt!

this post was submitted on 27 May 2025

53 points (98.2% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3878 readers

475 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 11 months ago

MODERATORS

[email protected]