Can we collectively applaud this? Because I think it deserves it.
Yikes! That's a stopper.
Considering the US penal system, I'd risk many are in for ridiculous things.
Brazil is an independent country. The guy is a bit over the horizon on this.
Technically, unless adoption or donated eggs come to play, 50% of all of us attended the parents wedding, as an ovule inside our mothers ovary.
Then again, some couples never marry. So, there's another exception.
To answer your question: 50% of me was there at the occasion.
Ambos sabemos que o eucalipto cresce a um ritmo que àrvores autóctones não crescem e por isso é tão cultivado. E não comparemos o cânhamo a uma árvore, quer porque cresce muito mais depressa, porque não requer as extensões de terreno que árvores requerem para produzir a celulose equivalente e porque pode conviver com outras culturas.
Consigo imaginar com algumas facilidade plantações de cânhamo de norte a sul, com os campos abertos do Ribatejo e Alentejo. Mesmo nas zonas mais montanhosas seria fácil de implementar a cultura em campos menos extensos, devolvendo algum interesse económico a pequenos produtores.
Quanto a esforços de reflorestação, sérios, não há.
Como vivemos numa lógica de que não se pode constrangir a livre iniciativa económica (treta!), o plantio de pinheiro não é restringido, porque cresce rápido e é uma madeira apta para o mobiliário e construção civil e com necessidade mínima ou nula de regadio.
Ignoremos que um pinhal é uma acendalha natural...
Isto deixa a Serra da Estrela e interior, zonas onde o pinheiro não pertence, à míngua de incentivos e apoio à reflorestação autóctone, que é sabido gera muito mais dinheiro por hectare e de muitas mais formas que a porra do pinhal mas só se pode extrair esse valor numa janela temporal acima dos 50 anos.
E toda a gente quer dinheiro já. Especialmente quem dele não precisa.
Eu vivo em zona de eucaliptais.
Sim, a árvore é um cancro e o plantio é abusivo, especialmente em zonas com escassez de água (que o último inverno inverteu mas continuemos) mas é uma fonte de rendimento para muita gente.
Como não temos os tintins para plantar cânhamo para produção de papel, até lá o que podemos forçar é que mais gente faça a devida gestão florestal.
Navigator
Portuguese and, aledgelly, one of the biggest european paper paste and paper products manufacturers.
They don't have a direct shop but search for their products.
The Arch users being so vocal is more of a trope to me. Never fails to make me smile.
Ubuntu started as a great endeavour. They made Linux much more approachable to the less tech inclined user.
It is an achievement to get a distro capable of basically work out of the box that hides the hard/technical stuff under the hood and delivers a working machine, and they did it and popularized Linux in the process.
Unfortunately, they abused the good faith they garnered. The Amazon partnership, their desktop that nobody really enjoyed, the Snap push. These are the ones I was made aware of but I risk there were more issues.
I was a user of Ubuntu for less than six months. Strange as it may sound, after trying SUSE and Debian, when I actively searched for a more friendly distro, I rolled back to Debian exactly because Ubuntu felt awkward.
Ubuntu is still a strong contributor but unless they grow a spine and actually create a product people will want to pay for, with no unpopular or weird options on the direction the OS "must" take, they won't get much support from the wide user community.
That's ingenious.
People will allow everything to achieve their 15 minutes of fame.
qyron
0 post score0 comment score
I don't give two cents for the american auto brands but spare me the drama: try and make a proper car.
Looking at Ford: try importing a few models from the european line and offer it in the states. Small, economic, somewhat reliable, fuel efficient cars.
Stellantis has a slew of models that could be brought into the american market. They make good cars.
And I'm willing to bet GM as a few models they build and market overseas that would be guaranteed sucesses.