Cool cool. How long will that stay true?

It doesn't explain tokenizers well (or at all). There are better videos on the subject.

Anyway. Suppose you wanted to spell giraffe with the English alphabet in any arbitrary, phonetic way. You could also spell, for example; "jeeruff", or "djirough". You could count how many phonetically correct ways there are to spell "giraffe".

Tokenizers break a text into sequences of characters (even individual characters), called tokens. Different tokenizers use different tokens. The one they use here has "gira" as a token, but also "g", "i", "r", and "a". So you could tokenize the same text in different ways. They have a slide where they show the possibilities.

I can see how the confusion arises. People here have been saying that LLMs are useless. Now you read about Mythos finding these exploits. But Mythos is not any better than the previous LLMs. Which means that it is useless. So any suggestion to the contrary can only be a marketing tactic. QED

Ist ja auch eine blöde Situation für die Polizei. Da stehst du irgendwo rum und weißt nicht, ob du gerade Opfer eines schweres Gewaltverbrechen wirst. Ist so eine Situation öffentlich, oder nicht? Wenn nein, dann ist eine Tonaufnahme der Gespräche nämlich digitale Gewalt (§201 StGB)! Oder stell dir vor, die veröffentlichen das unverpixelt. Da wirst du praktisch grün und blau geschlagen und weißt es noch gar nicht. Es gibt ja keinen Unterschied zwischen digitaler und echter Gewalt.

Die Geschichte ist halt, dass da irgendwelche Spanner mit Meta Raybans für über 200 Euro rumlaufen und Nacktaufnahmen machen.

Beim Versandhändler deines Vertrauens bekommst du Minikameras, die sich viel leichter verstecken lassen, für weniger als ein Zehntel des Preises. Schon seit Jahren. Es ist völlig absurd, anzunehmen, dass der durchschnittliche Spanner Nobelelektronik auf's Spiel setzt.

Und wenn eine Frau nackt gefilmt wird, dann ist sie natürlich entehrt... Nein, Moment. Es muss natürlich heißten: Sie ist entwürdigt. Wir sind ja schließlich Mitglieder der Mehrheitsgesellschaft. Mit der richtigen Sprachregelung ist dieselbe natürlich sofort was anderes und gar nicht mehr misogyn.

Ein Ratschlag für Leute denen sowas passiert: Lasst euch bloß nicht einreden ihr seid entwürdigt, oder entehrt, oder irgendwas sei falsch mit euch. Das ist erstmal wahnsinnig peinlich, aber das ist ein Gefühl das vergeht. Solange ihr euch nicht einreden lasst, dass ihr deswegen irgendwie defekt seid.

No. That's not what these words mean.

Look... Doesn't that feel kind of like self-pitying rot to anyone here? Why are we dependent on US technology? Because we are so ethical and pure...

Here's the truth.

In the late 90s, a German student created a search engine in Germany. It was a little thing. It only scraped a few hundred media outlets. You signed up, defined some keywords, and when an article matching those keywords was published, you received a notification.

He immediately was sued and forced to shut down under copyright law. Google could operate in the US under Fair Use.

Eventually, years later search engines were legalized in Germany (and the EU). But by then the Internet was dominated by US companies. It makes no sense to spend billions to build a European Google that does exactly what Google already does.

The reason that there is no European Google is that we insist that information must be owned. No data processing without the explicit consent of the owner. Which means, we insist that some intellectual property owners should be allowed to extract rent from us all.

There's no irony there. It's what Elsevier does. They have no qualms about looting research budgets and sabotaging science in the process. They won't make an exception for open source AI.

Meta must win this. Everything else would be a disaster.