Faustregel von anderen diversen Social Media von je 100 Lesern, wählen 10 hoch/runter und eine Person kommentiert.
Also wenn jemand eine Instanz mit 2mrd Fake Accounts erstellt und mit förderiert, hätte das fediverse „gewonnen“?
Falls du fragst um dem Artikel Zahlen entgegenstellen zu können: denen geht es ja anscheinend darum dass hohes Engagement eine wichtige Metrik ist, oder so (ich versuche mich mit Jargon). Für Werbung, Monetarisierung, Verbreitung von Content. Da ist das Fediverse auf jeden Fall noch irrelevant. Könnte sich aber in 10 Jahren ändern wenn es weiter langsam aber beständig mehr werden. Bisschen wie mit Linux vielleicht.
Mir persönlich ist es egal; ich will mich mit Netzbewohnern qualitativ austauschen, nicht quantitativ.
Genau das, es soll doch der Community an sich Spaß machen, sich auszutauschen. Nicht irgendwelchen Verwertern von Datenbanken. Sobald das Fediverse seinen menschlichen Charakter verliert und nur noch Bots und Trolle unterwegs sind, werden die Leute sich von diesem Netzwerk abwenden.
Leider ist heutzutage die Gefahr von KI Slop sehr groß. Helfen kann da nur, dass man sich im richtigen Leben auch noch austauscht. Bei Mastodon habe ich schon ein paar Leute im Real Life getroffen. Das Gute ist: durch die Dezentralität ist man näher an den Menschen dran. Wird einem der Server zu groß und zu unpersönlich, kann man ohne Probleme auf einen anderen wechseln.
Aber: Habt ihr Admins dazu irgendwelche Zahlen? Seht ihr in irgendwelchen Logs, wie viele hier wirklich mitlesen?
nichts verlässliches. lemmy trackt nur begrenzt wann user zuletzt aktiv waren anhand von diversen aktionen (posts, kommentare, voting, und ein paar mehr wenn man die aus der db pult). reine lurker die nicht mal voten wird man damit nicht finden können. wir haben in den web server logs zurzeit keine infos dazu ob ein user eingeloggt ist oder nicht, und nur ips sind nicht sonderlich zuverlässig, insbesondere bei der menge an bots mit fake user agents.
Wirst du glaube ich nicht rausfinden, weil diese Metriken ja genau aus dem Werbebasierten Internet kommen das das Fediverse nicht sein will. Müsste man entweder schätzen oder man macht eine Umfrage die keinen account braucht und hofft das diese Menschen dann auf die Umfrage klicken. Oder eher über eine repräsentative Umfrage aus der Gesamtbevölkerung die man aber woanders durchführt als hier.
Bin aber kein Mod oder Admin, deswegen ist das eher gut geraten als gewusst.
Du kriegst schon Zahlen raus - wenn jemand hier ein Bild bei ich_iel postet, dann hat das halt eine Abrufzahl.
Wird mit der Föderation schon schwierig wenn der Remote-Server das Bild cachet.
Dann müssten die Remote-Server auch ihre Analytics zurückschicken. Prinzipiell machbar, aber ob das erwünscht ist weiß ich nicht.
Es gibt da schon Zahlen. Aber was will man damit? Man kann jeden Server ja abfragen, aber morgen gibt es wieder nen neuen. 🤷
Wie viele nun tatsächlich mitlesen kann man unmöglich sagen aber mich würde mal interessieren, wo die Zahlen zur "größe" des Fediverse aus dem Artikel herkommen. Die Statistik meines kleines Friendica Servers sieht so aus:
Derzeit kennt dieser Knoten 25.269 andere Knoten (mit 5.873.313 aktiven Nutzern im letzten Monat, 2.432.781 aktiven Nutzern im letzten halben Jahr, 25.282.671 registrierten Nutzern insgesamt) von den folgenden Plattformen:
Also kennt mein winziger Server schon mal zehn Millionen angemeldete Nutzer mehr als die Statistik die der Bayrische Rundfunk da ausgegraben hat. Das mag aber vielleicht auch daran liegen, das in der Statistik meines Servers Mastodon noch nicht einmal 50% vom Fediverse ausmacht. An zweiter Stelle liegt interessanterweise Wordpress.
man braucht ja nicht mal einen Account, um nur mitzulesen.
Und kann im Fediverse auch Accounts, Hashtags, Communitys (?) usw. auch z.B. per rss abonnieren.
Die Standard-Community von feddit.org
In dieser Community geht es um:
Was nicht Zweck dieser Community ist:
Regeln:
The standard community of feddit.org
This community is for:
What is not the purpose of this community:
Rules: