När regeringen presenterade sin klimathandlingsplan i december presenterades en prognos på att man kommer att nå utsläppsmålet nettonoll till år 2045. Men en granskning som DN har gjort visar att den bygger på en uträkning om återinförd reduktionsplikt – i brist på beslut om andra styrmedel.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (5 children)

DescriptionCorrect40 at 2024-03-27 13:14:21+00:00 ID: kwsk93c

Märkligt hur alla tycks glömma den här punkten hela tiden.

Det är ofrånkomligt att reduktionsplikten behöver höjas, oavsett regering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Steinson at 2024-03-27 13:44:07+00:00 ID: kwsothu

Samtidigt är det ofrånkomligt att den globala tillgången på biodrivmedel inte räcker till för en sådan höjning. Att priset medborgarna behöver betala för det är nästan helt oförsvarligt, med konstant kritik från alla som räknar på det.

Låter nästan som att man behöver hitta en helt annan lösning.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Merochmer at 2024-03-27 13:59:09+00:00 ID: kwsr9xc

Istället för att ösa enorma pengar på reduktionsplikten vore det kul om politikerna kunde ha lite mer långsiktiga ideér för att minska bilberoendet.

De miljarder som reduktionsplikten kostar för samhället hade istället kunnat läggas på utbyggnad av tåg och kollektivtrafik.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

ezetemp at 2024-03-27 14:16:55+00:00 ID: kwsu908

Det finns trivialt genomförbara ideer som t.ex att lagstadga till och med frivillig möjlighet till distansarbete i den mån det går som skulle minska det långsiktiga bilberoendet mer än både reduktionsplikt och utbyggd kollektivtrafik.

De främst drabbade av det skulle vara ägare av kontorsfastigheter, men å andra sidan är det inte omöjligt, om än inte trivialt, att konvertera många sådana fastigheter till bostäder heller, för att lösa ännu ett problem.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

masssy at 2024-03-27 15:06:13+00:00 ID: kwt2vua

Folk som åker bil vill inte åka kollektivt. Att bygga ut kollektivtrafiken så den går till obskyra platser ute på landet mer än de redan gör lär vara sämre (bussar som går konstant) än att de som bor där bara åker bil när det behövs.

Den rimliga lösningen på sikt är klimatneutrala bilar. Det är vad folk vill ha och därmed det som krävs för att lösa problemet. Det är bara glömma att få precis hela världen att åka buss och fokusera på en lösning som håller i längden.

Glöm heller aldrig att MP är ett av partierna som verkat för nedläggningen av koldioxidneutral kärnkraft.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

69edleg at 2024-03-27 15:55:29+00:00 ID: kwtbslx

Satsning på tågtrafiken - sydostlänken uppskjuten

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Jacc3 at 2024-03-27 14:30:10+00:00 ID: kwswin7

Vi har dock möjlighet att producera en hel del biodrivmedel själva, till skillnad från olja. Dock är det sällan lönsamt i dagsläget.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

remove_snek at 2024-03-27 14:04:53+00:00 ID: kwss827

Den behövs höjas om man antingen inte implementerar andra styrmedel eller accepterar att målen inte måste nås till vilket pris som helst.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

granistuta at 2024-03-27 13:15:42+00:00 ID: kwskgbr

Den här regeringen är fullt medveten om det, de vill bara skjuta över beslutet på nästa regering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BurninUpLife at 2024-03-27 14:20:31+00:00 ID: kwsuuqe

Visar ju antingen på väldigt dåligt självförtroende eller väldigt dåligt framtidstänkande. Antar de att de kommer förlora nästa val eller?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

granistuta at 2024-03-27 14:23:22+00:00 ID: kwsvc74

Ja antingen det eller så tror de att de kan fortsätta att skjuta upp det tills de kan dumpa det i någon annans knä.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

SIIP00 at 2024-03-27 14:32:45+00:00 ID: kwswyu7

Höjningen av reudktionsplikteb skulle kunna ske tillräckligt tidigt för folk att glömma bort det.

Folk verkar ju redan har glömt bort nyheten,..

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

FuriousRageSE at 2024-03-27 13:17:43+00:00 ID: kwskr4p

Ingenting behövs.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

somabokforlag at 2024-03-27 13:30:05+00:00 ID: kwsmmd7

Inte ens SD säger att de är emot EU längre..

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

FuriousRageSE at 2024-03-27 13:55:20+00:00 ID: kwsqn1x

Jag skiter totalt i vad SD är för eller emot.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Grekochaden at 2024-03-27 15:17:50+00:00 ID: kwt4yg3

Nej, det är verkligen inte ofrånkomligt. Reduktionsplikten är inte alls en så självklar klimatåtgärd som du tror. Läs tex riksrevisionens granskning.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

DescriptionCorrect40 at 2024-03-27 15:34:58+00:00 ID: kwt8126

Jag har läst riksrevisionens bedömning. De säger att reduktionsplikten är ett effektivt styrmedel men att det inte kan vara det enda (min sammanfattning).

Det motsäger inte att reduktionsplikten ändå måste höjas från dagens nivåer. Vilket vår sittande regeringen vet om, håller med om och planerar för.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Grekochaden at 2024-03-27 15:41:20+00:00 ID: kwt96de

Riksrevisionens övergripande bedömning är att reduktionsplikten delvis kan bidra till klimatpolitiska mål på ett effektivt sätt men att reduktionspliktens nuvarande utformning inte är genomförbar och att det därutöver finns flera risker som påverkar reduktionspliktens genomförbarhet och effektivitet, vilka inte i tillräcklig grad beaktats vid beslut om reduktionspliktens utformning.

"delvis kan bidra" är i din sammanfattning "ett effektivt styrmedel". Spännande hur man kan tolka vissa meningar.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

pitepaltarn at 2024-03-27 13:19:55+00:00 ID: kwsl2uj

Försöker sig DN på att räkna nu igen? Uj uj, det brukar inte gå så bra.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

LordMuffin1 at 2024-03-27 13:33:55+00:00 ID: kwsn7p7

DN räknar bättre än regeringen räknar.

Regeringen kör hela mandatperioden på att skjuta från höften och hoppas på det bästa. I stort sett inga beslut de tagit vilar på någon form av vetenskaplig grund eller beprövad erfarenhet.

Lagförändringar som man inte vet konsekvenser av, för man har inte tänkt så långt. Det är standardproceduren för nuvarande regering.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Ok_Appearance5117 at 2024-03-27 13:47:30+00:00 ID: kwspd4d

Vetenskaplig grund schmetenskaplig schmund...

Vi ska ju göra vinst! Line go up!

Istg kapitalismen är en självmordsideologi.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

pitepaltarn at 2024-03-27 14:52:58+00:00 ID: kwt0itf

Om vi för kommunismens skull är tvungna att utrota nio tiondelar av befolkningen, får vi inte vika tillbaka för detta offer

(Lenin, Valda verk, del 2, s.701f)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Ok_Appearance5117 at 2024-03-27 15:45:00+00:00 ID: kwt9ups

Du förutsätter att jag är leninist?

Sovjetunionen var en brutal diktatur, men det förändrar inte det faktum att kapitalismen är ett existentiellt hot mot världen.

Kolla upp whataboutism.