this post was submitted on 27 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Sweden

182 readers
1 users here now

GÅ TILL FEDDIT.NU

Kommentarerna du skriver här skickas inte tillbaka till Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!

The original was posted on /r/sweden by /u/KorvMedBros at 2024-03-27 12:38:21+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Grekochaden at 2024-03-27 15:17:50+00:00 ID: kwt4yg3


Nej, det är verkligen inte ofrånkomligt. Reduktionsplikten är inte alls en så självklar klimatåtgärd som du tror. Läs tex riksrevisionens granskning.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

DescriptionCorrect40 at 2024-03-27 15:34:58+00:00 ID: kwt8126


Jag har läst riksrevisionens bedömning. De säger att reduktionsplikten är ett effektivt styrmedel men att det inte kan vara det enda (min sammanfattning).

Det motsäger inte att reduktionsplikten ändå måste höjas från dagens nivåer. Vilket vår sittande regeringen vet om, håller med om och planerar för.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Grekochaden at 2024-03-27 15:41:20+00:00 ID: kwt96de


Riksrevisionens övergripande bedömning är att reduktionsplikten delvis kan bidra till klimatpolitiska mål på ett effektivt sätt men att reduktionspliktens nuvarande utformning inte är genomförbar och att det därutöver finns flera risker som påverkar reduktionspliktens genomförbarhet och effektivitet, vilka inte i tillräcklig grad beaktats vid beslut om reduktionspliktens utformning.

"delvis kan bidra" är i din sammanfattning "ett effektivt styrmedel". Spännande hur man kan tolka vissa meningar.