Bitter-Inflation5843 at 2024-03-27 13:07:53+00:00 ID: kwsjbb2
Vi kom för fan precis överens om att sänka reduktionplikten. Är den månne deras sammarbetspartner Preem som kräver att de lyder igen?
MP + Preem = Sant
this post was submitted on 27 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
182 readers
1 users here now
GÅ TILL FEDDIT.NU
Kommentarerna du skriver här skickas inte tillbaka till Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
granistuta at 2024-03-27 13:13:59+00:00 ID: kwsk71n
Även regeringen inser att reduktionsplikten behöver höjas för att nå klimatmålen, de vill bara skjuta över det på nästkommande regering så att de inte ska behöva ta skulden för höjda kostnader.
load more comments
(38 replies)
dkdkfjkf at 2024-03-27 15:16:49+00:00 ID: kwt4rxa
En vacker dag åker de äntligen under spärren.
Mammoth_Stable6518 at 2024-03-27 15:19:52+00:00 ID: kwt5bom
Kan man få ner bränslepriserna till 10-12 kronor litern är jag nöjd.
load more comments
(1 replies)
Certain_Mousse1741 at 2024-03-27 14:30:29+00:00 ID: kwswklr
hoppas de åker ut nästa val
NeverBeenBelowPlat2 at 2024-03-27 14:09:13+00:00 ID: kwssxzp
Man förstår att Mp har noll trovärdighet när det enda dom har att komma med är 40% reduktionsplikt och sen kalla det för en rättvis omställning. Sen hjälper det väl inte att Helldén verkar vara mytoman.
load more comments
(3 replies)
Mirar at 2024-03-27 13:02:53+00:00 ID: kwsilkd
En fråga här, jag ser bara spekulationer från både politiker och journalister vad reduktionsplikten har för inverkan på priset.
När motsatsen hände i fjol lät det som om miljöbränslet kostar ungefär lika mycket som bränslet från olja, så det är ganska ingen skillnad?
Bränslet har väl gått ner i pris. Men väldigt marginellt?
load more comments
(9 replies)
granistuta at 2024-03-27 12:45:44+00:00 ID: kwsg628
Även regeringens egen klimathandlingsplan kräver återinförandet av reduktionsplikten.
När regeringen presenterade sin klimathandlingsplan i december presenterades en prognos på att man kommer att nå utsläppsmålet nettonoll till år 2045. Men en granskning som DN har gjort visar att den bygger på en uträkning om återinförd reduktionsplikt – i brist på beslut om andra styrmedel.
DescriptionCorrect40 at 2024-03-27 13:14:21+00:00 ID: kwsk93c
Märkligt hur alla tycks glömma den här punkten hela tiden.
Det är ofrånkomligt att reduktionsplikten behöver höjas, oavsett regering.
Steinson at 2024-03-27 13:44:07+00:00 ID: kwsothu
Samtidigt är det ofrånkomligt att den globala tillgången på biodrivmedel inte räcker till för en sådan höjning. Att priset medborgarna behöver betala för det är nästan helt oförsvarligt, med konstant kritik från alla som räknar på det.
Låter nästan som att man behöver hitta en helt annan lösning.
load more comments
(5 replies)
load more comments
(11 replies)
pitepaltarn at 2024-03-27 13:19:55+00:00 ID: kwsl2uj
Försöker sig DN på att räkna nu igen? Uj uj, det brukar inte gå så bra.
LordMuffin1 at 2024-03-27 13:33:55+00:00 ID: kwsn7p7
DN räknar bättre än regeringen räknar.
Regeringen kör hela mandatperioden på att skjuta från höften och hoppas på det bästa. I stort sett inga beslut de tagit vilar på någon form av vetenskaplig grund eller beprövad erfarenhet.
Lagförändringar som man inte vet konsekvenser av, för man har inte tänkt så långt. Det är standardproceduren för nuvarande regering.
load more comments
(3 replies)
Antique-Tone-1145 at 2024-03-27 12:45:31+00:00 ID: kwsg4x0
“Miljöpartiet är enda parti i riksdagen som står fast vid att reduktionsplikten ska höjas enligt tidigare plan.”
Räkna inte med någon höjning denna mandatperiod alltså.
load more comments
(49 replies)
view more: next ›