This has led me down an interesting rabbit hole concerning crowd crush and crowd collapse.

Did you know people in these situations aren't crushing each other due to panic but rather panic due to being crushed after someone somehow fucked up crowd management? Was a completely new insight to me.

Doesn't this boil down to self-censorship in public? Better not critizise the government in public becaus you never know whos waring smart glasses...

Habe gestern einen Artikel gelesen der ziemlich genau dieses Argument auch gebracht hat (war sogar einen Reaktion auf den Verlinkten Artikel meine ich). Statistisch gesehen WÄRE ein Mieter besser dran wenn er konsequent die Differenz zwischen Miete und Ratenzahlung des Eigentümers sparen WÜRDE. Machen die meisten aber wahrscheinlich nicht sondern verkonsumieren mehr.

Dadurch steht der Eigentümer in der Realittä im Alter oft besser da weil er durch die Raten zum Sparen gezwungen wurde... was besser zu einem passt muss jeder selbst entscheiden. Der Atikel ist dahingehend aber irreführend und will vermutlich Finanzprodukte vermarkten.

Ich teile diesen Optimismus leider nicht.

Wir reden nach alle dem was passiert ist immernoch von NUR 60% Unzufriedenheit mit Trump II. Das heißt 40% finden das was er macht GUT. Damit ,,es knallt" müsste eine große Bevölkerungsmehrheit nicht nur ,,unzufrieden" sein sondern in ihrer Comfortzone so sehr gestört werden, dass sie bereit sind diese zu verlassen. Von dem Punkt sind wir mMn noch meilenweit entfernt. Wenn es soweit ist, werden die USA längst zu einer voll funktionsfähigen Autokratie umgebaut worden sein... der Weg da wieder raus wird lang und steinig.

Like this?

Noch existiert das Monopol nicht. Es könnte aber entstehen, und dann gilt

Und genau an der Stelle können wir eigentlich schon aufhören. In Russland und Ungarn existieren diese Mono- bzw. Oligopole nachweislich heute schon. Die Unterstützung für Orban so zu rechtfertigen ergibt keinen Sinn.

Warum sollte Russland mit der SU gleichgesetzt werden, insbesondere wenn die Vorsitzenden meist keine Russen waren?

Könnte daran liegen das Russland ein Nachbarland überfallen hat weil es glaubt dort historisch ein Recht auf Einfluss zu besitzen.

Wer die Vorsitzenden waren ist irrelevant, dass die SU russlanddominiert und -organisiert war kannst du in jedem Geschichtsbuch nachlesen.

I'm in favor of your position but this

You can either believe the shit you just said

is just rude and that way, you won't generate support for your position among people who don't already agree with you. I think that's counterproductive, because cooperation is the most effective weapon you have against a repressive state.

I asked a simple question to understand the situation and you start insulting me.

My argument would be that people definitely would make bad decisions in the beginning. But that wouldn't be that far off of the status quo, would it?

My hope would be that this system gives an incentive to ACTUALLY get informed about the matter you vote on since you're actively choosing to get involved instead of voting on every topic (also the ones you have 0.0 interest in) every 4 years. Another point, which may be a bit far fetched idk, could be that you theoretically could use LLMs to summarize the various proposed solutions and their justifications. In the system I have in mind, the experts you mentioned would also submit proposed solutions.

Based on your example:

Problem formulated for the petition: “Rents are too high.”

If the petition goes through, anyone could propose solutions. For example, “rent control” (proposed by someone on the left), “foreigners out” (proposed by someone on the right), “revise building standards and invest in public housing” (an expert).

The population might follow the populists at first... However, if the problem is not solved after 10 years, you can't blame “those at the top” for the solution not working, and hopefully there will be a rethink.

Maybe this is just a utopian fantasy of mine. But I have the feeling that our democratic systems are not up to the challenges of the digitalized 21st century and growing inequality... this is the best solution I have come up with so far.

Isn't it the other way round: ICE pruposely bullys blue states (Among other reasons, because the red states need illegal immigrants as laborers) ?

Finde diese Art Content schadet nicht zwischen dem ganzen Doomscrolling...

Ich hab keine Ahnung von Graphhopper.

Wenns um Mapsalternativen geht nutze ich aktuell Mapy und bin vollauf zufrieden. 

Beweise mir mal deine ,,westlichen Eliten die ein Monopol halten", danach vergleichen wir das mit Russland und Ungarn und sehen wo die Elite sich stärker auf Kosten der Bevölkerung bereichert.

Die EU kooperiert, das ist per se vorteilhaft. Wenn Ungarn nicht kooperieren möchte kann es die Gemeinschaft gerne verlassen. Aktuell nimmt Orban die EU Milliarden gerne (unter anderem um sich persönlich damit zu bereichern.

https://www.fr.de/politik/korruption-in-ungarn-orban-kritiker-fordert-einfrieren-aller-eu-gelder-eine-abscheulichkeit-zr-94068165.html

... wenn es dann aber um Kooperation seitens Ungarn geht blockiert er lieber die EU und kooperiert mit Russland. Erstaunlich, dass ein Volk welches nache eigener Aussage jahrzehntelang unter der russischen Vorherrschaft in der SU leidern musste das gut heißen soll.