Find ich auch gut, im Prinzip. Allerdings muss man den Gedanken auch weiterdenken, finde ich.

Die Mächtigen, die heute ihren Willen durch Lobbyismus (oder straight up corruption) durchsetzen, werden ja nicht einfach die Hände zusammenfalten bei nem Losverfahren. Sie werden weiter versuchen, Ihren Willen durchzusetzen.

Das würde für die gewählten Bürger enormen Druck bedeuten - teils von der Presse (die den Reichen gehört), die eventuelle Gegner in aller Öffentlichkeit diffamieren wird. Teils von bestehenden Lobbygruppen, die alles daran setzen werden, die Entscheidungsträger zu beeinflussen.

Der Grund wieso das bei existierenden Bürgerräten kein Problem ist, ist, dass sie einfach nicht so viel Macht haben.

Ich sage nicht, dass das Problem unlösbar wäre (zb. hohes Gehalt und hohe korruptionsstrafen könnten wirken), aber ich fände es mal interessant, die 2nd order effects zu beleuchten.

Ich denke dieses Verfahren hätte die meisten Probleme unseres aktuellen Systems genauso.

Die Beeinflussung von Leuten, die nur kurzzeitig Macht haben und überhaupt nicht mehr auf ihren politischen Ruf angewiesen sind, halte ich sogar für noch leichter.

Außerdem bräuchte es weiterhin Gremien oder Ministerien, die die Politiker fachlich beraten. Nicht jeder kann alles wissen, für politische Entscheidungen ist Wissen aber essentiell und das eignet man sich nicht eben in wenigen Wochen an. Diese Gremien wären also a) massiv das Ziel von Lobbyisten und b) wären sie das neue Machtzentrum, das man eigentlich loswerden wollte.

Das hauptsächliche Problem, das ich damit sehe, ist, dass die durch Los ausgesuchten Machthaber dann keine echten Anreize haben, (für die Allgemeinheit) gute Politik zu machen, statt nur möglichst viel Geld in ihre eigenen Taschen fließen zu lassen. Gewählte Politiker müssen sich immerhin einer Wahl stellen und dort ihre Entscheidungen rechtfertigen; ausgeloste nicht.

Ich könnte mir eine Mischform vorstellen, etwa dass eine kleine Minderheit (z.B. 5%) der Mitglieder von Parlamenten ausgelost wird, der allergrößte Teil aber gewählt. Das könnte dann dazu führen, dass manche der ausgelosten Mitglieder bei der nächsten Wahl für die gewählten Sitze antreten, wenn ihnen der Job gefallen hat, und dadurch ihre Stimmen etwas mehr Gewicht in der Politik bekommen.

Bin ernsthaft dafür. Nach meinem Eindruck sind die meisten Menschen im brauchbaren Rahmen vernünftig und entscheiden sehr sachdienlich und altruistisch, wenn sie ordentlich gefragt und eingebunden werden.

Und genau das schaffen die etablierten Parteien kaum noch bis gar nicht (und die Nazis überhaupt nicht, die simulieren Volksnähe ja nur).

Kann’s bitte erst mal ein kleineres Land ausprobieren? Ich glaube ja dass es fairer ist. Ob was besseres dabei rauskommt, weiß ich nicht.