15
submitted 2 days ago* (last edited 2 days ago) by hammrd@feddit.org to c/fragfeddit@feddit.org

Ich weiß nicht, ob ich zu viel bezahle, wenn ich Marken wie Colgate oder Blend-a-med kaufe. Bei Netto gibt es Tuben für weniger als ein Euro pro Stück.

top 13 comments
sorted by: hot top new old
[-] hendrik@palaver.p3x.de 14 points 2 days ago

Stiftung Warentest testet ja ab und zu mal Zahnpasta. Beispielsweise in 2022: Gute Zahnpasta muss nicht teuer sein

Ich kauf immer was davon. Persönliche Erfahrungsberichte find ich eher schwierig, wahrscheinlich braucht man da doch schon Ergebnisse aus dem Labor um irgendwas sinvolles zu sagen, außer ob sie lecker schmeckt... Gibt aber durchaus Unterschiede.

[-] gabelstapler@feddit.org 3 points 1 day ago

Dies! Die Zahnpasten, die durchgefallen sind hatten überwiegend kein Fluorid.

[-] muelltonne@feddit.org 2 points 1 day ago

Genau das. Die Tests von der Stiftung Warentest sind bei sowas eh immer zu empfehlen

[-] glasratz@feddit.org 5 points 1 day ago

Im Grunde kann man das so zusammenfassen: Alle Zahnpasten mit 1450ppm Flourid sind im grunde gleich gut, egal wie viel sie kosten. Weißmacher-Zahnpasten sind fast immer nicht gut. Spezialzahnpasten z.B. für empfindliche Zähne oder zum Erosionschutz funktionieren, sind aber teurer.

[-] pantherina@feddit.org 0 points 1 day ago

Die science cops haben ne folge zu fluorid gemacht

Ich weiß gerade nicht ob das gut oder schlecht ist

[-] glasratz@feddit.org 0 points 1 day ago

Naja, ohne Flourid kannst du dir die Zahnpasta (fast) sparen. Aber ich habe auch schon Leute gesehen, die mit sehr sorgfältiger Mundhygiene ohne Flourid auskommen. Häufiger ist aber, dass sich die Karies häuft.

[-] pantherina@feddit.org 0 points 1 day ago

Das stimmt halt nicht? Es putzt und die süßstoffe töten bakterien. Die Öle regen die Speichelproduktion an oder so.

[-] glasratz@feddit.org 1 points 1 day ago

Darum schreibe ich ja "(fast)": die Effekte sind ziemlich gering. Bakterien im Mund abzutöten ist eine Sysiphusaufgabe und nur in speziellen Fällen kurzfristig sinnvoll, darum enthalten Zahnpasten heutzutage kaum noch Mittel in die Richtung. Xylit ist manchmal drin, aber das kann man sich auch in den Tee kippen oder in Kaugummis zu sich nehmen. Die Speichelproduktion kann man so ziemlich allem anregen.

[-] D_a_X@feddit.org 10 points 2 days ago

Ich kenne keinen Test, in denen die Eigenmarken mangelhaft abgeschnitten hätten.

[-] SpongyAneurysm@feddit.org 3 points 1 day ago

Billigste Eigenmarke von der Drogerie (Kräutergeschmack für mich) regelt.

Ich bin älter als mir lieb ist, aber der Zahnarzt musste noch nie bohren oder sowas und professionelle Zahnreinigung hab ich erst einmal im Leben gebraucht. Dabei habe ich eine etwas komplexere Situation mit meinen Zähnen.

Die Menge an Zahnstein die üblicherweise so entfernt werden musste, hat mehr mit der Wasserhärte und meiner Putzdisziplin zu tun, als mit der Zahnpasta, und der eigentliche Gamechanger hier war der Wechsel von manuell zur Schallzahnbürste. (Wobei ich durch die auch meine Putztechnik nochmal verbessert habe und manuell seitdem auch nochmal besser funktioniert)

Bei Zahnpasta ist für mich die Hauptsache, dass kein Natrium-Laurylsulfat drin ist, das war der Grund für gelegentliche schmerzhafte Aphten und wieso ich letztlich weg bin von Ajona Konzentrat.

[-] 7uWqKj@lemmy.world 3 points 2 days ago

Ist wie Shampoo. Überall dasselbe drin.

[-] flops@feddit.org 5 points 1 day ago

Hoffentlich nur das Gleiche.

schämt sich auf deutsch für Klugscheißerei

[-] 7uWqKj@lemmy.world 2 points 1 day ago

Kommt drauf an. Wenn eine Fabrik einen Kubikmeter Zahnpasta produziert und danach eine Abfüllanlage diese auf tausende Tuben verteilt, enthalten alle davon einen Teil desselben Kubikmeters. Die Tuben sind alle gleich und haben denselben Inhalt.

PS: Kein Grund, sich für Klugscheißerei zu schämen. Blöde schämen sich ja auch nicht für ihre Blödheit.

this post was submitted on 01 Aug 2026
15 points (100.0% liked)

Frag Feddit (Ask Feddit)

754 readers
28 users here now

founded 2 years ago
MODERATORS