79
top 18 comments
sorted by: hot top new old
[-] kossa@feddit.org 53 points 3 days ago

Für die SPD-Fraktion ist eine grundlegende Reform der Erbschaftssteuer nötig. Sie warnte vor einer isolierten Abschaffung der 300-Wohnungen-Regelung, da diese die Gefahr neuer Umgehungstatbestände beinhalte.

Die SPD immer 😅. Die sind einfach so ein schlechter Scherz.

"Ja, also, ähm, wir müssten ja eigentlich dafür sein, weil wegen dem S in unserem Namen und der ganzen roten Farbe. Aber irgendwie wollen wir ja auch dagegen sein, weil, wegen, wissenseschon. Hm, also, hm. Wie machen wir das denn jetzt? Vielleicht einfach die dümmste Scheiße labern und hoffen, dass es niemandem auffällt?"

[-] PotatoesFall@discuss.tchncs.de 29 points 3 days ago

Lieber gar nichts verbessern, weil man ja eigentlich noch mehr verbessern sollte? häh?

[-] einkorn@feddit.org 14 points 2 days ago

Üblicher Trick um beliebig verschleppen zu können.

Macht z.B. Putin auch. Die Ukraine hat bereits mehrfach einen bedingungslosen Waffenstillstand angeboten. Russland lehnt das ab, da sie angeblich lieber direkt Frieden wollen und stellen dafür dann Forderungen, die untragbar sind.

[-] A_norny_mousse@piefed.zip 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

"Unsere Gesetze sind sehr sensibel, wenn wir da nicht ganz vorsichtig 'rangehen kriegen sie einen Schock und funktionieren dann gar nicht mehr!"

Was für eine gequirlte Scheisse.

[-] JensSpahnpasta@feddit.org 37 points 3 days ago

Schönes Beispiel dafür, wie bestimmte Eliten den Staat gekapert haben und durch Lobbyismus ihre eigenen Regeln geschaffen haben. Es gibt wirklich keinen Grund für diese Ausnahme. Ich kann es ja verstehen, wenn die Immobilienerbschaften sensibel behandelt werden, damit man nicht plötzlich beim Erben von Omas Häuschen hunderttausende Euro Steuern zahlen muss.

Aber bei der Menge reden wir ja zum einen über die absolute Vermögenselite. Und zum anderen gibt es wohl wenig Dinge, die leichter zu veräußern sind, um die Steuer zu zahlen, als zum Beispiel 150 Wohnungen.

[-] trollercoaster@sh.itjust.works 10 points 2 days ago

Lobbyismus

Lasst uns doch das Kind bei seinem wirklichen Namen nennen. Was da passiert, ist schlicht und einfach Korruption.

[-] baleanar@discuss.tchncs.de 12 points 2 days ago

Als Begründung für ihre Ablehnung nannte die CDU/CSU-Fraktion die Notwendigkeit, im Steuerrecht auf Vereinfachung und Typisierung zu setzen. Es sei für den Erhalt von Arbeitsplätzen notwendig, Betriebsvermögen von der Erbschaftssteuer zu verschonen. Das gelte auch für Gewerbe, deren Geschäft die Vermietung von Immobilien sei.

Arbeitsplätze. Genau. Arbeitsplätze werden dadurch geschaffen Mieten zu erhöhen. Ist doch klar, ne?

[-] toe@feddit.org 1 points 2 days ago

Entsprechend dem Urteil des BFH 24.Okt.2017 ist das auch nicht der Fall.

Die angeführten zusätzlichen Tätigkeiten, die über das normale Maß an üblichen Vermieterzätigkeitne hinausgeht, wurde n nicht anerkannt.

Als Nicht-Jurist ist es mir jedoch unklar, weshalb man es zulässt, ein Urteil des BFH so lange mit einem Nichtanwendungserlass auszusitzen. Eine ordentlichetliche Klärung sollte meiner Ansicht nach grundsätzlich innerhalb der Verjährungsfrist stattfinden müssen. Oder gelten für diese Fälle die 4 Jahre Festsetzungsfrist (Erbschaftssteuer) nicht?

[-] realitaetsverlust@piefed.zip 18 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Es sei für den Erhalt von Arbeitsplätzen notwendig, Betriebsvermögen von der Erbschaftssteuer zu verschonen

WOHNUNGEN 👏

SOLLTEN 👏

KEIN 👏

BETRIEBSVERMÖGEN 👏

SEIN 👏

[-] rustydrd@sh.itjust.works 12 points 2 days ago

Und wenn das Geschäftsmodell meines Betrieb nun einmal darin besteht, hart arbeitenden Menschen für die Erfüllung ihrer Grundbedürfnisse 50% ihres Einkommens abzunehmen?

Schachmatt, Öko.

[-] AgentRocket@feddit.org 6 points 2 days ago

Dann bietest du deine Wohnungen zu günstig an. 75% sollte den Menschen ein Dach über dem Kopf schon wert sein.

[-] realitaetsverlust@piefed.zip 3 points 2 days ago

Dann möchte ich gerne einmal deine Adresse erfragen, um dir in den Briefkastenschlitz zu kacken.

GaLiGrü

[-] JensSpahnpasta@feddit.org 10 points 2 days ago

Vor allem: Wie viele Arbeitsplätze schaffen 300 vermietete Wohnungen? Klar, man braucht eine Verwaltung dafür, Hausmeister, jemand muss die Nebenkostenabrechnungen machen und im Zweifelsfall Wohnungsbesichtigungen durchführen. Aber: Wenn der Besitzer jetzt aufgrund der Erbschaftssteuer 200 Wohnungen davon verkaufen muss, dann fallen alle diese Arbeiten trotzdem an, nur vllt. in einer anderen Firma. Da geht kein einziger Arbeitsplatz verloren

[-] realitaetsverlust@piefed.zip 0 points 2 days ago

Klar, aber es geht ja nichtmal wirklich um die Arbeitsplätze in meinen Augen, sondern um die Ansicht, dass Wohnungen Betriebsvermögen sind. Wenn mein Vater ne Druckerei hat, in der ~50 Mio an Druckmaschinen stehen, dann find ich das ja in Ordnung, wenn darauf keine Erbschaftssteuer gezahlt werden muss. Das würde die Firma ggf. ruinieren. Aber ne Wohnung hat in so gut wie keinem Fall die Eigenschaft, für das Betriebsgeschehen notwendig zu sein. Die einzige Ausnahme - in meinen Augen - wäre es, wenn die Wohnung nicht vermietet werden, sondern umsonst an die Belegschaft gegeben werden, sozusagen als "Benefit". Allerdings gibt es sowas meines Wissens nicht bzw. werden Betriebswohnungen niemals "umsonst" verteilt.

[-] Don_alForno@feddit.org 3 points 2 days ago

Wenn mein Vater ne Druckerei hat, in der ~50 Mio an Druckmaschinen stehen, dann find ich das ja in Ordnung, wenn darauf keine Erbschaftssteuer gezahlt werden muss. Das würde die Firma ggf. ruinieren.

Nein, würde es nicht. Es gibt aus der Zeit vor der Verschonungsbedarfsprüfung keinen einzigen bestätigten Fall, in dem das passiert ist.

[-] realitaetsverlust@piefed.zip 0 points 2 days ago

Finde ich wild von dir, das einfach so zu behaupten. Mir sind nämlich zwei Fälle bekannt, wo das genau so eingetreten ist. Einmal in der Firma, in der ich damals meine Ausbildung gemacht habe und einmal bei meinem Cousin, der die Firma von seinem Vater geerbt hat und sich damals in der kompletten Familie Geld zusammenleihen musste, weil er ansonsten einen Teil der Firmengeräte hätte verkaufen müssen, um die Erbschaftssteuer zu bezahlen und die Firma im Ganzen zu behalten. Ansonsten hätte er vermutlich nen großen Teil der Belegschaft entlassen müssen und hätte viele Aufträge schlicht gar nicht mehr annehmen können, weil die Geräte nicht da waren.

[-] Don_alForno@feddit.org 6 points 2 days ago

Aber selbst wenn sie es sind, ist es für den Erhalt von Arbeitsplätzen nicht notwendig, sie von der Erbschaftssteuer auszunehmen.

this post was submitted on 21 Mar 2026
79 points (100.0% liked)

Deutschland

2497 readers
47 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
-!dortmund


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

founded 2 years ago
MODERATORS