53
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 07 Jul 2026
53 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5391 readers
487 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Währenddessen in Deutschland:
CDU-Knall in Brandenburg: Erster offizieller Antrag auf Ende der Brandmauer zur AfD
Der Grund ist auch toll:
Ich übersetze mal: Wir wehren uns mit Händen und Füßen dagegen die AfD verbieten zu lassen und weil sie nicht verboten ist, können wir auch mit ihr koalieren.
Und natürlich kommt das in guter Tradition vom Kapital in der CDU.
Und das macht man in dem man deren Positionen übernimmt, CDU-Logik.
In Berlin sollen nach dem positiven Volksentscheid über Deutsche Wohnen & co enteignen Enteignungen von Wohnungskonzernen einfach verboten werden. Dass die Behauptung man müsse Probleme in der Sache stellen nicht aufrichtig ist, ist ja schon lange klar. Aber falls noch jemand einen Beweis gebraucht hat, dass klare Abgrenzung und Verbieten überhaupt kein Problem ist, wenn man nur will, hat ihn jetzt.
Oder halt mit einem Unvereinbarkeitsbeschluss wie bei den Linken.
es ist nicht solange her, dass 'Kinder statt Inder' eine gängige Losung in der CDU war ;)
ich glaub der große Unterschied ist eher, dass man in der CDU glaubt im aktuellen System bereits so korrupt sein zu können wie man will und sich ansonsten eher an den AfD-Sponsoren störrt als an deren Weltbild.
Naja, das war Jürgen Rüttgers im NRW-Wahlkampf 2000.
Das ist eine absurd entlarvande Argumentation.
Damit geben sie ja quasi zu, dass sie wissen, dass die AfD verfassungswidrig ist. Sonst wäre ja die logische Forderung "wir fordern einen Verbotsantrag, um prüfen zu lassen, ob die AfD verfassungswidrig ist. Wenn sie es dann nicht ist, möchten wir sie als Koalitionsoption".
Aber das fordern sie ja nicht. Stattdessen blockieren sie ein Verbotsverfahren, eben weil fucking jeder und seine Oma weiß, wie das ausgehen würde.
Da braucht es nicht mal die gesamte Vorarbeit der Zivilgesellschaft. Vmtl. muss da ein Richter nur den Wiki Eintrag der AfD beim Kaffee querlesen und käme in fünf Minuten zu dem Schluss "OK, verboten, ciao Kakao".
Die Richter sind vermutlich auf dem Laufenden, können aber im Sinne der Gewaltenteilung nicht eigenmächtig handeln. Das aufwendigste an dem Verfahren wäre dann, alles korrekt und wasserdicht vorzulegen, dokumentieren und begründen.
Die bereiten hier nur die Koalition mit der Linken vor.