53
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 07 Jul 2026
53 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5383 readers
593 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Das ist eine absurd entlarvande Argumentation.
Damit geben sie ja quasi zu, dass sie wissen, dass die AfD verfassungswidrig ist. Sonst wäre ja die logische Forderung "wir fordern einen Verbotsantrag, um prüfen zu lassen, ob die AfD verfassungswidrig ist. Wenn sie es dann nicht ist, möchten wir sie als Koalitionsoption".
Aber das fordern sie ja nicht. Stattdessen blockieren sie ein Verbotsverfahren, eben weil fucking jeder und seine Oma weiß, wie das ausgehen würde.
Da braucht es nicht mal die gesamte Vorarbeit der Zivilgesellschaft. Vmtl. muss da ein Richter nur den Wiki Eintrag der AfD beim Kaffee querlesen und käme in fünf Minuten zu dem Schluss "OK, verboten, ciao Kakao".
Die Richter sind vermutlich auf dem Laufenden, können aber im Sinne der Gewaltenteilung nicht eigenmächtig handeln. Das aufwendigste an dem Verfahren wäre dann, alles korrekt und wasserdicht vorzulegen, dokumentieren und begründen.