31
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] trollercoaster@sh.itjust.works 14 points 19 hours ago

Willkommen in Deutschland. Die Legislative verabschiedet ein maximal dummes und schädliches Gesetz, ausnahmsweise tut die Exekutive das Richtige und versucht die Dummheiten darin außer Kraft zu setzen, dann kommt die Judikative daher und erklärt die Aussetzung der Dummheiten für rechtswidrig.

Im Gegensatz dazu, wenn die Exekutive gute Gesetze missachtet, geht das natürlich auch rasend schnell.

[-] GardenGeek@europe.pub 9 points 19 hours ago

Wenn ich das richtig gelesen habe dann ist eines der Probleme hier das, ums mit deinen Worten zu formulieren ,,Die Dummheit immer nicht gilt". Wenn du aber für deine reichen Freunde ein paar ,,Ausnahmen" einbaust während der Rest der Nation schön brav blechen muss ist das kein Problem, weil das Gesetz dem Grundsatz nach ja noch gilt... was ein Quark.

[-] trollercoaster@sh.itjust.works 8 points 19 hours ago* (last edited 19 hours ago)

Das Bescheuerte an dem neuen Gesetz ist ja, dass es unnötig war. Man hätte stattdessen auch einfach das alte, nur ausgesetzte, wieder in Kraft setzen können, ohne dabei ungerechter zu sein, als mit dem Neuen. Im alten Gesetz gab es auch eine solche Genehmigungspflicht für längere Auslandsreisen, aber die galt bewusst nur im Spannungs- und Verteidigungsfall. In Friedenszeiten ist schon alleine der bürokratische Aufwand dafür massiv kontraproduktiv, gerade vor dem Hintergrund, dass der Wiederaufbau der seit der Aussetzung der Wehrpflicht verlorengegangenen Verteidigungsfähigkeit eh schon mehr als genug Aufwand bedeutet.

Die Ungerechtigkeit der Wehrpflicht, wie sie in Deutschland praktiziert wird, bestand und besteht nach wie vor darin, dass die Hälfte der Bevölkerung pauschal davon ausgenommen ist, und dass eben nicht Alle gleichermaßen entsprechend ihrer Eignung zu irgendeinem Dienst an der Gesellschaft verpflichtet werden.

[-] plyth@feddit.org 3 points 18 hours ago

Im alten Gesetz gab es auch eine solche Genehmigungspflicht für längere Auslandsreisen, aber die galt bewusst nur im Spannungs- und Verteidigungsfall.

Politiker sind entgegen gängiger Vorurteile nicht doof. Es wird einen Grund geben, dass es geändert wurde. Schließlich wurde das Gesetz auch am 22.12. geändert und trat zum 1.1. in Kraft. Die Diskussion wurde bewusst durch die Weihnachtstage überdeckt.

Im besten Fall dient es dazu, die Bevölkerung nur zu täuschen weil man nicht den Spannungsfall ausrufen muss um Männer am Verlassen zu hindern.

Es kann aber auch als virtuelle Mauer verwendet werden. Wenn China und Verbündete einen technischen Vorsprung vor dem Westen erlangen, kann der Wegzug verringert werden.

In Friedenszeiten ist schon alleine der bürokratische Aufwand dafür massiv kontraproduktiv

Eine Website / Bundeswehrapp, wo man sich mit dem Personalausweis anmeldet und einen Button clickt, wenn man verreisen will. Der Server bestätigt erst einmal alle Anfragen. Das wird 10 Millionen kosten, aber es würde die Bürokratie vernachlässigbar machen.

this post was submitted on 01 Jun 2026
31 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5261 readers
420 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS