view the rest of the comments
Nahost
Nahost
Nachrichten, Kultur und hoffentlich kulinarisches mit Bezug zum "nahen Osten". Aufgrund des sehr groben Verständnisses in Deutschland schließt das alles von Marokko im Westen bis Afghanistan im Osten ein. Themen der Diasporas, sowie die Beziehung zu anderen Ländern in der Welt sind ebenso willkommen. Bei Posts bitte möglichst deutsche Quellen nutzen und bei Bedarf englische mit verlinken.
Regeln
- keine menschenverachtenden Positionen oder Hass gegen ethnische, religiöse, kulturelle Gruppen oder gegen die sexuelle Selbstbestimmung
- keine Glorifizierung, Verharmlosung oder Rechtfertigung von Gewalt gegen Zivilisten oder einzelne Menschen. Auch Verbrecher wie Netanyahu und Haniyeh gehören vor ein ordentliches Gericht
- Die UN und die internationalen Gerichte IGH (ICJ) und IStGH (ICC) sind maßgeblich in der rechtlichen Bewertung jeder Situation.*
- keine Angriffe auf die Institutionen der UN und der internationalen Ordnung
- keine persönlichen Beleidigungen, Trolling oder Flaming
- keine Desinformation, Falschmeldung oder Gerüchte * Nachrichten sollten aus seriösen und vorzugsweise mehreren Quellen stammen
Bei Verstößen gibt es temporäre Auszeiten in schweren oder wiederhohlten Fällen permanent.
*Der ICC und ICJ haben unter anderem zu folgenden Themen bereits eine Rechtsauffassung vertreten. Diskussionen darum werden gelöscht, Aussagen die grundsätzlich der Auffassung der Gerichte widersprechen als Desinformation gewertet:
- Die Hamas hat am 07. Oktober Zivilisten in Kriegsverbrechen misshandelt und umgebracht.
- Die israelische Armee (IDF) hat seit dem 07. Oktober Hunger als Waffe eingesetzt und andere Kriegsverbrechen begangen.
- Es ist plausibel, dass das Vorgehen der IDF in Gaza gegen die Völkermordskonvention verstößt. Der ICJ hat wiederholt betont, dass die geforderten Maßnahmen umgesetzt werden müssen, damit die Palästinenser nicht Opfer eines Genozids werden. (Plausibler Genozid)
- Der Gazastreifen ist auch nach dem Abzug der IDF in 2005 völkerrechtswidrig besetzt, da Israel die faktische Kontrolle über alle Grenzen ausübt.
- Die illegale Besatzung und fortschreitende Annektion Gazas, Ost-Jerusalems und der Westbank seit 1967 verstoßen auch gegen das Verbot von Apartheid und/oder rassischer Seggregation. Wer meint, dass rassische Seggregation in irgendeiner Form akzeptabel oder weniger verurteilenswert als Apartheid sei, verstößt gegen Regel 1.
https://news.un.org/en/story/2024/05/1149966
https://www.icj-cij.org/case/186
https://icj-cij.org/case/192
Dir ist schon bewusst, das man keinen Aktivismus ohne Reichweite machen kann, oder? Wenn dir keiner Zuhört, kannst du nichts verändern.
Es gibt zwei Arten von Aktivismus: Einerseits Aktivismus, um auf ein Problem aufmerksam zu machen. Das ist bei Gaza jetzt aber wirklich nicht nötig, da ist die Aufmerksamkeit bereits. Oder Aktivismus, der den Menschen wirklich hilft, aber das hier ist dann doch eher wenig hilfreich und lenkt eher ab. Dann geht es halt um diese Aktivisten, die da hinsegeln oder den Streit um die Hörsaalverwüstungen in Berlin und am Ende diskutieren wir darüber und nicht über das eigentliche Kernthema. Da kann Aktivismus auch ablenken
Es noch eine dritte Form den Aktivismus, dem ich das hier zuordnen würde: Den zuspitzenden Aktivismus.
Durch die Aktion muss sich Israel entscheiden, ob sie die Aktion stoppen möchten und sich rechtfertigen wollen, warum sie keine humanitäre Hilfe zulassen, oder ob sie die Lieferung zulassen und erklären wollen, warum sie andere Hilfslieferungen blockieren.
Und dämliche Aktionen nur der Reichweite wegen schaden jedem Anliegen... ich möchte hier nur mal an das mahnende Beispiel der "letzen Generation" erinnern
Das ist nicht annähernd vergleichbar. Es gibt 3 Szenarien, wie die Aktion von Greta und den anderen ausgehen kann:
Sie kommen durch. Dann bekommen ein paar Palästinenser Essen und andere Hilfsorganisationen können die berechtigte Frage stellen, warum ein Boot mit Greta passieren darf, ihre Boote aber nicht. Dann muss Israel entweder alle Hilfslieferungen reinlassen oder einen Grund erfinden, warum alle Hilfslieferungen außer der von Greta Hamas sind.
Sie werden gestoppt. Dann muss Israel erklären, warum sie Humanitäre Hilfe blockieren und vielleicht reden Medien dann mal über die Massen an Hilfslieferungen, die sich an der Grenze stauen und von Israel nicht in den Gaza Streifen gelassen werden. Greta als Privatperson hat mit einer Inhaftierung und einem Prozess zu rechnen, der wahrscheinlich fair sein wird, da Medien zuschauen. Außerdem müssen die Staaten aus denen die Crewmitglieder kommen die Sicherheit ihrer Staatsbürger garantieren.
Sie werden getötet. Dann muss Israel erklären, warum sie humanitäre Helfer töten und den Herkunftsländer der Crew erklären, warum sie ihre Staatsbürger töten. Außerdem Giant es neue Märtyrer für die Pro-Pali-Bewegung. In den Medien hört man nur von abstrakten Zahlen von Getöteten und Ermordeten (außer bei den Opfern des 7. Oktober, die werden als Menschen anerkannt), Greta hat allerdings ein Gesicht und eine Geschichte, die viele Deutsche kennen: Das junge Mädchen, dass aus Sorge um die Umwelt die Schule geschwänzt hat und eine Bewegung losgetreten hat, mit der vielen Menschen aufgewachsen sind. Ihr Tod wäre keine Abstrakte Zahl.
Es ist also alles andere als dumm, sondern strategisch sehr schlau. Der einzige Blickwinkel aus den es dumm wäre, wäre ein (kurzsichtiger) rein egoistischer Blick, in dem Selbstaufopferung für andere nicht existiert.
Das Risiko des Todes oder der Inhaftierung von Aktivisten ist einberechnet. Das ist auch keine neue Form des Aktivismus, sondern uralt und effektiv.
Oder aber es passiert 4: Sie kommen durch, beim Massenansturm auf ihre völlig unzureichende Lieferrung kommen im Gedränge zuerst Palästinenser und anschließend jemand aus ihrer Gruppe zu Schaden...
Ist das das beste Argument, das die gegen die Aktion eingefallen ist?