cross-posted from: https://feddit.nu/post/12424703

Sedan 2017 har bredbandspriset i hyresrätter ökat med hela 70 %, att jämföra med endast 5 % i bostadsrätter. Den stora skillnaden beror på att fastighetsägare ofta utnyttjar sin monopolställning genom att ta ut dolda avgifter från bredbandsleverantörer – kostnader som i slutändan hamnar på din faktura. Det fungerar i praktiken som en dold hyreshöjning.

Dessa avgifter har inga kopplingar till faktiska kostnader. De drivs upp utan insyn eller tillsyn, och i slutändan är det du som hyresgäst som får betala. Resultatet blir ett digitalt klassamhälle där tillgången till snabbt och stabilt bredband avgörs av vilken boendeform du har.

Det finns fastighetsägare som inte faller för frestelsen – men de är undantag. Nu krävs politiskt ansvar för att stoppa snedvridningen.

Vi kräver därför tre konkreta åtgärder:

Reglera avgifterna. Bredbandspriser ska spegla verkliga kostnader – inte giriga mellanhänder.

Inför transparens. Fastighetsägare ska öppet redovisa ersättningar och avtal.

Likställ bredband med el och vatten. Uppkoppling är en samhällsnödvändighet – inte en lyx.

Alla ska ha tillgång till stabilt och prisvärt internet – det är en förutsättning för arbete, vård, utbildning och ett fungerande samhällsliv. Dolda avgifter och orättvisa villkor måste stoppas innan ännu fler riskerar att stängas ute från det digitala Sverige.

SKRIV UNDER OCH LÄS MER PÅ BREDBANDSUPPRORET.SE

Sedan 2017 har bredbandspriset i hyresrätter ökat med hela 70 %, att jämföra med endast 5 % i bostadsrätter. Den stora skillnaden beror på att fastighetsägare ofta utnyttjar sin monopolställning genom att ta ut dolda avgifter från bredbandsleverantörer – kostnader som i slutändan hamnar på din faktura. Det fungerar i praktiken som en dold hyreshöjning.

Dessa avgifter har inga kopplingar till faktiska kostnader. De drivs upp utan insyn eller tillsyn, och i slutändan är det du som hyresgäst som får betala. Resultatet blir ett digitalt klassamhälle där tillgången till snabbt och stabilt bredband avgörs av vilken boendeform du har.

Det finns fastighetsägare som inte faller för frestelsen – men de är undantag. Nu krävs politiskt ansvar för att stoppa snedvridningen.

Vi kräver därför tre konkreta åtgärder:

Reglera avgifterna. Bredbandspriser ska spegla verkliga kostnader – inte giriga mellanhänder.

Inför transparens. Fastighetsägare ska öppet redovisa ersättningar och avtal.

Likställ bredband med el och vatten. Uppkoppling är en samhällsnödvändighet – inte en lyx.

Alla ska ha tillgång till stabilt och prisvärt internet – det är en förutsättning för arbete, vård, utbildning och ett fungerande samhällsliv. Dolda avgifter och orättvisa villkor måste stoppas innan ännu fler riskerar att stängas ute från det digitala Sverige.

SKRIV UNDER OCH LÄS MER PÅ BREDBANDSUPPRORET.SE

Video Games Europe svarar efter att initiativet nått en miljon underskrifter.

Tidigare förra veckan kunde SweClockers rapportera att det europeiska medborgarinitiativet Stop Killing Games nått över en miljon signaturer, en siffra som ökat med strax över tvåhundratusen fler signaturer sedan dess. Initiativet syftar till att ifrågasätta lagligheten i att utgivare förstör möjligheten för spelare att nyttja sina köpta titlar – något som både är förödande för kunder och försvårar bevarandet av kulturmedia.

Video Games Europe, som företräder spelindustrin på ett större plan, har nu kommit med en respons – dock inte i det tonläge många förmodligen hade hoppats på. Det är enligt dem en komplex situation. Att påtvinga det som efterfrågas kan komma att hämma spelutvecklingen, då många utgivare inte längre skulle våga satsa på vissa typer av spel på grund av de ökade kostnaderna.

[...] Vi förstår att det kan vara en besvikelse för spelare, men när det sker ser branschen till att spelarna får rimlig förvarning om kommande förändringar i enlighet med lokala konsumentskyddslagar.

Privata servrar är inte alltid ett genomförbart alternativ för spelare, eftersom de skydd vi implementerar för att säkra användardata, ta bort olagligt innehåll och motverka osäkert innehåll från communityn inte skulle finnas – vilket skulle göra rättighetsinnehavare ansvariga [...]

De avslutar sitt meddelande med att bjuda in till fortsatt dialog med politiker och de ansvariga bakom Stop Killing Games-initiativet under de kommande månaderna. Det återstår även att se huruvida Stop Killing Games kommer att ge en egen respons på Video Games Europes uttalande, eller om samtalen i stället kommer att föras mer bakom lykta dörrar framöver.

Vad är ditt synsätt på det hela? Borde spel alltid designas med möjligheten att köra på egen server eller offline?

Åldersverifiering kan bli ett krav för att skydda barn från olämpligt innehåll.

Det har nog inte undgått någon att debatten kring internetanvändning, lagstiftning och olämpligt innehåll i stort handlar om att bättre begränsa tillgången för minderåriga. Detta är ett ämne som sträcker sig tillbaka årtionden när det kommer till internetlagstiftning. Sveriges Radio har gjort ett inslag om just detta, där de intervjuat socialminister Jakob Forssmed för Ekots räkning.

Vi ser att vi behöver skydda barn bättre online, och då behöver vi också utreda om en fungerande åldersgräns, så att inte barn får tillgång till material de absolut inte ska ha tillgång till. – Jakob Forssmed, socialminister.

De flesta större plattformar har redan ålderskrav på att användare ska vara minst 13 år. Flera länder, bland annat inom Europa, diskuterar dock huruvida lagstadgade åldersgränser bör införas. Enligt Jakob Forssmed ligger det stora problemet i att de existerande ramverken för åldersgränser inte efterlevs. En utredning ämnar därför att både se över om kraven behöver skärpas, samt hur en plattform ska kunna verifiera en användares ålder.

Det finns dock vissa hinder att överkomma, främst relaterade till yttrandefrihet och tillgång till information. Detta är något Jakob Forssmed erkänner som ett potentiellt problemområde, och som kommer att beaktas under den stundande utredningen. I dagsläget är direktiven inte helt klara, och utredningen kommer inte att starta officiellt förrän till hösten senare i år.

Vad är din syn på hårdare lagstiftning kring sociala medier?

Bulgarien har fått klartecken att gå över till euron. Landet blir därmed det 21 medlemslandet att införa EU:s gemensamma valuta.

EU:s finansministrar gav på tisdagen grönt ljus för Bulgarien att införa euron och gå med i euroområdet, rapporterar nyhetsbyrån AFP. Detta efter att man antagit de tre sista rättsakterna som krävs för att landet ska införa valutan den 1 januari 2026.

”Detta markerar kulmen på en grundlig process mot Bulgariens anslutning, som omfattat rigorös analys och intensiva förberedelser. Jag gratulerar varmt Bulgarien och det bulgariska folket till denna enorma prestation”, säger Stephanie Lose, ekonomiminister i EU:s ordförandeland Danmark, i en kommentar.

En av de tre rättsakterna fastställer växelkursen mellan euron och den bulgariska leven till till 1,95583 leva per euro.

Bulgarien blir det 21 av EU:s 27 medlemsländer att införa valutan.

De EU-länder som inte har euron är Sverige, Danmark, Tjeckien, Polen, Ungern och Rumänien.

Medborgarinitiativet startade för ett år sedan och nu har antalet signaturer klättrat över miljonen.

I samband med att Ubisoft stängde ner servrarna för bilspelet The Crew, och samtidigt gjorde spelet otillgängligt för alla som köpt det, startades det en kampanj vid namn Stop Killing Games. Syftet är att få upp frågan på EU-nivå och för det behövs en miljon namnunderskrifter. Och nu har målet nåtts.

I skrivande stund är det 1 073 818 signaturer och fler lär det bli innan deadlinen 31 juli. Utöver mängden signaturer har det varit krav att en mängd signaturer måste uppnås i minst sju EU-länder, vilket också nåtts tack vare högt tryck i bland annat Sverige, Finland, Danmark och Tyskland.

Initiativets grundare, Scott Ross som driver Youtube-kanalen Accursed Farms, har släppt en ny video där han berättar om att det troligtvis är flera icke-europeiska signaturer på listan som kommer sållas bort vid granskning och uppmanar fler europeer att skriva på initiativet.

Vad som händer nu återstår att se. EU-maskineriet är ett långsamt sådant, så det kan dröja innan vi får se något från initiativet bära frukt. Förhoppningen är dock att vi inte längre kommer få se spel som The Crew skrotas helt när servrar stängs ner, vilket för övrigt kommer hända med Anthem vars servrar släcks i januari 2026.

https://youtu.be/cmkCQJrc9n4

#stop-killing-games

A classic

I helgen slocknade tv-rutan för hundratusentals svenskar. SVT hade utsatts för en överbelastningsattack, och play-sändningarna låg nere i flera timmar. Det är ett haveri i sig. Men den stora frågan som ingen ställer är: Varför har SVT valt att driva samhällskritisk infrastruktur hos den amerikanska molnjätten Amazon?

I samband med cyberattacken granskade vi nätverkstrafiken och upptäckte att Sveriges Television drivs på Amazons molnplattform. Att man där inte klarade av överbelastningsattacken är en sak – men än värre är att Trump alltså har makten att när som helst släcka tv-kanalerna.

Det här handlar om mer än att Antikrundan inte sändes i tid. SVT är en del av totalförsvaret. Public service-bolaget har i uppdrag att förmedla viktig information i kristider, krig och andra samhällshotande situationer. I händelse av allvarliga kriser – väpnade konflikter, naturkatastrofer och ja, cyberattacker – måste SVT stå stadigt som en trovärdig och fungerande informationskanal. Att den här centrala funktionen nu är beroende av ett amerikanskt företag, under amerikansk jurisdiktion, är inte bara ett tekniskt felsteg utan ett strategiskt säkerhetshot.

I ett läge där USA:s politiska kurs kan förändras över en natt är det naivt att tro att våra kommunikationskanaler alltid kommer att prioriteras – eller ens tillåtas – fungera fritt. Dessutom har MSB har i flera analyser varnat för juridiska och säkerhetsmässiga risker med utländska molntjänster, särskilt amerikanska, för samhällsviktiga funktioner. SVT: Varför väljer ni att lägga samhällskritisk infrastruktur i händerna på en enskild, amerikansk molnjätte? Vilka fler av era funktioner drivs från USA?

Källor:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-har-tekniska-problem-prdzb6

https://www.dn.se/sverige/varningen-microsoft-kan-stanga-ner-sverige

Trots flera anmälningar av Bergsala och återförsäljare.

Konkurrensverket har avslutat sin granskning av prissättningen på Nintendo Switch 2 i Sverige. Bakgrunden är ett antal klagomål och tips från konsumenter som pekade på att den nya konsolen säljs till ett avsevärt högre pris i Sverige jämfört med övriga EU-länder. Medan riktpriset i Europa ligger runt 470 euro, vilket motsvarar cirka 5 200 kronor, är priset i Sverige 6 800 kronor. En skillnad på över 1 500 kronor före moms och andra skatter.

Anmälningarna pekade bland annat ut Bergsala, som är exklusiv svensk distributör av Nintendos produkter, som potentiellt ansvarig för prisstyrning eller för att ha påverkat återförsäljarledet. SweClockers-medlem är bland de som anmält Bergsala för misstänkt missbruk av dominerande ställning enligt konkurrenslagen. I anmälan lyftes det att Bergsalas prispåslag riskerar att påverka hela marknaden negativt och begränsa konsumenternas valfrihet.

Konkurrensverket kontaktade i april både Bergsala och fyra stora återförsäljare – Elgiganten, NetOnNet, Power och Webhallen – för att få klarhet i hur priserna på Nintendo Switch 2 satts. Bergsala uppgav att man inte styr återförsäljarnas priser, vilket också bekräftades av samtliga återförsäljare. De angav att priserna satts självständigt utifrån faktorer som inköpspris, valutakurs, skatt och transportkostnader. Efter att ha vägt in uppgifterna beslutar Konkurrensverket att inte gå vidare med en formell utredning, då det inte finns tillräckliga indikationer på att konkurrensen eller konsumenterna skadats.

Konkurrensverket anser inte att det finns tillräckliga indikationer på ett konkurrensproblem som skadar konkurrensen och konsumenterna för att prioritera en fortsatt utredning på denna grund. Konkurrensverket anser inte heller att det finns skäl att prioritera en fortsatt utredning utifrån någon av de andra grunderna i prioriteringspolicyn. Ärendet ska därför skrivas av.

Beslutet att inte gå vidare med en utredning kan inte överklagas. Däremot kan de företag som berörs – exempelvis återförsäljarna – själva vända sig till domstol om de misstänker att konkurrensreglerna brutits. I så fall görs det genom att lämna in en stämningsansökan till Patent- och marknadsdomstolen, som hanterar frågor om konkurrens mellan företag.