Det eneste vanvittige er at vi har betalt ulandsbistand i så lang tid. Den bør helt afskaffes. Hvis globalister landet over fortsat ønsker at støtte, så kan de altid gøre det via egne midler.

Fordi det har være status kvo siden 1960'erne.

Også: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_26_210

"Finally, Prime Minister Modi, dear Narendra,

We both know: Our greatest wealth is our people. That is why I am glad that we are signing an agreement on mobility. We will facilitate the movement of students, researchers, seasonal and highly skilled workers. This is also why we are launching the first EU Legal Gateway Office in India. It will be a one-stop hub to support Indian talent moving to Europe, in full alignment with EU Member States' needs and policies. This is good for our economies. This is good for the friendship between our people. This openness benefits us all"

Det er sådan den nuværende tilstand er i de lande, hvor de er majoriteten. Både nu og i alle deres respektive historier.

Lad mig vende den om: hvilket belæg har du dog for, at de ikke skulle ende sådan? Tror du at de blive liberale europæere blot ved at flytte hertil? Det tror jeg ikke. Jeg tror at de vil prøve at transformere Europa til at ligne deres hjemstavne.

De liberale globalister i DK og resten af Vesten har brug for at komme ud af drømmeland og fatte, at stort set alle andre nationer kæmper for egne interesser uanset hvor de er. Vi kan allerede se det ske nu.

Uanset hvilke økonomiske konsekvenser det end måtte få, om vi så går direkte ind i fattigdom uset siden 1800-tallet, så er vi nødt til at sørge for, at de vestlige nationer forbliver de eneste politisk relevante nationer i deres eget land. Vi skal ikke have balkanisering. Vi skal ikke være som Tyskland, hvor 70% af alle under 20 år i Frankfurt er udlændinge. Det må aldrig ske.

Der er absolut nul pointe i at prøve at vækste økonomien gennem udenlandsk arbejdskraft, hvis resultatet er at vi 50 år senere er et islamland eller hinduland og undertrykt og forfulgt af en islamisk eller hindu overklasse. Så hellere absolut fattigdom og hungersnød.

Det er lige hvad EU har behov for... Millioner af indere, der kommer til at skabe massive sociale, økonomiske og miljømæssige problemer, som vi har set det ske i Canada og U.K.

Hvad er forskellen da på sociale medier og gamle medier ift. polarisering? De gamle medier blev skabt til at være propaganda værktøjer for politiske interesser, så de er pr. deres natur polariserende.

EU har jo netop lige forpligtet sig på en omfattende re-industrialisering for at imødekomme kritikken fra Draghirapporten og for at kunne understøtte vores militærkapaciteter. Så nytter det jo knap så meget, hvis vi dropper industri for at købe billigere i Indien.

Jeg håber på at aftalen ikke omfattet at vi skal dele arbejdsvisaer ud til et stor gruppe indere. Jeg tænker ikke at vi behøver en samfundsudvikling som i Canada i deres møde med de nyankomne indere.

Jeg var lidt for hurtig. Ikke-vestlige indvandrere udgjorde 24% af alle kontanthjælpsmodtager i 2022, og dertil kommer der vel en del vestlige indvandrere. Så ca. 1/4 af overførselsbudgettet går til udlændinge? Ved ikke hvilke puljer de har med i. Måske er dagpenge og førtidspension også talt med.

https://www.da.dk/politik-og-analyser/integration/2022/1-ud-af-11-indvandrerkvinder-med-ikke-vestlig-baggrund-modtager-kontanthjaelp/

Okay... Hvad er bagsiden af medajlen? Jeg kan kun se en liste af positive ting for EU, men en aftale er som bekendt noget med at give og modtage. Hvad giver vi Indien?

Den kollektive hjerneblødning hos de Che Guevara inspirerede socialister fra 1970'erne betaler stadig dividenter ser jeg...

Her er et lille uddrag fra 2016 fra stifteren (Siegfried Christiansen) af OOA, den bevægelse der næsten egenhændigt har sørget for, at vi ikke har atomkraft i Danmark og derfor er super afhængig af alle omkring os:

Når jeg tænker tilbage på 70’erne er det der mest slår mig det nærmest ubændige gå-på-mod som prægede tiden og var grundlaget for brede folkelige bevægelser. Mottoet var, frit efter Che Guevara: Vær realistisk! Kræv det umulige! OOA var et eksempel på denne både kraftfulde og meget lidt ydmyge tilgang til at stå op imod samfundets magtfulde institutioner - i politik , i erhvervslivet, i forskningen. Og det lykkedes!! Hvordan kunne det gå til?

Allerførst må det naturligvis siges, at dengang i 1973, da forberedelserne til det, som blev OOA, kom i gang skete det jo i forlængelse af og med inspiration i både studenteroprør, slumstormere, vietnambevægelsen, Christiania, kvindebevægelsen, grænser-for-vækst-debatten osv.

Og al den oprørskhed og opgør med etablerede magtforhold, og tro på at vi virkelig kunne påvirke og ændre samfundsudviklingen mener jeg skal ses på baggrund af den opvækst vores generation havde i efterkrigstiden. Rigtig mange af 70er-aktivisterne er født i 40erne. Selv er jeg en årgang 1943.

Efter verdenskrigens, ja to verdenskriges ragnarok, oplevede vi som børn knapheden i efterkrigsårene og ind i 50erne. Snart også den begyndende velfærdsudvikling. Fredsbevægelserne og international solidaritet bredte sig i takt med at stedse flere udviklingslande opnåede selvstændighed fra de tidligere kolonimagter. Vi troede faktisk på, at vi kunne påvirke verdens gang.

Det var nærmest lidt fanden-i-voldsk. Som det hed sig: Du skal ikke være bange for at løbe panden mod en mur - hvem siger det er muren der holder? Sådan var tidsånden i en nøddeskal. Selv var jeg dengang i begyndelsen af 70erne aktiv i Forsoningsforbundet, en kristen fredsbevægelse og dansk gren af International Fellowship of Reconciliation. Med min baggrund i det tyske mindretal og opvækst med både tysk og dansk hverdag ved Flensborg Fjord var det nærliggende for mig at engagere mig i mellemfolkelig aktivitet.

https://usercontent.one/wp/www.atomkraftnejtak.dk/wp-content/uploads/2020/10/20160910-Opl%C3%A6g-i-Arbejdermuseet-Siegfried-Christiansen.pdf

Jeg bryder mig ikke om udviklingen med female Custodes i Warhammer 40k.

Først og fremmest eksisterer der i forvejen en eksklusivt kvindelig pendant-faktion i form af Sisters of Silences, der er ment som en komplimentær faktion til Custodes i deres fælles opgave om at forsvare The Emperor og Terra. Derfor kan jeg ikke se at femstodes gør andet end at trække fra Sisters of Silence's identitet.

For det andet er det absurd at GW ikke bare kunne lancere det som en ny udvikling i deres lore, frem for at gaslighte deres kunder og fans med lodrette løgne om at femstodes altid har eksisteret. Uagtet om man er for eller imod femstodes, så kan vi vel alle blive enige om, at virksomheder ikke bør lyve over for deres kunder.

For det tredje virker det mindre som et move for at udvikle 40k lore for spillets/settingens skyld og mere som et move designet til at tjekke et krav om moderne diversitet fra Amazon i forbindelse med udviklkingen af deres nye Warhammer 40k TV-serie. Det indikerer for mig en intention fra GW om at bevæge sig væk fra at være et spilfirma og hen mod at blive et IP-selskab ala. Marvel/DC, hvilket nok vil være døden for 40k som et brætspil.

Sidst og også mindst finder jeg det påfaldende, at "diversitet" evig og altid går på at erodere eksklusivt maskuline områder i samfundet og endda i fiktion. Hvorfor er der fx et push på at skabe female custodes i stedet for male Sisters of Silence? Hvordan er noget diverst hvis alt altid er én stor blandet masse uden unikke særtræk?

Jeg blev opmærksom på lemmy ifm. semi-strejken på Reddit noget tid siden, men blev først opmærksom på Feddit da jeg faldt over en post på r/Denmark i går, der nævnte Feddit.