J'ai pris l'option TOC à la naissance, je peux pas supporter d'avoir plus de 3 onglets ouverts, à partir de 4 j'ai une routine qui s'engage et il DOIT y avoir un onglet dégage, c'est pas négociable. Je referais ma recherche google quand j'en aurai re-besoin dans trois minutes
Et du coup, vous le préférez plutôt saignant ou à point votre été ?
C'est "l'inverse" de l'exposant. Ça permet de retrouver la puissance d'une précédente opération où on a fait un nombre puissance un autre. C'est un outil assez difficile à comprendre mais qui est très utile dans la nature ou pour gérer des ordres de grandeurs (souvent utilisé dans les graphiques d'ailleurs)
Imaginons A^B^ = C, alors Log~A~C = B (Exemple: 10^5^ = 100000, Log~10~(100000) = 5)
Pour reprendre le sujet de la demi-vie, si on retourne l'équation précédente, ça donne ceci:
Quantité restante = Quantité initiale * ( 0.5 ^ (Durée d’observation / Demi-vie) )
(Quantité initiale, ici 100%, que l'on divise par deux à chaque fois que l'on passe la demi-vie)
La formule que j'utilise pour ça c'est la suivante:
Demi-vie = Durée d'observation / ( log1/2 de ( quantité après observation / quantité avant observation ) )
Avec nos chiffres ("à hauteur de 95 % après 12 semaines") ça donne ça:
Demi-vie = 12 semaines / ( log 1/2 de 95% ) = 12 / 0.074 semaines = 162 semaines
à hauteur de 95 % après 12 semaines
à peu près 80 % de la quantité initialement épandue dans les sols d’une année sur l’autre
ça c'est pas une demi-vie de 10semaines, ça donne avec un peu de maths... 162 semaines, soit environs 3ans
Donc si on a 0.2µg/l maintenant, il faudra attendre 3 ans pour revenir à 0.1µg/l résiduels
J’avoue pas trop comprendre comment on peut estimer sa durée de vie avec une demi-vie si on connait pas sa durée de vie totale.
Pas sûr de comprendre ta question, (dans le doute je vais étaler mon savoir, mais si ça se trouve j'ai pas compris ta question et je t'apprendrais rien)
Le principe de la demi-vie est d'estimer la durée de vie d'élements qui ont des durées de vie variables mais statistiquement prévisibles
Genre pour la radiation; un atome d'uranium n'a pas une durée de vie connue; mais pour un bloc d'uranim, tu sais avec une bonne précision quand tu en aura perdu la moitié. On peut la calculer en mesurant la quantité sur 2 dates et en comparant combien de pourcentage a été décomposé pendant ce temps (l'idée étant de savoir combien de temps serait écoulé pour avoir 50% de décomposition, le 100% sera toujours à l'infini pour cette mesure)
Spoiler: Il y a des Nanoplastiques de partout, dans les océans, les rivières, dans les déserts en Afrique et même dans les glaces au Groenland et au pôle sud
Très bon article, je recommande !
L'image qui résume la conclusion (hésitez pas à voir l'article, même simplement scroller sur les différentes images en ignorant le texte si vous avez pas la foi ou le temps, ça explique déjà un max de choses intéressantes)
Le bot est en partie paramétré pour faire remonter les posts qui ont pas eu d'activité depuis longtemps (tant qu'ils parlent d'une vidéo bien recommandée), c'est fait exprès pour booster ce genre de posts dans les listes "Activités" ou "Nouveaux commentaires" et que d'autres gens qui les avaient potentiellement ratés les voient à leur tour !
Mais du coup, à force de partager de bonnes vidéos, tu vas te faire harceler par le bot sur tes vieux posts haha !
Que veux-tu dire par là ? C'est quelquechose de bien ? Ou c'est un genre de faux-espoir ?
(En tout cas, une vidéo à +43, c'est un très beau score, c'est du top 50 - Faut que je fasse que le bot calcule le rang de la vidéo dans le classement, ça serait peut être plus parlant)
Après la COP28, Crédit Agricole ne financera plus de nouveau projet d’extraction d’énergies fossiles
C'est beau ! Esperons que ça soit pas du Flan, mais c'est très beau !
Intéressant !
Pour changer je trouve qu'on aurait pu faire un indicateur meilleur au lieu de créer un nouveau système de score que personne ne comprendra pendant les premières années; mais c'est déjà un bon début.
Je serais un grand lecteur de ces indications, ce sont des points qui m'importent fort et c'est souvent un peu compliqué d'avoir de l'info hors de la nourriture (et encore même dans la bouffe c'est pas non plus incroyable en tracabilité...)
Dommage aussi, mais prévisible. Pour moi, la non présence de cette étiquette sera assimilable à un produit de très mauvaise qualité (dans le même genre que l'inscription "Origine UE/non UE" sans précision du/des pays d'origine, je préfère "Made in Bengladesh" à "Origine non UE")