4
Zur Fernstromleitung (und den Energienetzen im Allgemeinen) (feddit.org)
submitted 12 hours ago* (last edited 11 hours ago) by gandalf_der_13te@feddit.org to c/energie@feddit.org
3 comments fedilink hide all child comments

Ich habe vor kurzem einen sehr umstrittenen kommentar zum Thema Fernstromleitungen (Stromtrassen) geschrieben, wo ich kurz gesagt behauptet habe dass Stormtrassen nicht so toll sind wie die populären Zeitungen schreiben. Dort hatte ich auch gesagt dass ich das mal recherchiert hatte, war dann zu faul es zu erklären. Nun möchte ich das weiter ausführen.

Es gibt Studien wie diese hier die sich mit dem Thema "Kosten für die Netzinfrastruktur" beschäftigen.

Darin steht: Für die Distanz Hamburg - München (ca. 776 km (OpenStreetMaps), das sind 482 miles) werden für den Stromtransport ca. 0,482 · 4,15 ¢/kWh = 2,0 ¢ / kWh fällig. (Dies gilt aber nur wenn die Stromleitungen voll ausgelastet werden! Wenn der Strom nur jahreszeitlich transportiert wird, dann haben wir Auslastungen von maximal 50%, demnach verdoppeln sich die Übertragungskosten pro kWh auf mindestens 4,0 ¢/kWh.)

Man vergleiche dies mit den ca. 7¢ / kWh Stromgestehungskosten (LCOE, levelized cost of electricity) für Windstrom (onshore) und den ca. 8¢ / kWh für Windstrom (offshore) (laut Fraunhofer ISE; Juli 2024).

Dieser Artikel hier schlüsselt das noch etwas genauer auf:

  • Für Böblingen (eine Stadt in Baden-Württemberg) werden Wind-LCOE von ca. 7,1 bis 9,2 ct/kWh genannt.
  • Für Windkraftanlagen an guten Standorten (z. B. an der Nordseeküste) werden Wind-LCOE von 4,3 bis 5,5 ct/kWh genannt.

Das macht eine Wind-LCOE Preisdifferenz von ca. 3,25 ct/kWh. Nun vergleicht man das mit den Stromtransportkosten von ca. 4,0 ¢/kWh die wir oben errechnet haben. Man sieht schnell dass es wirtschaftlicher ist, die Windkraftanlagen im Süden zu bauen, obwohl es dort windärmer ist, anstatt den Strom vom Norden nach Süden Deutschlands zu transportieren.

Nur um das ganze mal etwas überschlagsmäßig durchzurechnen.

Edit: hatte vergessen km in miles umzurechnen. habe gefixt.

top 3 comments
sorted by: hot top new old
[-] Ooops@feddit.org 2 points 10 hours ago* (last edited 10 hours ago)

Ja, wirtschafltich ergibt das Sinn. Aber wir wollen halt nicht nur Strom, wenn es gerade günstig ist und bauen kein Stromnetz, dass uns in den besten 80% der Zeit Strom liefert. Wir wollen ein Netz, dass uns jederzeit bei Bedarf Strom liefert.

Und dafür brauchen wir eben zusätzlich die Möglichkeit Strom über größere Strecken zu transportieren, wenn an einem Ende Deutschlands die Produktion sehr gut läuft und am anderen gerade die Luft steht z.B.

Wenn du aus deinem Argument der Wirtschaftlichkeit den Schluss ziehst, dass man doch lieber auch in windärmeren Gegenden in Süddeutschland Windkraft bauen soll, statt teure Stromleitungen aus dem Norden zu legen, hast du große Teile des Gesamtbildes aus den Augen verloren. Korrekt wäre, aus der Wirtschaftlichkeit zu schlussfolgern, dass sich der lokale Zubau im Süden trotz der geringeren Windausbeute lohnt... zusätzlich zu den Fernleitungen.

[-] gandalf_der_13te@feddit.org 1 points 7 hours ago

naja das problem der versorgungssicherheit kann ja mit verschiedenen methoden angegangen werden. wo und wie (durch welche argumente) hast du ausgeschlossen, dass es auch noch bessere methoden zur versorgungssicherheit als die fernstromleitungen gibt? woraus schlussfolgerst du das?

[-] DrunkenPirate@feddit.org 1 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago)

Das mag wirtschaftlich wahrscheinlich Sinn machen, nur geht es bei Strom um ein Grundversorgung. Da musst du Kapazitätspuffer einrechnen.

D.h. für den Fall, dass es im Süden Windstill ist und kaum Sonne scheint, MUSS es eine zuverlässige Option zur Versorgung geben.

Und in deinen Business Case sind die Opportunitätskosten nicht eingerechnet- also entgangen Gewinn, bei dieser Option.

D.h. die ganzen EEG-Kosten für den Windstrom, der entstehen würde und nicht abtransportiert wird. Die Windräder sind dann abgeschaltet und Kosten fürs Nichtstun.

Zusätzlich hast du dann Kosten im Süden, da dort dieser Nicht-Produzierte-Nicht-Transportierte-Strom dort hergestellt werden muss. Die Stromtrasse fehlt ja.

Wenn du das noch einrechnest, bist du mit Sicherheit negativ.

this post was submitted on 10 Aug 2026
4 points (100.0% liked)

Energie

408 readers
9 users here now

Community für Austausch zum Thema Energie.

Verwandte Communities:

Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Bitte beachtet die Regeln von Feddit.org.

✅ Deutsch
✅ English

Attribution

founded 2 years ago
MODERATORS
marv99@feddit.org
favstarmafia@feddit.org