Ich habe vor kurzem einen sehr umstrittenen kommentar zum Thema Fernstromleitungen (Stromtrassen) geschrieben, wo ich kurz gesagt behauptet habe dass Stormtrassen nicht so toll sind wie die populären Zeitungen schreiben. Dort hatte ich auch gesagt dass ich das mal recherchiert hatte, war dann zu faul es zu erklären. Nun möchte ich das weiter ausführen.
Es gibt Studien wie diese hier die sich mit dem Thema "Kosten für die Netzinfrastruktur" beschäftigen.
Darin steht: Für die Distanz Hamburg - München (ca. 776 km (OpenStreetMaps), das sind 482 miles) werden für den Stromtransport ca. 0,482 · 4,15 ¢/kWh = 2,0 ¢ / kWh fällig. (Dies gilt aber nur wenn die Stromleitungen voll ausgelastet werden! Wenn der Strom nur jahreszeitlich transportiert wird, dann haben wir Auslastungen von maximal 50%, demnach verdoppeln sich die Übertragungskosten pro kWh auf mindestens 4,0 ¢/kWh.)
Man vergleiche dies mit den ca. 7¢ / kWh Stromgestehungskosten (LCOE, levelized cost of electricity) für Windstrom (onshore) und den ca. 8¢ / kWh für Windstrom (offshore) (laut Fraunhofer ISE; Juli 2024).
Dieser Artikel hier schlüsselt das noch etwas genauer auf:
- Für Böblingen (eine Stadt in Baden-Württemberg) werden Wind-LCOE von ca. 7,1 bis 9,2 ct/kWh genannt.
- Für Windkraftanlagen an guten Standorten (z. B. an der Nordseeküste) werden Wind-LCOE von 4,3 bis 5,5 ct/kWh genannt.
Das macht eine Wind-LCOE Preisdifferenz von ca. 3,25 ct/kWh. Nun vergleicht man das mit den Stromtransportkosten von ca. 4,0 ¢/kWh die wir oben errechnet haben. Man sieht schnell dass es wirtschaftlicher ist, die Windkraftanlagen im Süden zu bauen, obwohl es dort windärmer ist, anstatt den Strom vom Norden nach Süden Deutschlands zu transportieren.
Nur um das ganze mal etwas überschlagsmäßig durchzurechnen.
Edit: hatte vergessen km in miles umzurechnen. habe gefixt.
Das mag wirtschaftlich wahrscheinlich Sinn machen, nur geht es bei Strom um ein Grundversorgung. Da musst du Kapazitätspuffer einrechnen.
D.h. für den Fall, dass es im Süden Windstill ist und kaum Sonne scheint, MUSS es eine zuverlässige Option zur Versorgung geben.
Und in deinen Business Case sind die Opportunitätskosten nicht eingerechnet- also entgangen Gewinn, bei dieser Option.
D.h. die ganzen EEG-Kosten für den Windstrom, der entstehen würde und nicht abtransportiert wird. Die Windräder sind dann abgeschaltet und Kosten fürs Nichtstun.
Zusätzlich hast du dann Kosten im Süden, da dort dieser Nicht-Produzierte-Nicht-Transportierte-Strom dort hergestellt werden muss. Die Stromtrasse fehlt ja.
Wenn du das noch einrechnest, bist du mit Sicherheit negativ.