9
submitted 3 weeks ago by GojuRyu@lemmy.world to c/nyheder@feddit.dk
top 16 comments
sorted by: hot top new old
[-] Nangijala@feddit.dk 7 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

Jeg havde en veninde engang for mange år siden, som blev gravid naturligt, men fordi både hende og hendes kæreste var psykisk syge og uarbejdsdygtige, så tvang kommunen dem til at få en abort. Jeg var rystet over at en kommune kunne finde på at gøre sådan noget. Det var dybt traumatiserende for hende, for hun ville rigtig gerne have det barn. Og altså, jeg har altid tænkt at selv hvis de ikke ville være i stand til at opfostre barnet, så kunne det jo komme i pleje med åben kommunikation til sine biologiske forældre. De var virkelig søde mennesker de to, også selvom de havde været noget lort igennem, der havde handicappet dem permanent. For mig føltes det næsten som om kommunen dengang insisterede på abort fordi de ikke gad have endnu en "samfundstaber" blev født og skulle koste dem penge.

I det mindste kommer der nu lidt fokus på denne problematik og hvordan folk med psykiske lidelser bliver behandlet som om de er kriminelle af systemet. Jeg tror det her er meget mere almindeligt end hvad danskerne er klar over.

[-] ok_effect@feddit.dk 7 points 3 weeks ago
[-] Nangijala@feddit.dk 5 points 3 weeks ago

Ja. Jeg kan huske at de lavede en lille papirsbåd med et fyrfadslys i og sendte det afsted ned ad åen for at sige farvel til fosteret. Hun forsvandt lidt fra vores fælles kredse efter det og hørte ikke rigtig fra hende i nogle år.

Var selv i kontanthjælpssystemet dengang og kæmpede med depression og angst. Man får virkelig set skyggesiden af velfærdsdanmark når man ender på bunden og jeg har mange historier både fra mig selv men også fra de mennesker, jeg mødte undervejs. Man bliver vitterlig behandlet som om man er kriminel når man er psykisk skrøbelig og ikke kan varetage et job eller en uddannelse. De hader dig virkelig. Sådan helt oprigtigt had.

[-] GojuRyu@lemmy.world 6 points 3 weeks ago

Jeg synes det er en ærgerlig afgørelse. Det incentiverer jo unge der ved de gerne vil have børn til at undgå psykiatrien hvis en gammel rapport fra da de var aller lavest kan betyde at de bliver nægtet hjælp til at blive forældre. Jeg er bange for om det vil lede til tilfælde hvor personer der med hjælp kunne være blevet fantastiske forældre, i stedet undgår hjælpen til deres psykiske og sociale udfordringer og i stedet får fertilitetsbehandling og starter en dybt dysfunktionel familie uden de nødvendige værktøjer. Tænk engang hvis to brækkede ben kunne betyde at man ikke kunne få børn da lægejournalen sagde at man var svært gående til immobil og derfor ikke alene kunne tage vare på sig selv eller andre, på trods af at benene helede for år tilbage og man er helt normalt gående igen. Jeg forstår ikke at det skal være tilfældet hvis årsagen er psykisk i stedet for fysisk.

[-] WaxRhetorical@lemmy.world 4 points 3 weeks ago

Der er mange grunde til at det er svært at være psykisk syg, også i Danmark. Jeg er f.eks. glad for at min journal bliver i Danmark, og ikke skal spænde ben for mig i mit nye hjemland..

[-] ok_effect@feddit.dk 5 points 3 weeks ago

En lovgivning og forvaltningspraksis, der ville have været nsdap værdige. Begræns de syge og handicappedes mulighed for at formere sig, gerne på den billigste måde. Læg mærke til, at man smadrer menneskers drømme om en familie uden at møde dem eller undersøge, hvad de kan tilbyde deres barn, udover at læse i deres journal. Fordi det er billigere. Desto mere jeg læser, des mere ser jeg, at jeg ikke voksede op i den stat, jeg troede, jeg voksede op i. For mere, se spiralsagen og verdensrekorden i lobotomier.

[-] SorteKanin@feddit.dk 4 points 3 weeks ago

Begræns de syge og handicappedes mulighed for at formere sig, gerne på den billigste måde.

Måske er jeg naiv, men jeg tvivler altså stærkt på at det her er motivationen bag reglerne. Jeg tænker nærmere at man ikke ønsker at give fertilitersbehandling i tilfælde hvor barnet alligevel straks ved fødsel ville blive tvangsbortadopteret. Det synes jeg egentlig er rimeligt nok. Om det er tilfældet her er vel svært at sige men det lyder jo ikke sådan fra artiklen, så enten er den helt gal eller der er noget vi ikke får at vide.

[-] ok_effect@feddit.dk 2 points 2 weeks ago

Motivationen er vel ligegyldig, hvis det er det, man gør.

I øvrigt var motivationen bag lovgivningen vist et særligt grelt tilfælde, hvor man havde givet fertilitetsbehandling til et par, der var definitivt ude af stand til at tage vare på barnet.

Som svar på det skabte man en lovgivning, der i praksis nærmest fjerner adgang til fertilitetsbehandling for mennesker, der på et tidspunkt i deres liv har søgt lægehjælp til psykiske udfordringer.

Klart den billigste løsning.

[-] SorteKanin@feddit.dk 1 points 2 weeks ago

Det lyder da som en rimelig motivation. Igen, om det så er tilfældet her virker det jo ikke som om, så enten er reglerne blevet brugt for vidt eller også er der noget vi her i offentligheden ikke får at vide omkring detaljerne i sagen som gør at parret her faktisk ikke kan tage sig af et evt. barn.

[-] ok_effect@feddit.dk 1 points 2 weeks ago

Du mener, at et særligt grelt enkelttilfælde er en rimelig motivation for juridisk at fratage ganske mange mennesker muligheden for at stifte familie (administrativt abortere deres børn før undfangelsen)? Uden krav til myndighederne om at undersøge, om mistanken imod deres forældreevne har noget på sig i øvrigt.

[-] SorteKanin@feddit.dk 1 points 2 weeks ago

Nej. Som jeg har forklaret før, jeg mener at det er rimeligt at man ikke kan få fertilitetsbehandling hvis barnet alligevel ville blive tvangsbortadopteret fordi forældrene ikke er i stand til at tage sig af barnet. Motivationen passer til det princip.

Ud fra hvad der er blevet offentligt meldt ud omkring den her sag lyder det ikke som om det er det princip der er blevet anvendt og at reglerne er gået for vidt. Men jeg mener at der er en vis sandsynlighed for at der er noget omkring sagen som vi måske ikke får at vide i offentligheden som gør at forældrene måske ikke er egnede. Men det er bare spekulation eller et spinkelt håb om at den første mulighed ikke er tilfældet.

[-] ok_effect@feddit.dk 1 points 2 weeks ago

Der er flere sager, hvis du tvivler på, at den journalistiske dækning af denne ikke er grundig nok.

Praksis er, at man kigger i folks journaler, og på den baggrund beslutter, om de må have familie.

Vi finder aldrig ud af, om de på nogen måde ville have været i fare for at miste deres barn (hvilket i øvrigt kræver, at man undersøger beslutningsgrundlaget ordentligt), da de børn aldrig bliver født. Så det er jo gratis at sige, at HVIS de alligevel var blevet fjernet, så var det jo ok. Og det er vel i øvrigt pointen, at der netop ikke er nogen, der undersøger, om det ville være tilfældet, da det ville kræve en rigtig undersøgelse.

Hvis man ikke bliver forarget over den forskelsbehandling af folk på baggrund af sygdomshistorie, men slår det hen med, at der “nok” er en grund, så ved jeg ikke rigtigt, hvad man ellers skal sige..

[-] SorteKanin@feddit.dk 0 points 3 weeks ago

Da parret for nogle år siden ville have et barn og søgte om fertilitetsbehandling, blev Monica Falkenberg gennem egen læge blandt andet henvist til en psykiater, der vurderede, at hun ikke længere lever med psykiske lidelser. To privatpraktiserende psykologer har også vurderet, at de er egnede til at tage vare på et barn.

Alligevel er deres ønske om fertilitetsbehandling blevet afvist.

Man kan vel kun håbe at der er en eller anden grund til at det er blevet afvist alligevel, som man ikke hører om i offentligheden.

Om det så principielt overhoved skal være muligt at nægte nogen fertilitetshjælp baseret på psykisk tilstand... Puha den er svær. Men tænker at reglerne nok er der for en grund.

[-] ok_effect@feddit.dk 0 points 3 weeks ago

Ja, så længe det ikke går ud over mig selv. Så er der nok en grund.

De nægter folk familie på linje med raske mennesker, fordi de har søgt lægehjælp for deres psykiske problemer. Man skulle ellers tro, det ville have været et plus. En slags abort begrundet med det, de kan læse i din/deres journal.

[-] SorteKanin@feddit.dk 3 points 3 weeks ago

Ja, så længe det ikke går ud over mig selv. Så er der nok en grund.

Det var da overhoved ikke det jeg sagde. Du udlægger det som om jeg er super egoistisk, det synes jeg ikke er særlig pænt af dig. Jeg håber da bare at der er en grund, ellers er det jo komplet vanvittigt. Men hvis myndighederne alligevel ville tvangsbortadoptere barnet hvis de fik et barn, så synes jeg ikke det giver mening at give fertilitetsbehandling.

[-] ok_effect@feddit.dk 1 points 2 weeks ago

Spoiler: Det er komplet vanvittigt.

For mit vedkommende, så håber jeg, der skal mere til end et kig i en lægejournal og en psykisk diagnose, givet for x antal år siden, for at tvangsbortadoptere børn væk fra deres forældre.

this post was submitted on 26 Jun 2026
9 points (100.0% liked)

Nyheder

1042 readers
23 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 3 years ago
MODERATORS