Es heißt ja immer, Unternehmen seien nicht böse, sie täten nur, was wirtschaftlich sinnvoll ist. Aber hinter jeder wirtschaftlichen Entscheidung steht immer noch mind. ein Mensch und Menschen können sehr wohl böse sein.
Das ist eine wirtschaftlich sinnvolle Entscheidung. Die verknappen etwas, wovon sie wissen, dass es zeitnah dringend gebraucht wird um daraus mit minimalem Aufwand maximalen Profit zu generieren. Aus Sicht einer Firma ist das eine gute Idee.
Das ist meiner Ansicht nach aber auch der Punkt, an dem der Staat einschreiten bzw. eingeschritten sein muss, um Schaden abzuwenden.
Aber der Schaden macht die reichen Parteispender doch noch reicher. Warum sollten da Politiker einschreiten und ihren tatsächlichen Arbeitgebern schaden?
Nach der Argumentation kann man auch sagen "Auftragsmord ist eine gute Idee, weil wirtschaftlich sinnvoll".
Mir ist schon klar, dass das ein systemisches Problem ist - wir dürfen keine Anreize setzen, die so ein Verhalten fördern.
Aber ein Unternehmen ist eben auch keine Maschine, die automatisch ihren Weg geht. Es sind Menschen, die entscheiden, das zu tun, weil es dafür Geld gibt. Und "Ich führe nur Befehle aus" ist nun mal keine Entschuldigung, egal ob es ein militärischer oder wirtschaftlicher Befehl ist.
Könnte man, aber weil der Staat den Markt für „Auftragsmord“ streng reguliert hat, ist es eben nicht mehr wirtschaftlich sinnvoll.
Ich glaube es es ist keine Frage von Befehle ausführen, sondern von, „wenn mich keiner daran hindert, ist es in Ordnung“
Ich habe den Eindruck, großer wirtschaftlicher Erfolg ist oft auf genau diese Haltung zurückzuführen. So lange wie z.B. Kinderarbeit nicht verboten ist (und konsequent sanktioniert wird), wird es Firmen geben, die von Kinderarbeit profitieren.
Und wenn die Firmen dann noch groß und international genug sind, kommen sie auch damit durch weil am Ende keiner individuell die Verantwortung für den Scheiß übernehmen muss.
Nach der sehenswerten Doku The Corporation (2003) ist es genau anders herum. Sie untersucht das Verhalten von Unternehmen und vergleicht es mit den Persönlichkeitsmerkmalen von Psychopathen. Laut der Dokumentation und den darin zitierten Studien zeigen Unternehmen viele gleiche Merkmale wie psychopathische Personen, egal wie sozial oder menschenfreundlich der einzelne Mensch im Vorstand privat auch sein mag. Weil das Unternehmern am Ende einfach Gewinne für die Aktionäre abwerfen muss, das ist der Grund für seine Existenz. Wenn die Sprung diesen Kurs in Frage stellt wird sie ausgetauscht.
Ich habe ich die Merkmale hier mit Hilfe von KI gesammelt:
Mangel an Empathie: Unternehmen zeigen wenig bis gar kein Mitgefühl für die Auswirkungen ihrer Handlungen auf andere, sei es auf Mitarbeiter, Kunden oder die Umwelt.
Manipulativ und betrügerisch: Unternehmen nutzen oft manipulative Taktiken und betrügerische Praktiken, um ihre Ziele zu erreichen, wie z.B. irreführende Werbung oder unethische Geschäftsprraktiken.
Fehlende Reue: Unternehmen zeigen keine Reue oder Schuldgefühle für schädliche Handlungen, die sie begehen, und wiederholen oft dieselben Fehler ohne Konsequenzen.
Oberflächlicher Charme: Unternehmen präsentieren sich oft als freundlich und vertrauenswürdig, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen, während sie hinter den Kulissen möglicherweise unethische Praktiken verfolgen.
Impulsivität: Unternehmen handeln oft impulsiv und ohne langfristige Planung, was zu kurzfristigen Gewinnen führen kann, aber langfristig schädlich ist.
Fehlende Verantwortungsbewusstsein: Unternehmen zeigen wenig bis gar kein Verantwortungsbewusstsein für ihre Handlungen und deren Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Umwelt.
Fehlende Langzeitplanung: Unternehmen konzentrieren sich oft auf kurzfristige Gewinne und ignorieren die langfristigen Konsequenzen ihrer Handlungen.
Fehlende moralische Grenzen: Unternehmen überschreiten oft moralische und ethische Grenzen, um ihre Ziele zu erreichen, ohne sich um die Konsequenzen zu kümmern.
andere Fossil-Firma will offenkundig denselben Trick abziehen
E.ON hatte eine Firma gekauft, Pelamis Wave Power, deren Technik Ozeanwellen in Strom umwandeln konnte. Eine ideale Ergänzung zu Solar- und Windenergie, weil die Meeresoberfläche da auch als kostenloser mittelfristiger Energiespeicher für mehrere Tage dient. Die haben sie dann pleite gehen lassen - nachdem es erfolgreiche 450 kW Prototypen gab. Einem Bericht des Guardian zufolge baut nun China die Technik....
Kann man sich wirklich nicht ausmalen, in einem Land was politisch mit technologie Offenheit wirbt
Hier auch noch ein Podcast von Deutschlandfunk zu den Machenschaften dieser Konzerne: https://www.hoerspielundfeature.de/doppeltes-spiel-106.html
Das Unternehmen möchte seine Flächen deshalb zurückgeben und fordert sogar noch Geld vom Staat zurück.
Ekelhafte Sozialschmarotzer
Manchmal denke ich, das letzte Mal wo Deutschland regiert und dominiert wurde von Leuten, die so wenig am - auch nur mittelfristigen - wirtschaftlichem Wohlergehen der Nation interessiert waren, war nach dem Ersten Weltkrieg, als Deutschland Reparationen zahlen musste und halt einfach Geld gedruckt wurde, was eine Hyperinflation auslöste.
- Fossil-Firma bezahlt den Auktionspreis nicht und kickt damit dem Netzausbau die Finanzierung weg
Also kaufen die etwas und bezahlen dann nicht? Klingt nach einem nicht zustande gekommen Vertrag.
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___