Würde mich beim Einsatz von Kugeln gegen psychisch Kranke nicht wundern, wenn da ein Stück weit eine "wer tot ist kann nicht krank sein"-Einstellung eine Rolle spielt...

Fascho-Software-Betarun, wie wunderschön sowas erleben zu dürfen 😍🔫. Und jetzt alle zusammen: "Ich habe ja nichts zu verbergen!" Und noch mal alle zusammen: "Denkt an die Kinder"

Gefährderansprache ist letztlich Polizeisprech für "Menschen offiziell nach Belieben drangsalieren".

Und das ist der Punkt wo ich mir nicht mehr sicher bin ob es eine gute Idee war, die Diagnostik machen zu lassen. Ist ja nicht so als ob "nicht in Hessen wohnen" einen langfristig vor sowas schützen würde.

Ja, schön, wegsperren kann man die Leute, aber für bessere medizinische Versorgung reicht’s dann halt doch nicht.

Das ist die konservative Antwort auf "Gewaltverbrechen sind ein Mental Health Problem".

Leute wegzusperren ist zwar teurer als eine vernünftige psychiatrische Versorgung aber hat halt auch viele Vorteile. Man kann die aufgeblähten Budgets der "Sicherheits"-apparate rechtfertigen. Man kann ein allgemeines Klima der Angst erzeugen. Und natürlich hat man endlich einen Anwendungsfall für all die teure Überwachungssoftware. Da läuft doch jedem Autoritären das Wasser im Mund zusammen.

Das waren 2 zuviel leider.

Psycho Pass war ne Doku

Minority Report let's go.

Ich habe keine Sorgen weil das so laufen könnte wie es vernünftig wäre, ich habe Sorgen weil ich nicht allen Polizisten und Staatsanwälten vorbehaltsfrei glaube, dieses Maß an Vernunft aufbringen zu können.

Weil bei denen ist die Frage nach "gut eingestellt" der Unterschied zwischen "alles ist cool" oder "ich schupse diese Dämonen, die ich wahrnehme gleich vor einen Zug".

Derarte Pauschalisierungen sind nicht nur unzutreffend, sondern tragen zur weiteren Stigmatisierung von Menschen bei, die stattdessen unterstützt gehören. Die meisten Menschen mit Schizophrenie sind nicht gefährlich. Manche, nicht alle, brauchen medikamentöse Behandlung, um ein gutes Leben zu führen - daneben sind ein stabiles soziales Umfeld und ein stressarmer Alltag wichtig. Besonders schwer Erkrankte können psychotische Episoden erleben, aber dann sind sie eher eine Gefahr für sich selbst ("ich muss die Maden unter meiner Haut entfernen"/Flucht vor Verfolger auf offener Straße), als gewalttätig - mit passender Therapie lässt sich das aber fast immer verhindern. Für diese schweren Fälle muss es bessere Behandlungsangebote geben - menschenwürdige Präventionsarbeit läuft über psychiatrische Betreuung, nicht durch polizeiliche Überwachung und Gefährderansprachen.

Es gibt kein gutes Argument, diese Menschen polizeilich zu überwachen, außer man möchte im schlimmsten Fall für hilfsbedürftigen Personen die Paranoia noch schlimmer machen. Derarte Politik spaltet die Gesellschaft und stellt psychisch Erkrankte pauschal als potenzielle Gefährder dar - ein Angriff auf die Menschenwürde.

Das hilft bestimmt, wenn Menschen mit psychischen Problemen Hausbesuche der Polizei bekommen.

Die Küchenpsychologen unterstellen pauschal immer erst Mal Probleme mit Autorität, sobald man nicht blind vertraut sondern Maßnahmen hinterfragt.. in der Konstellation würden vermutlich 90% der "therapieren" Personen direkt in die Sicherheitsverwahrung durchgeschleust

Und was soll eine Gefährderansprache überhaupt bringen? - Es sind ja keine Terroristen, die Gewalttaten von langer Hand planen.

Ich glaube nicht, dass sich Terroristen von einer Gefährderansprache beeindrucken lassen. Gerade weil man die effektivste und beliebteste Terrorwaffe - ein KFZ - überall in Deutschland kaufen oder mieten kann.

Was eine Gefährderansprache dagegen mit Sicherheit bewirkt, ist es Verfolgungswahn zu steigern. Damit wird die Polizei eher zu Verschlechterung der Gesundheit der Betroffenen beitragen, was langfristig dazu beiträgt, dass sie in eine Ausnahmesituation kommen, wo eine Fremd- oder Eigengefährdung wahrscheinlicher wird.