[-] Zacryon@feddit.org 13 points 8 hours ago

I disagree. I love cooking with my wife, because we distribute the tasks and I enjoy her company. Those of you, who have issues with stuff like that might need to work on your cooperation skills.

[-] Zacryon@feddit.org 1 points 8 hours ago

Offsetting the asshole footprint to deceive people is considered a bad action.

[-] Zacryon@feddit.org 1 points 8 hours ago

Oh nein, warub sollte der Staat auch etwas tun, was nachweislich den Menschen langfristig etwas Gutes tun könnte? Das ist ja fast so wie andere gesundheitlich schädliche Stoffe zu besteuern oder zu verbieten. So wie bei Tabakwaren. Unerhörte Bevormundung durch den Staat! /i

[-] Zacryon@feddit.org 3 points 8 hours ago

Ironisch, dass der Artikel auf einer Website erscheint, bei der man Tracking zustimmen muss, um den Artikel lesen zu können.

[-] Zacryon@feddit.org 15 points 1 day ago

Asshole ratio: 0 % = best person in the world.
100 % = worst person in the world.

Computed as an average of bad "actions" with respect to all actions.

Good and bad evaluated with respect to proven positive impact on people's lifes and the planet.

[-] Zacryon@feddit.org 2 points 2 days ago

I noticed it helps a little to use scissors.

[-] Zacryon@feddit.org 5 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Ist der angegebene Schaden denn der Einkaufspreis für Händler oder der Endverbraucherpreis? Falls ersteres, kommen da natürlich noch die anderen Kosten wie Personal, Transport, Lagerung und Profitmarge mit rein.

[-] Zacryon@feddit.org 2 points 4 days ago
[-] Zacryon@feddit.org 10 points 5 days ago

humans, contrary to popular belief, are not monogamous

Please support this statement with proof.

As far as I'm informed this isn't true. Or let's say, such preferences and "imprinted behaviours" are all over the place. Some are monogamous, some are not.

are thus a curse that only serve to hurt us

I don't see how I should be hurt by being with my wonderful spouse for over 10 years. I don't even want anyone else. I wouldn't even be able to build such a strong and deep bond with anyone else. It takes a lot of time and effort to cater it. Even if I wanted to (which I don't), there wouldn't be enough time for anyone else to get to a similar level. So in this case, this is not hurting in any way. To the contrary, it is the optimal constellation for a relationship in my case.

There are plenty of people who are like this and are happy with it. And of course, there are also people who are not. But I don't think either alone is "our nature". We, as humans, are both and have a whole spectrum behind it.

as usual all of this really only benefits rich people

Please elaborate, because I do not see how happy monogamous couples benefit the rich and are therefore a standard that was "forced upon us".

No one forced me. And I began being open for any kind of sexual and romantic preferences, including types of relationships, early on. Never really felt pressured into one or the other. I chose this, voluntarily.

Also, fuck lawns. :)

[-] Zacryon@feddit.org 22 points 5 days ago* (last edited 4 days ago)

~~Lemmy~~ Lassmich gut, nix Lases nötig.

[-] Zacryon@feddit.org 20 points 6 days ago

shit should just work

The one ancient goal that any OS is trying to achieve and struggles with to this day.

141
submitted 2 months ago by Zacryon@feddit.org to c/asklemmy@lemmy.world

A lot of people kiss their pets or non-human animals in general. I find that very weird. I understand that it is a sign of affection but it seems so off. One reason is that I doubt whether animals really understand this. Also it seems to be on a level of intimacy to me that I find weird sharing with a pet. Not necessarily romantically or sexually (that would be even more weird and wrong and probably illegal). But it is still "more". I am not sure whether I can really explain why exactly I find that weird.

Anyway, what is something that is weird to you but not to most other people?

0
TBS - PIEP PIEP PIEP (www.youtube.com)
submitted 3 months ago by Zacryon@feddit.org to c/lemmyvision@feddit.org
87
ich🔵🦈🔨iel (thelemmy.club)
submitted 4 months ago by Zacryon@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org
43
ich⚔️🚘⚡️iel (thelemmy.club)
submitted 4 months ago by Zacryon@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org
104
ich🦈🐄iel (thelemmy.club)
submitted 4 months ago* (last edited 4 months ago) by Zacryon@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org

Rudelpredator

Hai und Kuh, Schrecken der See

Hör' Muh vor'm Ende

Bilder geklaut von:
Hai: WWF, https://www.wwf.at/wp-content/uploads/2022/08/Weisser-HaicAdobeStock_167418311.jpg

Kuh: Peta, https://www.peta.de/themen/kuehe/

124
ich💚iel (thelemmy.club)
submitted 4 months ago by Zacryon@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org
5
submitted 6 months ago by Zacryon@feddit.org to c/musik@feddit.org

Ich neige dazu zuzustimmen.

53
submitted 9 months ago by Zacryon@feddit.org to c/dach@feddit.org

Auszug:

"Negative Videos mit Angriffen auf den politischen Gegner haben mehr Reichweite: 40 Prozent mehr Sichtbarkeit als die Videos, die positiv sind und die sagen, wir sind toll."

Es gebe also eine große Diskrepanz zwischen dem, was von demokratischen Parteien produziert wird, und dem, was Reichweite bekommt. Dabei zeigt die repräsentative Befragung von rund 1.700 Jugendlichen, dass sich diese lieber Videos mit positiver Ausrichtung wünschen und Angriffe auf politische Gegner gar nicht gut finden.

"Populistische Angreifer wie die AfD oder das BSW reden mehrheitlich negativ über andere und bekommen weitaus mehr Sichtbarkeit", erklärt Fröhlich.

Diese Sichtbarkeit wird von den Plattformbetreibern gesteuert und hat nichts damit zu tun, ob die Jugendlichen die Inhalte tatsächlich gut finden. Hier sollte demokratische Politik ansetzen. Das Studienteam empfiehlt demokratischen Parteien, sich stärker auf die tatsächlichen Interessen der jungen Generation zu fokussieren, denn bisher beständen deren Beiträge zu 70 Prozent aus Selbstdarstellung und verfehlten damit das Interesse der Zielgruppe.

Paulina Fröhlich erläutert, worauf Politikerinnen und Politiker dabei achten sollten: "Auf ein authentisches Profil, auf eine verständliche Sprache, auf Themen, die wirklich mit der Lebensrealität von jungen Leuten auch zu tun haben."

Auch die Umsetzung sollten demokratische Parteien und Demokratievermittler überdenken. Viele Angebote wirkten nicht authentisch oder seien zu kompliziert gestaltet. Besonders schlecht komme es an, wenn Politikerinnen oder Politiker tanzen oder lustige Filter benutzen. Dabei sollten die Inhalte durchaus unterhaltsam sein - mit einem roten Faden und einer klaren Story könnten sie das Interesse der jungen Zielgruppe wecken.

45
GAAAR NIIICHT! (thelemmy.club)
submitted 9 months ago* (last edited 9 months ago) by Zacryon@feddit.org to c/aber_bitte_laminiert@feddit.org

Auf dem Zettel Steht:

PARKEN VERBOTEN!
Nicht 3 Minuten
Nicht 10 Sekunden
Nicht mit Parkscheibe
GAAAR NIIICHT!
Unberechtigt parkende Fahrzeuge werden kostenpflichtig abgeschleppt.

Entschuldigt die geringe Bildqualität. War ein kleiner Schnappschuss. Es waren Leute in der Nähe und ich habe mich sozial zu selbstunsicher gefühlt, um super offensichtlich mit dem Schlaufon rumzufuchteln.

5
submitted 11 months ago by Zacryon@feddit.org to c/musik@feddit.org
34
submitted 1 year ago by Zacryon@feddit.org to c/dach@feddit.org
12
submitted 1 year ago by Zacryon@feddit.org to c/musik@feddit.org
view more: next ›

Zacryon

0 post score
0 comment score
joined 2 years ago