this post was submitted on 05 Jan 2024
10 points (91.7% liked)

Environnement

451 readers
1 users here now

Parler de l'environnement en français: changement climatique, empreinte carbone, extinction de masse, etc.

Les posts avec ⚠️ sont plus difficiles à regarder à cause de l'information qu'ils contiennent.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Des chercheurs de l’Université de Caroline du Sud ont testé 7341 personnes. "Les résultats ont montré que lorsque les aliments étaient étiquetés comme "vegan", seulement 20 % des participants ont choisi ce panier. En comparaison, les termes "légumes", "sain", "durable" et "sain et durable" ont eu un impact plus positif, avec des pourcentages variant de 27 % à 44 %."

L'étude : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272494423002657 Le communiqué de presse : https://www.newswise.com/articles/americans-prefer-healthy-and-sustainable-labels-over-vegan-when-choosing-food

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 3 points 10 months ago (2 children)

"Des chercheurs ont réalisé que les consommateurs ont aucune cohérence et concluent à une stupidité globale"

[–] [email protected] 2 points 10 months ago (2 children)

Ben non ça semble cohérent : faut dejà savoir ce que "vegan" veut dire, alors que "sain" et "bon pour la planète" c'est beaucoup plus explicite.

Et est ce qu'un produit vegan surtransformé en soja issu de la deforestation de la forêt amazonienne est vraiment + sain et bon pour la planete qu'un poulet local élevé au grain local?

[–] [email protected] 3 points 10 months ago

Le soja issu de la déforestation nourrit le bétail français. Le soja consommé par les humains en France est presque exclusivement cultivé en France. Désolée mais ton poulet n’est pas plus écolo…

[–] [email protected] 1 points 10 months ago (2 children)

"Sain" et "bon pour la planète" ça ne veut rien dire, de même que "bio", "naturel" et autres conneries dont les gens raffolent. C'est du marketing dans réelle information.

Le vegan n'est pas tant une question d'écologie que d'éthique, et le concept est clair, pas de produits animaux ou testés sur des animaux.

[–] [email protected] 1 points 10 months ago (1 children)

@Solumbran @bassad oui, ça ne dit rien sur les pratiques culturales. j'ai pas trouvé d'informations dessus, sur le label vegan et l'agroécologie. Si quelqu'un a une bonne source d'info je veux bien, merci. :) Par exemple, je cultive du blé et je pourrais mettre le label végan. Sauf que...j'ai labouré le sol et tué des millions de ver de terre. Un sol mort qui bouleverse tout un écosystème, et tue un grand nombre d'espèces. Aposer un label, c'est payant. On paye 400€ pour obtenir cette certif.

[–] [email protected] 1 points 10 months ago

@Solumbran @bassad Il me semble qu'il y a que le label AB qui donne le droit à des aides comme un crédit d'impot à 4000€. Les autres labels ne sont pas reconnu par l'Etat.

[–] [email protected] 0 points 10 months ago

Si c'est écrit dessus c'est que c'est vrai, non? 😅 enfin pour la plupart des gens. Mais oui ça reste du marketing.

Ce que je voulais dire c'est que beaucoup de gens ne savent pas ce que veut dire vegan.

D'ailleurs ça me faisait marrer de trouver des produits non alimentaires estampillés vegan genre des chaussures, du textile ou du savon, j'ai beaucoup moins rigolé quand j'ai regardé les caractéristiques techniques de l'huile de vidange où ils indiquent le résultat des tests de toxicité sur lapin et sur souris...

là tu réalise la difficulté de la demarche vegan vu que pratiquement tout est testé sur les animaux ça doit être pareil pour les solvants, peintures et tout les produits courant

[–] [email protected] 1 points 10 months ago

Il suffit d'avoir en tête la pâtisserie vantée par le collègue vegan pour associer le terme avec qualité pourrie.

Il faut ensuite une démarche volontaire pour corriger l'impression initiale.