you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 32 points 22 hours ago* (11 children)

"Wer für den Schaden aufkommt, ist bislang unklar." Äh? Wie wärs mit dem Verrückten, der das angerichtet hat?

  • source
  • hideshow 11 child comments
  • [–] 31 points 21 hours ago (2 children)

    In solchen Situationen sollte der Staat direkt helfen und nicht der Täter nach langem Prozess.

    Letzterer ist wie andere schon geschrieben haben irgendwas zwischen unzurechnungsfahig und arm.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 5 points 21 hours ago (3 children)

    Sicherlich wäre das moralisch naheliegend, aber praktisch ggf schwierig.

    a) er ist möglicherweise nicht deliktfähig (der Artikel deutet starke psychische Probleme an), aber ich vermute das betrifft eher die Strafbarkeit als die Haftbarkeit, und

    b) vermutlich kann er da finanziell gar nicht aufkommen. Wer will bitte mal eben die Kosten für ein ganzes Haus entschädigen?

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 4 points 18 hours ago

    Die Haftbarkeit betrifft es schon. Allerdings sollte der Bagger ja auch haftpflichtversichert sein und die Betriebshaftung greifen. Bin mir aus dem Kopf unsicher, ob auch hier das vorsätzliche aber schuldlose Handeln des Fahrzeugführers eine Rolle spielt. Oder das Fahrzeug ist nicht versichert.

    Aber deswegen sind sogenannte Haftungsausfallklauseln der eigenen Haftpflichtversicherung so wichtig.

  • source
  • parent
  • [–] 8 points 21 hours ago (1 child)

    Wer will bitte mal eben die Kosten für ein ganzes Haus entschädigen?

    Ob das reicht weiß ich natürlich nicht, aber in so einem Kaff wird der Nachbar ja wohl auch Eigentümer eines Hauses sein. Und dass der dafür aus der Klapse heraus noch großartig Verwendung für hat bezweifle ich auch, also kann man das doch super zwangsversteigern.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment