65
submitted 19 hours ago* (last edited 19 hours ago) by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org

Hape Kerkeling: „Wir müssen begreifen, dass wir eine Nation sind, die sich über ihren Freiheitswillen definiert und nicht über die Zugehörigkeit zu einer Volksgruppe. Was uns zusammenhält, ist das Grundgesetz und wofür es steht.“

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] plyth@feddit.org -3 points 16 hours ago* (last edited 14 hours ago)

So sollte es sein. CumEx zeigt leider, dass das Volk nicht regiert. Damit besteht die Gefahr, dass Zuwanderung genutzt wird wie Russen im Baltikum.

Freiheit heisst oft auch nur individueller Konsum. Damit ist die Kehrseite der Medaille die Macht der Konzerne, die den Konsum ermöglichen.

Je öfter ich das Zitat lese, desto mehr klingt es nach Constitution und Land of the Free. Genau in die Falle wollen wir hoffentlich nicht tappen.

Schließlich gibt es auch direkt diesen schwelenden Konflikt (nicht zwischen (1) und (2) sondern zum islamischen Verständnis):

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte_in_der_islamischen_Welt

Vielen dieser Interpretationen ist gemein, dass die Menschenrechte unter einem sog. Scharia-Vorbehalt stehen.

Ich bin sehr dafür, dass wir uns als Gemeinschaft über die Würde des Menschen definieren. Statt jetzt zu sagen "Schade, wegen der AfD geht es nicht", (weil sie die Gesellschaft spalten und eine Einigung verhindern), was ist zu tun, damit wir dort hinkommen können? Wie können wir als Gesellschaft begreifen?

[-] Ooops@feddit.org 3 points 15 hours ago

Kleiner Tipp: Wenn man zwischen den beiden Sätzen einen Konflikt erkennt, ist man schon sehr verwirrt und musste viel Energie in die kreative Uminterpretierung investieren. Wenn man dann auch noch dem Wahn unterliegt, dass Würde des Menschen und AfD auf der selben Seite stehen, und zeitweise die Würde hintenanstehen muss, weil man kann ja aus Prinzip nicht tun, was die AfD will, hilft nur noch eine intensive Therapie.

[-] plyth@feddit.org 1 points 14 hours ago* (last edited 14 hours ago)

den beiden Sätzen

Hab ich korrigiert. Der Konflikt besteht zur islamischen Interpretation.

zeitweise die Würde hintenanstehen muss, weil man kann ja aus Prinzip nicht tun, was die AfD will

~~Wie ist das gemeint? Wer hat eine Brandmauer zur AfD und stellt die Menschenwürde zurück?~~

So war das nicht gemeint, sondern wie geht es trotz AfD?

this post was submitted on 08 Aug 2026
65 points (97.1% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5474 readers
754 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS