Den Eltern muss es ja richtig gut gehen, wenn sie einen Eilantrag stellen können, der sich damit befasst, dass es an der Schule nun keine fleischhaltigen Gerichte mehr gibt. Die scheinen dann ja keine anderen Sorgen zu haben, zumal die Eltern ihrem Kind zuhause doch Fleisch verabreichen können. So sieht es ja auch das Verwaltungsgericht:

In ihrem Eilantrag haben die Eltern auf eine drohende Mangelernährung ihrer Tochter hingewiesen. Das Verwaltungsgericht in Freiburg verneinte nun die Eilbedürftigkeit für eine Entscheidung. Begründung: Die Eltern könnten selbst für ein fleischhaltiges Essen ihrer Tochter sorgen. Für die Tochter bestehe keine Verpflichtung, am Schulessen teilzunehmen.

Ist es nicht zudem ohnehin die Aufgabe der Erziehungsbereichtigten, für eine ausgewogene Ernährung ihrer Kinder zu sorgen - und zwar unabhängig vom Essensplan der Schule?

Und überhaupt: mich würde mal die Haltung des betroffenen Kindes interessieren. Ohne weitere Hintergründe zu kennen, würde ich mal darauf tippen, dass die Tochter ziemlich gechillt damit umgeht, dieses zu Hause mal beiläufig erwähnt hat, und deren Eltern dann Schnappatmung gekriegt haben, weil sie glauben, dass dIe GrÜnEn NuN VoRsChReIbEn WaS aUf DeN tElLeR kOmMt!