[-] jaschop@awful.systems 2 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

No AI service is ethical, btw. You are cooking your brain, and support systems that make the world worse in the process.

[-] jaschop@awful.systems 1 points 6 days ago

The tool is called OpenTalk.

It's a product of Heinlein like mailbox, but it is apparently open source!

(I have no experience with using or hosting it myself, though.)

[-] jaschop@awful.systems 35 points 2 weeks ago

Ich sehe KI Exkremente, ich gebe einen Runterwähli.

[-] jaschop@awful.systems 36 points 4 months ago

Warum ist dein Maimai Stuss?

Es verfälscht wie die wirklichen Machtverhältnisse aussehen. Das D-Ticket wird von Bund und Ländern finanziert. Die Grünen können die CxU weder im Bund noch in den Ländern zwingen Geld im Haushalt einzuplanen, und die grünen Länder können das D-Ticket kaum für ganz Deutschland finanzieren. Man hätte sich weigern können einen faulen Kompromiss auszuhandeln oder evt. am Ende aus Protest dagegen stimmen können (k.A. wie die Verfahrensordnung war), das hätte aber das D-Ticket als ganzes gefährden können. Vielleicht wärs sogar ne gute Idee gewesen, idk. "Die Grünen ham aber auch dafür gestimmt." ist jedenfalls ne billige Stichelei vom Tagesspiegel, die du jetzt in deinem Maimai repliziert hast. Wenn sie dagegen gestimmt hätten, gäbs halt kein D-Ticket.

Warum nervt mich das?

Wir ham seit längerem (vereinfacht) im Bund die Situation, dass Konservative und Faschisten die Mehrheit haben. Wegen sozialer Tabus, die konstant verteidigt werden müssen, regieren die Konservativen aber nicht mit der AfD durch sondern machen Kompromisse mit Mitte-linken Parteien. Dass wird aber sicher nicht ewig gut gehen, und wenn wir mal wieder gute Dinge umgesetzt sehen wollen brauchen wir eine Rot-Rot-Grüne Mehrheit.

Und weisst du was? Die 3 Parteien können alle auch Cringe sein. Klar gibts Abstufungen von Cringe, aber es ist sehr themenabhängig wer am cringesten ist. Aber wenn wir Fortschritt sehen wollen, brauchen wir 1. eine Mehrheit von Normies die nicht Faschos & Konservative wählen und 2. eine Koalition von nicht-konservativen Parteien die alle gute Positionen vertreten. Es braucht Engagement in all diesen Parteien. Es braucht Engagement in der breiten Bevölkerung. Was es nicht braucht ist irgendwelche radikal linken Lemminge die non-faktischen Döns wiederholen um zu rechtfertigen warum ihre spezifische Wahlentscheidung die moralischste ist.

Warum schreib ich so viel darüber?

Eh, ich hatte nen miesen Morgen und brauchte ne Ablenkung. Frohes politisches Schaffen allerseits.

[-] jaschop@awful.systems 36 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

Grüne stimmen für D-Ticket Preiserhöhung.

😱 Skandal

Die Entscheidung der Ministerkonferenz war einstimmig nach Monaten von Verhandlungen und hauptsächlich Folge eines Wortbruchs der Bundesregierung.

🤯 Schockierend, Menschen auf Lemming betreiben uninformiertes Grünen-Bashing?

[-] jaschop@awful.systems 35 points 4 months ago

Ich glaube in dieser Formel steckt viel Potential.

59
ich🤔🚄iel (awful.systems)
submitted 6 months ago* (last edited 6 months ago) by jaschop@awful.systems to c/ich_iel@feddit.org

Wär für die Urlaubsplanung gerade echt prakrisch.

UPDATE:

Der gesuchte Pfostierer war @larstransportworld@mastodon.social . @f04rb@feddit.org hat das Rätsel gelöst und mein Busserl errungen. Danke an alle Lemminge, die ihre besten Bahnnetzkarten kommentiert haben.

Falls es interessiert: ich hab nach einer entspannten Route mit coolen Zwischenstopps von der belgischen Küste nach München gesucht. Es sieht nach Strassbourg & Zürich aus.

22
submitted 6 months ago* (last edited 6 months ago) by jaschop@awful.systems to c/ich_iel@feddit.org

Pfosten die man machen tut, wenn man versucht die materialistische Psychoanalyse von Deleuze und Guattari zu verstehen und im ersten Kapitel von Anti-Ödipus steckt.

[-] jaschop@awful.systems 64 points 7 months ago

Endlich mal wieder ein markenrechtlicher Sieg, nach den bitteren Hafermilchkriegen.

20
31
submitted 10 months ago* (last edited 10 months ago) by jaschop@awful.systems to c/sneerclub@awful.systems

I haven't watched it. I don't know how well she will cover the subject or how deep the rabbit hole she will venture.

All I know is she's delightful and I sure as hell won't read that bilge myself, so I'm looking forward to an entertaining summary.

Edit: I watched it. I had a good time.

[-] jaschop@awful.systems 47 points 11 months ago

....pirating them at all instead of learning Inkscape & Krita.

[-] jaschop@awful.systems 38 points 1 year ago

Did they seed at least?

80
41
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by jaschop@awful.systems to c/techtakes@awful.systems

archive of the mentioned NYT article

95
[-] jaschop@awful.systems 46 points 1 year ago

Doesn't even mention the one use case I have a moderate amount of respect for, automatically generating image descriptions for blind people.

And even those should always be labeled, since AI is categorically inferior to intentional communication.

They seem focused on the use case "I don't have the ability to communicate with intention, but I want to pretend I do."

18

So I recently got an excuse rant about my opinions on federated tech. I think it's pretty much the best we can hope for in terms of liberating tech, with very few niches where fully distributed tech is preferable.

Needing a server places users under the power of the server administrator. Why do we bother? "No gods, no masters, no admins!' I hear you shout. Well, there's a couple reasons...

Maybe using software is just an intrinsically centralized activity. One or a few people design and code it, and an unlimited number of people can digitally replicate and use it. Sure, it may be free software that everyone can inspect and modify... but how many people will really bother? (Nevermind that most people don't even have the skills necessary.)

Okay, so we always kind of rely on a central-ish dev team when we use tech. Why rely on admins on top of that? I believe the vast vast majority of people doesn't have the skills and time to operate a truly independent node of a fully distributed tech. Let's take Jami as an example:

"With the default name server (ns.jami.net), the usernames are registered on an Ethereum blockchain."

So a feature of Jami is (for most users) implemented as a centralized service. Yikes. You could build and run your own name server (with less embarrassing tech choices hopefully), but who will really bother?

But say you bothered, wouldn't it be nice if your friends could use that name server too, and gain a little independence? That sounds a lot like decentralized/federated tech.

Keeping a decent service online is a pain in the butt. Installing SW updates, managing backups, paying for hardware and name services... nevermind just the general bothering to understand all that mess. And moderation, don't forget moderation. I'm saying it's not for everyone (and we should appreciate the fuck out of [local admin]).

I believe that servers and admins are our best bet for actual non-centralized tech. A tech-literate person tending a service for a small- to medium-size community is much more feasible than every person running their independent node (which will probably still depend on something centralized).

And maybe that's just the way we bring good ol' division of labour to the Internet. You have your shoemaker, your baker, your social media admin. A respectable and useful position in society. And they lived happily ever after.

54

Apparently a senior SW engineer got fired for questioning readiness of the product, dude must still be chuckling to himself.

Found the story here https://hachyderm.io/@wesley83/112572728237770554

view more: ‹ prev next ›

jaschop

0 post score
0 comment score
joined 2 years ago