Ysysel

Même après lecture de l'article je ne comprend pas de quoi ils se plaignent. Vers qui était censé se tourner Mistral en Europe ? Ils ont pas vraiment le choix... Même dans des domaines qui demandent moins de computing power tu es vite forcé de te tourner vers des américains. Mes expériences OVH sont vraiment mauvaises. C'était il y a cinq ans mais je doute qu'il y ait eu beaucoup de changements.

Apprendre à cuisiner sans viande surtout. J'ai tenté il y quelques années de passer végétarien, j'ai vite abandonné car tout me semblait fade.

J'ai refait l'expérience plus tard avec plein de recettes végétariennes, à cuisiner des trucs que je n'avais jamais fait avant, j'étais végétarien en deux semaines je ne suis jamais revenu en arrière.

J'étais d'ailleurs étonné pas les apports possibles en protéines (oui je suis un relou qui veut plein de protéines) et c'est finalement pas si compliqué sans viande et sans compléments, mais faut se renseigner sur plein de sources différentes, tout en évitant la désinformation, ceux qui veulent te vendre des produits merdiques, ...

J'étais trop habitué à faire de la viande, et construire un repas autour, comme beaucoup de français je pense. On voit trop souvent un plat sans viande comme un plat de d'habitude, mais sans viande. Ça donne pas envie.

J'avais jamais fait un dahl avant par exemple. Simple à cuisiner, facile à faire varier, plein de protéines, pas cher, très bon.

Stop sharing public data that show me in a bad light.

Non désolé je ne met plus de pull depuis un moment. Je met des polaires en hiver. Quechua font du quali mais pas très beau. J'ai deux polaires Columbia depuis un an, ça tient bien mais à voir dans la longue durée. Je déconseille Patagonia en tout cas. Pas de meilleure qualité de Quechua et au final c'est fait dans les mêmes usines avec les mêmes materiaux pour dix fois le prix. Pour les sweats j'en ai plein qu'on m'a donné, donc je n'ai pas acheté depuis longtemps.

C'est peut-être une banalité de dire ça mais je vais le dire quand même. Acheter de la qualité en vêtements c'est rentable (en plus d'être plus écolo). Pour les pantalons par exemple j'ai arrêté les marques de fast fashion il y a quelques années. Un pantalon à 30 euros me tenait une année. Après j'ai appris un peu à coudre pour faire durer un peu plus longtemps. Ça m'est arrivé de "craquer" des pantalons au bout d'un mois. Notamment parce qu'avec des enfants je fait des folies (toboggans, ...) et je squatte fréquemment avec mes grosses fesses.

Mais une marque de qualité avec des pantalons à 120 euros, ça tiens des années sans la moindre écorchure. La difference est flagrante. À voir sur le plus long terme mais j'ai deux pantalons que je met non stop depuis maintenant trois ans (je met UNIQUEMENT ces pantalons, donc déjà portés 500 jours chacun). Ils ne s'abîment pas du tout. A voir sur 5-10 ans, il y aura certainement des étapes de couture.

Attention par contre cher ne veut pas dire de qualité. Il faut bien se renseigner. Levis par exemple fait des pantalons qui craquent rapidement. J'utilise pour ma part des pantalons allemands de Camel Active, mais y'a certainement d'autres marques de qualité. Y'a parfois des promos, donc je laisse les gens faire le calcul. Un pantalon à 70 euros qui s'abîme pas d'un poil en trois ans vs un pantalon à 30 euros de la fast fashion.

Voilà c'était vis ma vie de pantalon, j'espère que ça passionne tout le monde.

Oui je suis d'accord avec toi, c'est pour ça que je précise que ne suis pas particulièrement antinucléaire. Mais j'aimerai parfois que les arguments "contre" soit discutés avec plus de sérieux au niveau politique et pas simplement mis sous le tapis.

Je ne suis pas particulièrement anti nucléaire mais les arguments donnés dans l'article ne sont pas si faiblards je trouve, mais ils sont souvent rejetés d'un revers de main par les pro nucléaires sans vraiment y répondre.

Les déchets on se dit bof, on va les mettre de côté et on croise les doigts. Le même mode de pensée qui est à l'origine de la crise finalement "les générations futures trouveront bien une solution". C'est aussi la réponse donnée au point que tu soulèves sur la maintenance.

Pour la dangerosité, on l'ignore car on nous dit que pour le moment y'a pas eu d'accident trop grave. Même mode de pensée qui amène LePen à dire que le terrorisme d'extrême droite n'est pas un danger puisqu'il n'y a pas eu trop de morts pour le moment. Et interdiction de parler de Tchernobyl ! C'est pas pareil d'abord !

Pour les debits d'eau, son réchauffement , sa consommation dans un contexte de rareté de l'eau c'est un peu pareil. Rejeté sans argumentation. C'est aujourd'hui 20% de la consommation d'eau de surface mais on nous dit juste: ouai c'est pas grave.

J'ai surtout l'impression que ce sont les réponses apportées qui sont faiblardes.

Ah j'avais pas lu le megathread ! Merci.

Effectivement la fresque ne parle pas de la résolution du problème. Mais au moins après ça on est sûr que tout le monde part sur de bonnes bases avec une compréhension générale du problème. Malheureusement on en est encore là: plein de gens comprennent peu ou mal la problématique. Ce qui laisse aussi le champ libre aux politiques pour ne rien faire, voir revenir en arrière comme en ce moment, car il n'y à pas de véritable risque électoral pour eux quand ils œuvrent pour la destruction de nos écosystèmes.

A mon boulot on avait fait une fresque du climat et ça a bien aidé pour informer certains collègues. Ça m'avait surpris, étant bien informé sur le sujet, à quel point ce fût une révélation pour certains. Renseigne toi là dessus ça peut t'intéresser.

"Mais comment je suis censée faire en composant avec les cas particuliers de chacun, les sensibilités de tout le monde ?"

J'adore parce que tout l'article finalement ce sont des managers qui nous expliquent qu'ils ne veulent pas faire leur métier de manager car ils n'ont pas/plus les compétences nécessaires.

L'argument de la santé me fait bien marrer. Comme si une fois au bureau je n'allais pas être assis sur une chaise a utiliser le même ordinateur.

Le télétravail c'est du temps personnel en plus, et nombreux sont ceux qui ont repris une activité sportive grâce à ça.

La plupart des arguments anti-télétravail sont des arguments de personnes qui refusent de s'adapter. Il y a des tas d'exemples d'entreprises, même avant le covid, qui sont en 100% télétravail et qui fonctionnent très bien.

J'ai jamais autant aimé les réunions que depuis le télétravail. On passe pas vingt minutes à ecouter les extravertis raconter ce qu'ils ont mangé au petit-déjeuner. On parle travail, c'est mieux organisé sur les temps de parole, et une fois terminé on retourne immédiatement travailler.

Il est vrai que certaines personnes se sentent isolées et c'est un problème. Mais ce que je constate dans ma boite chez ceux qui avaient ce soucis, c'est qu'ils ont adapté leur mode de vie. Ils ont rejoint des associations, font des activités le temps de midi. Ça renforce la vie en collectivité et ça permet de dissocier sa vie personnelle du travail. Encore une fois, il faut laisser le temps de s'adapter. Ça a pris du temps car c'est une vie qu'on ne connaissait pas encore, et notre premier réflexe une fois en télétravail c'est de reproduire les schémas du présentiel.

Plutôt positifs les taux de récupération et de réutilisation visés ! Pour une transition à base de batteries cette industrie est indispensable.