Ik heb me er echt de hele dag aan geërgerd dat de voltallige NL pers zich laat lenen voor deze reclamestunt. Het zijn lege woorden puur om aandacht te trekken en zijn kiezers gerust te stellen dat hij echt wel een stoere jongen is. Geen idee waarom het daar de hele dag over moest gaan gisteren.

( ͡°❥ ͡°)

Ik zit in een soortgelijke situatie. Het systeem is echt totaal niet eerlijk. Mijn aandoening is behandelbaar, maar de wachtlijsten voor de (vergoede) behandeling die ik nodig heb zitten zo vol dat ik na anderhalf jaar nog steeds niet op een wachtlijst sta. Al die tijd betaal ik behandelingen zelf waardoor ik niet echt genees, maar in elk geval niet slechter word. Dat is elke maand 600 euro.

Ik word nu ontslagen omdat ik twee jaar ziek ben. Ik ben voor 80-100% arbeidsongeschikt verklaard. Je hoort 70% van je verdienvermogen te krijgen als uitkering. Echter kijken ze niet gewoon naar je loon, maar ze pakken het jaar voordat je ziek werd om dat in te schatten. In mijn geval heb ik toen een tijdje even een tijdelijk contract gehad waarmee ik wat minder verdiende. Dat betekent dat mijn verdienvermogen veel lager wordt ingeschat dan mijn laatsteverdiende loon dat ik kreeg bij een vast contract.

Ik ga er nu dus €400,- op achteruit ten opzichte van 70% van mijn loon dat ik tot nu toe kreeg. Dit betekent dat ik mijn behandelingen niet meer kan betalen. Ik had ook eindelijk een behandeling gevonden die ook echt kon zorgen dat ik beter werd (maar niet vergoed). Dat was nog €400,- bovenop die €600,- geweest. Dat moet ik nu waarschijnlijk ook af gaan zeggen door deze daling in inkomsten.

Ik kom voor geen enkele toeslag of ondersteuning in aanmerking, want mijn inkomen is te hoog. Als ik mijn kosten aan zorg eraf haal zit ik alleen ver onder de bijstand. Kosten die ik moet maken terwijl ik eigenlijk gewoon recht heb op een behandeling die vergoed wordt. Ik heb hier alleen geen toegang toe omdat alles vol zit.

Ik ben echt enorm in paniek hierover en klop overal aan, maar niemand kan me helpen. Het antwoord is altijd dat mijn inkomen te hoog is en dat dit nu eenmaal de regels zijn. Er hebben drie instanties naar vergoede behandelingen gezocht waar ik op de wachtlijst kon en die hebben dit ook niet kunnen vinden.

Als het me niet lukt om een oplossing te vinden, dan wordt het compleet uitzichtloos thuis zitten. Ik weet niet hoe ik dan beter moet worden. Als ik gewoon gelijk toegang tot behandeling had gehad, dan had ik waarschijnlijk niet eens ontslagen hoeven worden. Dan was mijn leven allang weer door gegaan. Ik doe mijn best om het op te lossen, maar ik ben ook ziek. Ik heb niet de energie die een gezond persoon wel heeft om naar oplossingen te zoeken.

Dat is Nederland dus. Ik heb mijn hele leven me in proberen te zetten voor de maatschappij. Ik heb mijn best gedaan om alles 'goed' te doen en om mensen te helpen. En nou word ik ziek en ik heb het gevoel dat de maatschappij me als een baksteen laat vallen. Ik die er alles aan om beter te worden, maar er is geen hulp. Er is gewoon niks. Niemand kan iets en overal zijn regels die iedere mogelijke deur dicht zetten. Er zit echt geen greintje empathie in het systeem hier.

Edit: Sorry voor de hele riedel. Ik hoop dat het niet te deprimerend was om te lezen.

Dat veranderen van het kiesstelsel klinkt echt enorm zorgelijk. Je wil gewoon dat één stem één stem is, dat is het eerlijkste. Daarnaast hoort bij democratie dat ook minderheden beschermd worden. Ik begrijp dat deze partijen niet goed snappen hoe dat werkt, maar dat hoort wel bij een democratie. Het is niet de dictatuur van de meerderheid. Als mensen niet op van die asociale partijen stemmen, dan heb je dit soort gekke fratsen ook niet nodig.

Ze zijn nog niet terug van vakantie of ze beginnen alweer met domme populistische praatjes. Wordt lekker zo de komende tijd.

No, it is not junk science. Research about it is published in many serious scientific journals. Just check out Scopus or something. You cannot say that it is junk science just because you do not like the results.

You also seem to not understand it. It does not say that you can escape the law of physics. It also does not say that in my explanation. It says that you energy expenditure goes down if you get below the setpoint. So, eating less becomes less effective. At the same time, you appetite will go up. This makes it very difficult to maintain the weight loss and this is why many people fail to keep the weight off in the long term.

Criticism of any research is possible, of course. However, just saying it is junk and misrepresenting what the theory actually says are not good arguments.

If you disagree, then what is your explanation of why most obese people tend to not keep more than 10% weight off over time without medication or surgery? What scientific evidence is there for that? I would be very interested in hearing about alternative research on this topic.

Well, I am not even sure whether humans have free will. I mean, the world might be a deterministic place, meaning that everything is cause and effect. In that case, there is no such thing as true free will.

I think in the article they probably it use different definition. But any initiative taken by the AI would still be a reaction to something. Just like is the case for humans probably/maybe.

I think the ability to deal with situations that are currently not in the training data could be improved by adding symbolic AI to the models. This might help create a more explicit understanding of how the world works. It is more similar to the way humans think consciously. However, symbolic AI has been quite negiected in favour of machine learning. It would be nice to see more attention to that part of the field again and to see what happens.

Ik heb juist het idee dat de immigratie problemen gefabriceerd zijn door rechts en dan met name het asielprobleem. Ze hebben jarenlang bezuinigd op de opvang van asielzoekers en centra e.d. gesloten. Ze hadden die locaties gewoon kunnen behouden zodat ze opnieuw geopend konden worden bij een toenemende asielstroom, want je weet dat dat wisselt, maar dat hebben ze niet gedaan.

Ze werken niet mee aan oplossingen om de opvang te verbeteren, met onder andere het argument dat mensen het niet te goed moeten hebben omdat er dan nog meer komen. Dat is natuurlijk onzin. Dit zijn vaak mensen die hun leven hebben gewaagd en de meest afschuwelijke dingen hebben meegemaakt onderweg. Die gaan niet niet komen omdat er te weinig bedden zijn. Dat staat niet in verhouding tot de verschrikkingen die ze achter zich hebben gelaten.

Daarnaast gaan ze de spreiding van de opvang van asielzoekers tegen door iedereen bang te maken en te doen alsof de kleine groep die voor problemen zorgt de hele groep is. Hierdoor gaan mensen zich overal verzetten. Je hoort natuurlijk verhalen van mensen die overlast ervaren, maar er zijn ook regelmatig verhalen van mensen die heel bang waren en verbaasd zijn dat ze er uiteindelijk geen last van hebben. Ik heb zelf jarenlang op 100 m van een asielzoekerscentrum gewoond (in de stad) en ik had de eerste twee jaar niet eens door dat dat er zat. Daarnaast blokkeren ze wetgeving om spreiding tegen te gaan.

Verder verspreid rechts ook constant fabels over dat opvang in de regio mogelijk is. Mensen denken dat iedereen hier heen komt, maar ruim 85% van de vluchtelingen blijft al in de regio. Er ontstaan daar vaak compleet onhoudbare situaties in toch al arme landen. Bijvoorbeeld 25-30% van de bevolking in Libanon bestaat nu uit vluchtelingen. In Libië zijn tussen 2017 en 2021 200.000 vluchtelingen tot slaaf gemaakt en verkocht. Daarnaast is het onmogelijk om fysiek de landsgrenzen van de EU dicht te gooien. Dat is gewoon een te groot gebied. Dus even zorgen dat mensen niet meer hier komen is niet realistisch en rechts houdt mensen voor de gek door te doen alsof dat de oplossing is.

Wat rechts daarna doet is vluchtelingen overal de schuld van geven en het weren van vluchtelingen een oplossing zijn voor zo ongeveer alle problemen waar we tegenaan lopen op dit moment. Het weten van vluchtelingen zou er bijvoorbeeld voor zorgen dat de 'Nederlander' weer een huis krijgt. Maar dat probleem is helemaal niet opgelost als alle vluchtelingen weg zouden zijn. Het aantal vluchtelingen is maar een fractie van de migratie. Bovendien negeert het het feit dat er dankzij rechts te weinig betaalbare huizen zijn. Die hebben alles te veel over gelaten aan de markt, het ministerie voor Volkshuisvesting opgeheven, investeerders hierheen gehaald om te speculeren met vastgoed en ga zo maar door. Dat is het probleem, niet de asielzoekers.

Ik kan zo nog even doorgaan met andere problemen die rechts veroorzaakt heeft, maar afschuift op asielzoekers (zoals armoede, problemen in de zorg, etc.), maar ik hoop dat mijn punt duidelijk is. Het is ook makkelijk om het 'probleem' van asielzoekers zo groot mogelijk te maken en zelf geen verantwoordelijkheid te nemen. Asielzoekers kunnen zich nauwelijks verdedigen en veel mensen vinden alles dat van buiten komt en niet wit is sowieso al verdacht.

Dus nee, links moet dit grotendeels gefabriceerde probleem niet meer serieus gaan nemen, maar het goed in verhouding zien met de andere problemen die er spelen. Wat links wel moet doen is dit verhaal duidelijker naar voren brengen en zorgen dat mensen begrijpen dat ze om de tuin worden geleid. Het probleem is dat dat veel moeilijker is dan gewoon roepen 'asielzoekers slecht' en 'de Nederlander op 1'. En rechts moet hun verantwoordelijkheid nemen voor dit debacle dat zij veroorzaakt hebben.

Ik weet niet of het de meeste Nederlanders zijn, maar minstens een kwart. En dat is erg genoeg.

Deze is prachtig. Ik zeg: niks meer aan doen.

iDeal is volgens mij een heel handig systeem en een mooi voorbeeld van wat je kan bereiken wanneer partijen samenwerken. Mooi als het EU-wijd gebruikt wordt straks.

Er werd vroeger ook al veel gekraakt in dat gebied rondom het station. Afhankelijk van wat de redenering is om de huizen weg te halen (zijn ze bijv. niet te slecht om in te wonen of komt er veel meer sociale huur voor terug), kan ik er wel sympathie voor opbrengen.