I see no downsides.

En wie zijn de eigen burgers in dit geval? Een gedeelte van de Nederlandse burgers zijn moslim. Ik heb niet het idee dat er voor hen opgekomen gaat worden. Er gaat ook niet voor de jongeren opgekomen worden op deze manier, die leven straks in een onleefbaar land omdat er niks gedaan is aan de klimaatverandering. Er gaat ook niet opgekomen worden voor de mensen op het platteland die vergiftigd worden door een deel van de boerenbedrijven die daar zitten. Er wordt niet opgekomen voor de mensen in armoede; door de PVV is het eigen risico niet afgeschaft. Ze komen niet op voor het Nederlandse bedrijfsleven, want ze willen uit de EU en dat maakt handel ontzettend duur en het vestigingsklimaat slecht.

Ik kan nog even zo doorgaan. Maar het lijkt mij duidelijk dat de PVV zeker niet voor de 'eigen burgers' opkomt. Eerder het tegenovergestelde. Ze zijn bereid om enorme schade aan te richten met slecht doordachte plannen en misinformatie alleen voor een beetje macht. Dat zoveel mensen in die ongefundeerd populistische praatjes trappen is zowel kwalijk als ontzettend gênant.

Interessant artikel. Ik vond het inderdaad ook bizar dat de media zo weinig aandacht heeft besteed aan dat een extreemrechtse racistische partij zo groot geworden is. Daarmee normaliseer je het. Ik ken veel Nederlanders met een Marokkaanse of Turkse achtergrond waarvoor dat echt een enorme klap was, maar dat lijkt niet belangrijk te zijn.

Thank you for your sympathy. Let's hope that he messes up so badly that even the morons that voted for him will discard him.

Helemaal mee eens. Sowieso gaat Nederland echt bizar slecht om met het inkopen van ICT. Ze gaan altijd voor de bekende partijen (bijv Capgemini, Microsoft) of de goedkoopste, wat vaker vaak duurkoop blijkt te zijn. Er moet gewoon een duidelijke strategie zijn om afhankelijkheid van de grote ICT-giganten te voorkomen en te investeren in bedrijven die hoge kwaliteit leveren en werken volgens de beste ethische richtlijnen.

Probleem is ook denk ik dat de Nederlandse overheid erg bang is om 'fouten' te maken. Ze zijn bang om op hun vingers getikt te worden als ze te duur inkopen bijvoorbeeld en stellen daardoor te weinig kwaliteitseisen. Bovendien zijn ze nogal snel onder de indruk van deze grote bedrijven en laten ze zich makkelijk imponeren door hen. Ze missen ook gewoon de benodigde kennis vaak.

I will follow the top right because he is cute and I want to cuddle him. Are we enemies now?

Misschien qua stemmen niet, maar de boodschap naar hele groepen in de samenleving is zo ontzettend hatelijk. Ik heb heel veel moslims en mensen met een niet westerse achtergrond in mijn omgeving. Ik kan me niet voorstellen hoe die zich moeten voelen. En de kinderen krijgen het ook mee. Een paar jaar geleden huurde ik een kamer bij Turkse mensen in huis. Hun dochtertje van een jaar of 9 vroeg een keer aan me of Wilders niet een keer bij hun wilde komen eten zodat hij kon zien dat ze wel lief zijn. Dan breekt er iets, toch? Dat kind heeft niks verkeerd gedaan.

Maybe we can have a fact-check community. People could post there if they find fake news or they could request fact-checks of information by others. It should be a community with strict rules on referring to sources, creating valid arguments, etc. and content should only be banned if it does not adhere to these rules.

A bit similar to what happens in scientific research. I will reject a paper if there are issues with its methods. I will not reject it based on its conclusions if the methods are fine. I think this works in academia, why wouldn't it work with the right moderators here? There are still a lot of people who value truth above all else and in this way, they would have a space here.

I think that most people on earth are good people, still. Most of them are not invading countries and hurting others, they are just trying to live their lifes and help others. Some of the people that commited the horrible acts are misguided or have been hurt themselves to the point of madness. Which does not make it okay. Far from it. They are dangerous and should be stopped. But it also does not make them purely evil.

No human should be viewed as an animal, even if they have done the most atrocious things, which Hamas has. This is not to reduce or deny the severity of what they and the Russian government has done or to deny the suffering they have caused. Not at all.

But they are the ones viewing other as less than human, as animals. This is what makes them able to hurt others like this. And while it is very understandable that our own pain and empathy with those that are hurt makes us want to view them as animals, so we can hurt them back, I do not think it is the way to go. I think it is far more powerful to stop them while keeping our humanity. The more we do that, the more we show that we cannot be broken by them, no matter what they do.

Could be. But worse things happen in reality.

De mate van achterdocht tegen burgers is mijn inziens echt totaal uit de hand gelopen. Ik vraag me af of er wel eens onderzoek is gedaan naar of al die manieren om fraude te voorkomen of op te sporen niet veel duurder is dan de fraude die je zou hebben als je het niet zou doen. Daar bovenop komt natuurlijk nog de persoonlijke schade aan mensen hiervan (in dit geval privacy schending). Zojuist ook een item bij EenVandaag over de regeldruk in de ouderenzorg o.a. ivm het willen voorkomen van fraude en hoe dit leidt tot verwaarlozing van ouderen, het mijden van noodzakelijke zorg en stress.

Het komt op zo veel plekken voor dat het echt een cultureel of systemisch probleem lijkt. Dat is moeilijk te veranderen denk ik, maar het aantreden van een nieuwe garde politici biedt wel iets aan hoop.

Als ik nu moet kiezen, dan zou ik voor GroenLinks gaan of voor de GroenLinks/PvdA combinatie. De standpunten van GroenLinks lagen vorige verkiezingen het dichtst bij mijn overtuigingen. Ik ben dus hier lekker binnen mijn eigen bubbel zo te zien. ;-)

Ik ga wel deze verkiezingen weer goed opletten en wel opnieuw kijken waar ik het het meeste mee eens ben. Het staat dus nog niet vast voor mij.