Many of the online stores I shop at have offers like "leave a review and you'll get a coupon for your next purchase", so they get a lot of pointless reviews like "It arrived. Didn't try the product yet. 5 stars"

I find that there's a very strong correlation between the average age of the customer base and the uselessness of the reviews.

I don't blame the community for wanting to avoid enshittification. In an ideal world, everyone should.

But that's not what they're doing. They're not making any concrete protests to Tumblr's anti-privacy and anti-user changes. They refuse to search for and create Tumblr alternatives. They only cry (on Tumblr) about how Tumblr is the only site left for them, please don't add this feature my autism and depression can't handle it blah blah blah. They're actively sabotaging monetization strategies that are user-friendly. They are - as a low-tech demographic that would rather have a "free" service than a paid user-friendly one - the reason why Tumblr has to enshittify.

Used Tumblr for 11 years because Tumblr has my favorite microblogging format. No longer frequently. The user quality dropped massively after December 2018.

The term "enabling PVP" was suggested by Tumblr users because of the aggressive attitude the community would have towards sponsored posts. As you can expect, nobody wants to spend money to be harassed, and terms like this turn people off spending money on the site.

I don't understand why Tumblr admins embrace the factors that make spending money on Tumblr bad, instead of culling the free users who attack paying users. It's not even like the remaining Tumblr users can revolt. They're hated by the rest of the internet, they don't have anywhere else to go and they don't have the tech know-how to set up their own site. Tumblr can't expect to maintain their "unique website culture" and make money at the same time.

Ah, det där är en uppdateringsfunktion som fungerar på både Lemmy och Kbin. När du interagerar (upprösta eller kommentera) med ett gammalt inlägg skickar du en begäran till fjärrinstansen att uppdatera inlägget. När fjärrinstansen tar emot en ny åtgärd skickar instansen till alla prenumeranter det nya innehållet samt alla befintliga kommentarer och uppröster på inlägget om de saknas. Det kan se ut som distribuering av gammalt innehåll.

lemmy.world är (som namnet antyder) inte en Kbin-instans, och oförmågan att synkronisera tidigare innehåll är inte en bugg utan en del av mjukvaran. Föreställ dig någon från feddit.nu som prenumererar på en jättegemenskap med flera miljoner inlägg och blockerar alla andra uppdateringar på feddit.nu i flera dagar om hela historiken måste hämtas!

Problemet som Kbin försöker åtgärda är att uppröster inte synkas mellan Kbin och Lemmy. Som du säger knyter Lemmy uppröster till protokollet ActivityPubs likes ("favorite" på Mastodon) medan Kbin använder ActivityPubs boost ("repost" på Mastodon). Kbins utvecklare planerar att ändra systemet så att uppröster på Kbin registreras som likes också, vilket tillåter den att ta emot uppröster från Lemmy-användare.

Inget problem, det är bara att komma ihåg att feddit.nu inte kommer hämta hela historiken från /c/[email protected], bara de senaste inläggen som visas på första sidan utan uppröster eller kommentarer.

Hej, hoppas det är okej att jag svarar från mitt feddit.nu-konto, jag märkte inte att jag postade originalet från feddit.dk.

När vår instans kopplar till en extern gemenskap för första gången hämtas i regel inte innehållet som skapades förrän prenumerationen går igenom. Det är till att förhindra överbelastning på mindre instanser som vill koppla till en stor gemenskap.

(Det finns den här biten mellan två av bilderna i inlägget som förklara detta)

Märk att inläggen som nyss hämtats är flera dagar gamla och har varken kommentarer eller uppröster. Det är för att feddit.nu hämtar innehållet på en extern gemenskap från och med tidspunkten den får sin första prenumerant.

Sorry, I don't get this argument. Is not being able to avoid corporations justified because people are forced to use email? Social media is also becoming a lot less optional these days. I know a lot of small businesses that only share location and contact information on Facebook or Instagram, because they don't want to invest in building their own website.

I also hate this concept that there is a hierarchy of users in the Fediverse, the "core users" and I suppose, the "idiots who migrated over from a bigger social media site". Look how well Lemmy performed from 2019 to mid-2023 with only "core users", it was a graveyard. As long as a real person has an account on the Fediverse that they actively use, they are a Fediverse user, and they must be considered when discussing the Fediverse in general.

There will always be instances that do not federate with corporate instances, just like how you can set up an email server that blocks Gmail and Outlook. But I don't want to see a Fediverse where these instances are dead and marginalized because corporate instances consumed most of the Fediverse.