all 13 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 29 points 13 hours ago (12 children)

Wetten, dass der Endverbraucher davon absolut nichts sehen wird?

  • source
  • hideshow 12 child comments
  • [–] 52 points 13 hours ago (3 children)

    Kann ich verkraften, wenn es das Duopol von Visa und MasterCard aufbricht.

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 31 points 13 hours ago* (last edited 13 hours ago) (2 children)

    Dies. Hab nicht viel Hoffnung was Datenschutz und ähnliche Themen betrifft, aber es ist eine Frage der nationalen Sicherheit, ob man sich derart von US-Amerikanischen Unternehmen abhängig machen sollte.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 13 points 13 hours ago* (last edited 13 hours ago) (5 children)

    Im Einzelhandel dürfen keine gesonderten Kosten für Kartenzahlungen erhoben werden. Ob du mit Karte zahlst, oder doch bar; am Ende bezahlst du den selben Betrag. Die Zusatzkosten der Kartenzahlung werden also bereits von Barzahlern mitgetragen. Wenn viele Menschen günstigere Zahlungsmethoden wählen wird das aber natürlich die Preiskalkulation beeinflussen. Im Lebensmitteleinzelhandel, in dem die Margen gering und die Konkurrenz groß ist, kann ich sehen, dass die Einsparungen an den Kunden weiter gegeben werden könnten. Wir reden hier aber von niedrigen Centbeträgen pro Einkauf. Das macht es schon schwierig Preise zu bilden, die auf einer 9 enden. Außerdem werden solche kleinen Vergünstigungen schnell von der Inflation gefressen. Im restlichen Warenhandel sehe ich da keine Chance.

    Edit: Grammatik

  • source
  • parent
  • hideshow 5 child comments
  • [–] 2 points 6 hours ago*

    Im Einzelhandel dürfen keine gesonderten Kosten für Kartenzahlungen erhoben werden.

    Weshalb die Kosten dann eben nicht gesondert, sondern generell auf alle Kunden und Preise umgelegt werden...

  • source
  • parent
  • [–] 18 points 12 hours ago (3 children)

    Nicht, dass du unrecht hättest aber jedes Mal wenn über die Kosten für Kartenzahlungen diskutiert wird, dann werden schön die Kosten des Bargeldes ignoriert.
    Da der Bericht vom BR ist habe ich mal Leistungs- und Gebührenkatalog der Sparkasse München rausgesucht.

    Für Geschäftskunden (Seite 12-13):

    • Bargeld Einzahlung von Scheinen am Automat 1,5% (maximal 10€)
    • Bargeld Einzahlung von Münzen 2,5%, mindestens 8.5€
    • Bargeld Auszahlung von Scheinen am Automaten 0.65€
    • Bargeld Auszahlung Münzrollen 0.1 -0.7€/Rolle

    Das sind jetzt jeweils die günstigsten Optionen, wenn man nicht den Automaten nutzt ist es nochmal teurer.

    Die Sparkasse habe ich willkürlich gewählt, und die Kosten schwanken sehr zwischen den Banken.

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 5 points 10 hours ago

    Stimme völlig zu. Als jemand, der im Handel gearbeitet hat, habe ich mir das schon immer gedacht. Was bei den von dir erwähnten Gebühren noch komplett aussen vor ist, sind die Kosten für einen Bargeldtresor, Sicherheitstüren und Schliessanlagen und Bargeldtransport. Auch kostet das Handling von Bargeld unheimlich viel Zeit. Hinzu kommen Kassendifferenzen, die zwar selten sind, aber durchaus vorkommen. Und das alles für jedes einzelne Geschäft / jede Filiale. Das kommt nie und nimmer billiger als Kartenzahlung.

  • source
  • parent
  • [–] 6 points 11 hours ago (1 child)

    Das wollte ich auch sagen - alleine die Probleme mit Falschgeld, die Arbeitszeit für die Kassenabrechnung am Ende der Schicht und das durchaus existierende Raub- und Diebstahlsproblem machen Bargeld nicht gratis. Es hat einen Grund, warum diverse Geschäfte sich das sparen wollen

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 4 points 11 hours ago

    Es hat aber auch gute Gründe, warum man sich das nicht sparen sollte, und dass das auch zum Glück gar nicht so einfach legal möglich ist, weil Euro-Bargeld gesetzliches Zahlungsmittel ist.

    Denn Bargeld funktioniert immer, egal, welches digitale System gerade mal ausfällt oder angegriffen wird.

  • source
  • parent