J'utilise Feeder aussi. je me suis abonné au monde et à france 24 (pour les infos en général) et ça me suffit amplement (d'où le fait que je post des petits articles ici et sur world de temps en temps. je sais c'est pas optimal mais j'avais l'habitude d'utiliser reddit pour l'actu et pour voir des réactions (à peu près normales) j'éspère pouvoir trouver ça ici mais pour l'instant je vais continuer de relayer des infos ici histoire de contribuer un peu.
this post was submitted on 19 Jul 2023
17 points (100.0% liked)
France
2794 readers
1 users here now
Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]
founded 1 year ago
MODERATORS
Merci pour tes partages !
J'éspère que nos efforts seront récompensés avec plus d'utilisateurs. j'aimerais contribuer financièrement à l'instance à un moment donné
Ca va venir. Reddit va tuer old.reddit bientôt, ça sera la goutte de trop
J'utilise Feedly, d'ailleurs je suis ouvert à des suggestions, non pas que je suis insatisfait, mais toujours à l'écoute de ce qui existe !
Mes flux sont très accès design et art, quelques exemples :
- sidebar
- underconsideration / brandnew
- abduzeedo
- the dieline
- wallpaper*
- fast company / co-design
- colossal
- creative boom
- it's nice that
- swissmiss
- fontsinuse
En info, principalement :
- le monde diplo
- médiapart
- arrêt sur images
- acrimed
- bastamag
- lundimatin
- et rock paper shotgun pour le plaisir
Excellent, merci pour ta réponse :)
J'utilise FeedBro ça me permet d'avoir les notifications des chaines youtube sans créer de compte, pareil pour twitter, reddit et récement lemmy (le seul réseau ou j'ai un compte, j'ai fermé reddit).
J'ai lâché l'affaire sur les flux rss pour l'actu. Je me suis pris un abonnement au monde et à libération.
Je crois que le monde t'as des flux, mais sans abonnement c'est limité.
D'une manière générale l'actu sans payer c'est vite de la bouse.
tu as les flux de dispo, juste pas acces à l'article.
Pour la phrase de fin, malheureusement..
J'utilise comme lecteur de flux RSS: inoreader. Il y a aussi newsblur en open-source.
- toutes les chaines youtube ont des flux rss et je ne veux pas utiliser de compte google pour savoir quand une nouvelle video est disponible
- de la veille pour mon travail: e.g. tous les journaux de recherche (elsevier...) ont des flux rss de leurs sorties
- quelques blogs tech / science :e.g. futura science, simon willison, sebsauvage, la quadrature du net, framasoft ...
- quelques sites de presse : e.g. le monde mediapart
l'intérêt d'utiliser inoreader: il est moins restrictif que feedly (150 flux gratuits), et on peut voir les articles "qui buzzent" mais à termes je vais passer sur newsblur.
Hors source d'info, je l'utilise pour demosphere.net qui est un agenda citoyen engagé, genre anarcho, asso, libre et c'est super. Il remplace facebook et mobilizon.
Quant aux sites d'infos, saches que tu peux te connecter à n'importe quel site mais que son flux RSS est caché. J'ai réussis à recup leur flux en activant le mode developpement sur firefox (click droit sur la page du site > inspect) et tu cherches (ctrl+F) : atom ou rss
Sympa !
En a'glais maos mainlymacro est tres didactique sur comment l'ec'onomie fonctionne.
IMO les flux RSS ne sont pas des bons remplacements de Google News ou autre agrégateur d'actualités, simplement parce qu'il n'y a pas d'algorithme de recommandation. Google News permet d'avoir en un coup d'oeil l'actualité du moment, les flux RSS ne proposent pas ça.
D'accord, mais quelles autres options s'offrent à nous quand on veut éviter Google justement ?
Je crois que dans ce cas il faut faire des compromis, et c'est ce dont il est question ici je pense :)
Je suis d'accord pour faire des compromis, mais donner un flux RSS non filtré en remplacement d'une page d'accueil avec des articles choisis ça va juste dégoûter la majorité des gens.
Une alternative que je vois c'est choisir un média et utiliser directement leur site (qui aura un algorithme un peu plus "humain" = ligne éditoriale). Perso c'est Le Monde.
Alors pourquoi est-ce que les chercheur·euses s'en servent pour travailler ?
Cf. par exemple https://irreal.org/blog/?p=10052 et https://irreal.org/blog/?p=10101.
Tu peux aussi lire ce lien qui parle d'Elfeed, le lecteur de flux RSS d'Emacs, qui donne de bons conseils : https://noonker.github.io/posts/2020-04-22-elfeed/.
@oceane@[email protected] les chercheuses se servent aussi de LaTeX, c'est pas pour autant que tu peux le recommander à n'importe qui pour écrire sa liste de courses (et j'ai donné des formations LaTeX à l'époque).
- Non, iels savent que LaTeX est un meilleur logiciel et qu'iels devraient s'y mettre, dans les meilleurs cas ; en tout cas dans mon université la plupart des chercheur·euses utilisent Microsoft Office.
- Il arrive aussi qu'iels aient lu le livre de @maieulr, (Xe)LaTeX appliqué aux sciences humaines (2012), ça fait partie de leur travail. Ou alors qu'iels utilisent Emacs, surtout dans un milieu anglo-saxon (c'est ce que je fais).
Peut-être que la copine de l'OP n'accrochera pas aux flux RSS mais je crois que ça dépend surtout de son mode de vie (pénibilité physique et psychique du travail, capital économique et culturel, etc.) et que l'OP est mieux placé que nous pour le connaître, dans le cas présent on la traite comme un enfant et on nivelle par le bas.
Il est de notre responsabilité de rendre disponibles des matériaux plus accessibles, par exemple en tant que blogueuse on me dit parfois que mon blog est difficile à lire, je dois me renseigner et prendre ça en charge, mais paradoxalement ni de forcer notre entourage à apprendre à utiliser certains outils, ni de l'en présumer incapable.
Alors pourquoi est-ce que les chercheur·euses s’en servent pour travailler ?
Peut-être parce que les chercheurs ont des besoins différents de la compagne d'OP.
Non, les chercheur·euses sont notamment payé·es pour lire des livres, et on ne peut pas se former correctement sur des logiciels professionnels (comme LaTeX, la programmation, etc.) sans lire de livres.
(Seul·es 35 % des devs se forment en lisant des livres, et on me dit souvent que je devrais travailler dans l'informatique, que j'ai déjà de meilleures pratiques que la moitié des sysadmins professionnel·les alors que je suis étudiante en sociologie, ce qui n'est pas forcément très rassurant.)
Je ne connais ni la copine de l'OP, ni son mode de vie, et je serais bien incapable de deviner ses besoins.
@[email protected] je ne suis pas sûr de te suivre : tu utilises l'argument selon lequel RSS est une technologie accessible à tous parce que les chercheuses l'utilisent, sauf que jusqu'à preuve du contraire, la compagne d'OP n'est pas chercheuse..? (Et on peut raisonnablement imaginer qu'elle ne l'est pas vu la répartition de cette occupation au sein de la population)
Non, je prends l'exemple des chercheur·euses car ça montre bien que les flux RSS sont une technologie efficace, sensiblement plus que le microblog.
Après bien sûr, ça dépend des besoins et des usages, mais l'OP n'a pas demandé si sa copine avait besoin de flux RSS, donc cette remarque me paraît déplacée puisque l'on ne connaît justement pas ce qu'il sait de sa femme et de son mode de vie. Ce n'est pas une réponse à sa question et il n'y a aucun lieu de présumer qu'il ait posé une mauvaise question.
Les flux RSS sont aussi un très bon outil militant, par exemple j'ai les flux de Rebellyon, grosso modo l'équivalent lyonnais d'Indymedia, et je me tiens au courant des manifs, rassemblements, etc. de cette manière.
Comme je le disais ça dépend de son mode de vie et évidemment de ses besoins, et l'OP les connaît, pas nous. Dire aux gens quoi faire au lieu de mettre à leur disposition des informations leur permettant de faire leurs propres choix est généralement une mauvaise pratique, un manque de confiance en autrui. Je pense que l'OP peut informer sa conjointe que des logiciels et des flux existent sans être obligé de la manipuler ou de la forcer à essayer ces logiciels.
@EDRBd97kWbT2KzK @Tiritibambix
Je vois ce que tu veux dire, je pense tout de même qu'il est intéressant d'avoir ses propres flux rss pour justement mélanger les points de vue, mais si on a la flemme on peut prendre un agrégateur comme le Portail @bastamedia
(le flux: https://portail.basta.media/spip.php?page=backend)
Vouloir l'info sur un plateau c'est un probleme aussi. Un flux RSS tu choisis les flux que tu mets dedans et à force ca te fait ta "petite page d'accueil" d'une autre maniere sous un format differents. Tu peux regrouper par dossiers etc etc, tu peux avoir le principe de ces outils privateurs mais sans limites. Tu peux mettres des filtres en place pour avoir d'un coup d'oeil ce qui t'interresse. Et pas seulement pour te faire cliquer (sauf si il ya du click bait dans les flux). Youtube, a des flux rss egalement pour ses videos, beaucoup de differents sites ont des flux rss pour les categories de leur sites.
Je ne vois que des avantages perso. C'est juste une habitude à changer. Et changer une habitude c'est pas forcement lié à la techno et son usage qui est dur ou pas. C'est juste humain. On se fuck nous meme.
Puis utiliser les flux RSS c'est politique. C'est comme Lemmy, faut faire un effort initial mais apres la machine tourne tout seul. Its Magic.
Puis Aaron Schwartz !!
J'apporte rien au débat, mais c'est intéressant de voir où la flemme-isation du web nous conduit. Y'a dix ans j'entretenais mes flux RSS avec plaisir, a les sélectionner avec grand soin, pour avoir un peu de tout. Aujourd'hui j'avais oublié l'existence des flux RSS et si l'appli du Monde a pas un article sur un truc j'ai la flemme de chercher.
La flemme isation c'est humain, et notre société nous pousse à consommer. Du coup c'est compréhensible malheureusement.
Bon desinstalle lappli à minima et utilise le site web qui rend bien sur mobile WESH 
Tu vois c'est le problème de déflemmiser, il faut que tu fasses des choses et prennent des initiatives, tel que désinstaller des trucs. Erf.
Mais tu as raison, je vais faire ça. Après je me ferais une belle collection de flux RSS comme si on était en 2011.
Je suis sur tu y prendras du plaisirs une fois lancé :)
Courage ! :)
view more: next ›