. Es gibt solche und solche Unternehmen und Verbände und tatsächlich strategisch wichtige Bereiche, in denen wir über wettbewerbsfähige Energiekosten sprechen müssen.

Zum Beispiel?

Wacker Chemie bei Burghausen. Die stellen Vormaterialien für die Chip- und PV-Produktion her und leiden unter den Energiekosten, weil die internationale Konkurrenz günstiger arbeiten kann. Die Chinesen stellen ihren Unternehmen gewissermaßen einen Wind- oder Solarpark direkt ins Werk und bieten Strom 30 Jahre lang für 3 Cent pro Kilowattstunde oder noch weniger an.

China bietet seinen Rechenzentren im KI-Wettrennen mit den USA ebenfalls nahezu kostenfreien Strom an.

Ja. Wacker Chemie möchte deshalb gerne rund um seine Werke 40 Windkraftanlagen bauen. Das scheitert an Bürgerprotesten, obwohl unheimlich viele Leute in Burghausen tolle Jobs bei Wacker haben und andere von der Wertschöpfung drumherum profitieren. Aber wenn Wacker Windräder bauen will, damit die Jobs wettbewerbsfähig bleiben, sagen die Leute: Nö.

Worauf ich hinaus will: Versuchen Sie mal, diese Entwicklung von Wertschöpfung in den Statistiken zu verfolgen. Die europäische Standardklassifikation für unsere Wirtschaftszweige ist die NACE Revision 2. In dieser Klassifikation ist das verarbeitende Gewerbe in Abschnitt C einsortiert. Das ist im weitesten Sinne die Industrie. Darunter gibt es Abteilungen, Gruppen und Klassen. Für die Raumfahrtdaten müssen sie in Abschnitt C, Abteilung 30 "sonstiger Fahrzeugbau" gehen und dann in die Untergruppen 3030 "Luft- und Raumfahrtbau" und 3316 "Reparatur und Instandhaltung von Luft- und Raumfahrzeugen".

*geier*

Was für ein Hammer Interview. Ich wünschte, ich hätte einen Chef mit einer derartigen Kombination aus Witz, Ehrlichkeit, und Diplomatie.

Aus der Veränderung kann ganz schnell ein Niedergang werden, wenn man zu stark dagegen ankämpft und versucht an Altem und Bekanntem festzuhalten.

Die Daten werden fehlinterpretiert. Absichtlich. “Die missbräuchliche Verwendung ist politisch motiviert. Es geht auch darum, Ausreden oder einen Sündenbock für unternehmerische Fehlentscheidungen zu finden.”

Kann es sein, dass diese Leistungsträger mehr so Nieten in Nadelstreifen mit Psychopathie und Narzismus Problemen sind? Ich frage für einen völlig verwirrten Kanzler der Leistungsträger. /s

Mehrere Dinge können gleichzeitig wahr sein:

1. Durch Globalisierung, Fehlentscheidungen und falsche Wirtschaftspolitik gehen mehrere Industrieen hier kaputt

2. Politiker nutzen falsche Interpretation von Daten, um für ihre Klientel (also Industrielle) mehr raus zu holen und soziale Errungenschaften kaputt zu machen

Selbst sonst seriöse Medien kopieren Aussagen zum Industriestrompreis einfach unkommentiert, und mit einer Minute Googlen und Daten anschauen findet man raus, dass die einfach sachlich falsch sind.

Es gibt keine Deindustrialisierung. Die Industrialisierung findet jetzt nur woanders statt. Und das ist ein Problem, weil wir jedes Mal, wenn in den weltweiten Lieferketten, die das bedingt, ein Furz (oder ein Schiff im Kanal) quersteckt, die Industrieprodukte, auf die unsere Gesellschaft zum Funktionieren angewiesen ist, nur mit großer Verzögerung bekommen. Außerdem macht man sich gegenüber den Ländern, in die die Produktion verlagert wurde, erpressbar. China kann inzwischen gegen den Willen des Westens machen, was es will, ohne auch nur einen einzigen Schuss abfeuern zu müssen. Ein Embargo für Industriegüter reicht.