Es ist auch bewiesen, dass Thrickle Down Economics nicht funktioniert und trotzdem setzt die FDP voll drauf.
this post was submitted on 21 Nov 2023
148 points (97.4% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Trickle down funktioniert hervorragend für die Klientel der FDP. Der Rest des Landes ist dem durchschnittlichen FDP-Wähler offenbar egal.
Wenn der Maßstab für "funktioniert" halt ist "funktioniert als Ausrede/Ablenkung" dann funktioniert das schon recht gut.
Der Effekt von Trickle Down Economics ist Umverteilung von unten nach oben, das ist für die Klientel der FDP keine Ablenkung, sondern das Ziel.
Die wissen das auch. Das hält sie aber bestimmt nicht davon ab einfach zu lügen wenn sie selber davon profitieren.
Wie wäre es wenn wir nächstes mal einfach noch mehr Rot/Grün wählen dann braucht man die FDP nicht.
Und alle so: Kreuz bei der CDU machen, verstanden.
Demographie gibt Demokratie den Rest
Demographie ist der(m) Demokratie sein Tod
Oder so ich bin kein Grammatikaner
Jetzt wo sich Wagenknecht endlich aus der Linken verpisst hat, könnte man ja auch anders Rot/Grün wählen.
Die Außenpolitik der Linken ist auch ohne Wagenknecht eher gruselig ...
Vielleicht nimmt sie die ganzen Problemfälle direkt mit.
Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Frag mal Gysi (grundsätzlich ein voll korrekter Typ mMn), was er von der NATO hält.
Was ist jetzt daran schlimm, nichts von der NATO zu halten?
Die NATO ist leider ein notwendiges Übel, aber nicht mehr. Und an der Notwendigkeit dieses Übels ließe sich durchaus was ändern, z.B. durch eine gemeinsame EU-Verteidigungspolitik.
load more comments
(3 replies)
load more comments
(1 replies)
Lieber nur Grün
Ich mag die Grünen aber ich könnte mich auch auf SPD runterhandeln lassen. Man muss ja flexibel bleiben🥸
Ich glaube der FDP ist das relativ egal. Die können dann wieder ganz locker flockig Oppositionspolitik machen. Dicke Hose und harte Sprüche, das kommt bei den Wählern an. Viel schlimmer wäre ein Zusammenbrechen für die Grünen, denn dann wars das erstmal mit Umweltpolitik. Von CDU und SPD können wir wenig erwarten.
Der Hügel, auf dem sie dieses Mal sterben wollen, ist wohl die Mehrwertsteuersenkung für die Gastronomie.
Erinnert das nicht sehr an das einzige, was sie während ihrer letzten Regierungsbeteiligung zustande gebracht haben? Die Mehrwertsteuersenkung für die Hotellerie? Nach der Nummer sind die aus dem Bundestag geflogen.
Wird wieder so passieren. Verdient und zu Recht!
Und kurze Zeit später waren sie wieder im Bundestag und jetzt sind sie sogar in der Regierung.
Die sind auch förmlich reingeschrieben worden. Jeder Parteitag, jeder Furz wurde damals medial begleitet bei einer Nischenpartei, die außer in ein paar Landesparlamenten nirgends mehr aktiv war
Hätten die Piraten oder andere Parteien so ein positives Standing bei denn Medien..
Wirtschaftsfreundliche Politik hat so seine Vorteile. Medien sind ja auch nur Wirtschaft.
denn dann wars das erstmal mit Umweltpolitik.
Klimawandel jede%
Wie kann man denn so sehr nur am eigenen persönlichen Vorteil interessiert sein, dass man die reale Möglichkeit, die Gesellschaft und das Land in dem man lebt vorwärts zu bringen und besser zu machen, liegen lässt oder sogar aktiv bekämpft. Kriegen die FDP Politiker so viel weniger Geld in der Regierung als außerhalb oder was ist der Antrieb hier? Macht ja wohl kaum. Vielleicht gefühlte Macht, weil man als Minister dann doch mehr getrieben ist als selbst gestalten kann. Der Merz kann ja derzeit auch gemütlich mit Phrasen um sich schmeißen ohne dass er irgendwas leisten muss
Wie kann man denn so sehr nur am eigenen persönlichen Vorteil interessiert sein, dass man die reale Möglichkeit, die Gesellschaft und das Land in dem man lebt vorwärts zu bringen und besser zu machen, liegen lässt oder sogar aktiv bekämpft.
In dem man ein egoistisches Arschloch ist. So einfach geht das. So Parteien haben schon immer nach dem Prinzip "Ich habe meines, fick den Rest!" gehandelt und das auch nie grossartig versteckt. Und genau darum werden sie gewählt.
Das ist grenzenlose Gier und absoluter Egoismus (AKA FrEiHeiT). Beides in der Form, in der es unsere Politiker (parteiübergreifend) gerne praktizieren, leider völlig ohne Konsequenzen.
Ich senke man darf nicht vergessen, dass die aktuelle Politikergeneration von Westdeutschen Boomern und Millenials dominiert wird.
Die wenigsten FDPler werden je in ihrem Leben eine echte Krisenerfahrung gemacht haben. Das Konzept gesellschaftlicher Niedergang existiert in ihrer Wahrnehmung ebensowenig wie ein reales Verständnis von Armut und Leid.
Wer als Kind nie hungrig vor einem leeren Teller gesessen hat, tut sich schwer damit zu verstehen, dass der Topf irgendwann leer ist und es nicht ewig Nachschlag gibt.
Naja können sie? Wenn sie da mit weniger als 5% rausmarschieren können sie höchstens noch ne außerparlamentarische Opposition bilden...
Koalitionsbruch ≠ Neuwahlen
Ich sehe aber momentan auch nicht, wie es danach weiter gehen sollte. Sollte die SPD wahnsinnig genug sein, die CDU ins Boot zu holen, können die sich schon Mal Gedanken um die 5% Hürde machen.
Klingt nach einem classic SPD move.
Minderheitsregierungen sind unpopulär, aber nicht unmöglich. Rein rechtlich gesehen könnte man mit rot-grün weitermachen. In einigen Bereichen gäbe es sicher Stillstand, aber den gibt es bei jeder Regierung mit Beteiligung der Union sowieso. In anderen Bereichen, wie z.B. Außenpolitik könnte man sich Mehrheiten suchen. Themen wie Ukraine, Nahost und Verteidigung sind sowohl der Union als auch ein paar FDPlern wichtig. Und zu guter Letzt könnte man auf Ministerialebene einiges mit Verordnungen regeln, vor allem im Verkehrsministerium.
Alles nicht optimal, aber bei weitem auch nicht so schlimm wie z.B. in den USA, wenn da der Präsident keine Mehrheiten hat.
Eigentlich wäre ich ja ein Fan von Minderheitsregierungen. Das würde aber vorraussetzen, dass die anderen Parteien sachlich und konstruktiv arbeiten und der gemeine Wähler erkennt, dass Diskussionen und Streit ein Ausdruck von Demokratie und nicht von Schwäche sind. Das sehe ich momentan aber auch beides nicht.
Das macht nichts, denn spätestens bei der übernächsten Wahl ist das wieder vergessen.
Die sind schonmal aus dem Bundestag geflogen. 2013 um ehrlich zu sein. Hat viel gebracht, Linder ist nämlich momentan unser Finanzminister.
lindner ist Finanzminister. habeck ist Wirtschaftsminister
hahaha sorry, stimmt 😂👍
Also eine Fußgängerampelkoalition?
Als jemand, der aus der einzigen Stadt Deutschlands mit gelb in der Fußgängerampel kommt hatte ich ein sehr großes Fragezeichen im Gesicht 🤦
Was soll das Gelb in der Fußgängerampel bei euch denn mitteilen?
'Opa, jetzt schieb den Rollator schneller. Gleich dürfen die SUVs über dich drüberfahren.'
Passend zur Symbolik des Gelblichts: Siehst du den gelben "Bordstein" und hast du ihn noch nicht überschritten, bleib vor ihm stehen und warte. Die auf der Straße indes sollten sich der anderen Straßenseite zeitnah nähern
load more comments
(1 replies)
Als Rot/Grün das letzte Mal alleine regiert hat, war auch nicht viel besser.
load more comments
(2 replies)
Das ist eine konservative Partei, die nicht an sachlicher Politik interessiert ist. Natürlich fehlt ihr es an geistiger Flexibilität. Es fehlt derzeit einfach eine liberale Partei in Deutschland.
Ich versteh das Problem immer noch nicht ganz. Können sie nicht einfach ein neues Sondervermögen beschließen? Die laufen doch abseits des Haushalts?
Ja, aber der FDP und Union geht darum Kollektivvermögen zu privatisieren und Sozialausgaben zu verringern. Deshalb die Schuldenbremse. Wirtschaftliche Probleme kann man an ihr vorbei finanzieren, aber sozialer Verfall ist ja nie "plötzlich" da. Da hätte man ja die ganze Zeit sich drüm kümmern können. Die Konservativen wollen halt nicht einfach den Armen den Finger zeigen, deshlab muss man schweren Herzens auf die Schuldenbremse zeigen die uns allen den Spaß verbindet. Aber bistte nicht sie kritisieren.
Den Doppemwumms hat Lindner bereits vorsorglich eingesackt da man ähnliches erwartet
Das Bundeswehr Sondervermögen wurde ins Grundgesetz mit aufgenohmen mit einer 2/3 Mehrheit und ist deswegen sicher
Die Union hat bereits angekündigt das sie da nicht mitmachen will (lol)
Wie kann es eigentlich noch schlimmer kommen? Alles steht auf der Kippe, aber Waffen gehen natürlich trotzdem
Wie kann es eigentlich noch schlimmer kommen?
Die Antwort ist: Ja.
Immerhin reden wir hier von Politik. Da ist "schlimmer" immer eine Option.
load more comments
(1 replies)
Es ist keine Frage der geistige Flexibilität, es ist eine Frage des Willens. Die FDP vertritt ausschließlich die Interessen der Oligarchie und wird davon keinen Millimeter abrücken.
Blau-Gelb könnte man ja Ukraine-Koalition nennen. 😂
view more: next ›