Und wenn man das so liest, ist das irgendwie dann die Digitalisierung von dem Verhalten, was es auch früher schon gab. Wenn ich zurückdenke, dann ist damals auf den Schulhöfen auch jede Menge Scheiße passiert. Es gab nur damals noch keine Chatgruppen, die entsprechende Sachen für Erwachsene nachvollziehbar festgehalten haben. War damals kacke, ist heute kacke, aber man darf da glaube ich nicht davon ausgehen, dass jetzt alles radikal anders ist als früher und "die Jugend" viel schlimmer als wir tollen Vorgängergenerationen.

Und es klingt auch danach, als bräuchten wir dringend eine Nachschärfung im Kinderpornografie-Gesetz. Wenn Jugendliche Fotos von sich selber machen oder mit ihrem Freund teilen, ist da das volle Schwert des Strafrechtes, glaube ich, nicht ganz angesagt. Und auch wenn ein entsprechender Inhalt weitergeleitet wird, ist die Frage, ob man da wirklich mit "Besitz von Kinderpornografie" agieren muss.

Wie oft hier sprachlich versucht wird Kinder als Straftäter hinzustellen. Wer zum Tatzeitpunkt unter 14 ist, ist schuldunfähig. Da von Tätern zu sprechen ist schon massives Framing.

Wenn ein Kind ein Smartphone erhält, ist das keine unabwendbare Naturkatastrophe. Das kann man planen. Eltern haben da die Pflicht sich vorab zu informieren, wie man bestimmte Apps blocken kann, welche rechtlichen Zusammenhänge man dem Kind wann beibringen möchte und sich ggf. Hilfe zu organisieren, wenn man das allein nicht schafft. Der Artikel verwendet viel zu viel Zeit darauf, sich mit den angeblichen Straftaten der Kinder zu beschäftigen und schafft erst im Abgang gerade noch die Kurve.

P.S. Warum schreibe ich "angebliche Straftaten"? Wenn Kinder wegen ihres Alters schuldunfähig sind, finde ich es unangebracht von Straftat zu reden, unabhängig davon wie spitzfindige Juristen das handhaben. So ein Framing schadet eher dem Kind als das es irgendwas bringt.