27
[Blog] Die Rechte ist kein Echo linker Fehler (starke-meinungen.de)
submitted 4 months ago by to c/dach@feddit.org
51 comments fedilink hide all child comments

top 50 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 24 points 4 months ago (46 children)

Die Rechte ist kein Echo linker Fehler

Ja, aber was die meisten (inklusive mir) tatsächlich damit meinen, ist:
Die schwache Linke ist ein Echo linker Fehler.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 46 child comments
    •
  • [–] 22 points 4 months ago (4 children)

    Genau. die Linke verliert sich in dummen kultur- und identitätspolitischen Grabenkämpfen, die nur eine sehr kleine Gruppe von sehr merkwürdigen Leuten in einem sehr merkwürdigen Elfenbeinturm ansprechen, und vernachlässigt die Leute, die sie am Meisten bräuchten, und die dann rechter Bauernfängerei anheimfallen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
    •
  • [–] 2 points 4 months ago (1 child)

    die Linke verliert sich in dummen kultur- und identitätspolitischen Grabenkämpfen, die nur eine sehr kleine Gruppe von sehr merkwürdigen Leuten in einem sehr merkwürdigen Elfenbeinturm ansprechen

    Das hat dir dein Lieblingsrechtspopulist toll erklärt. Denn wir müssen ja gar nicht einfach die Aufen öffnen, um zu sehen, wer tatsächlich ständig Kulturkampf betreibt, um von ihrer Politik gegen die Menschen abzulenken... 😂

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
    •
  • [–] 5 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (40 children)

    Yep. Hier wird auch gerne irgendeiner rechten Verschwörung, dem Elon, der Bild, allen möglichen Sachen die Schuld gegeben, dass linke politische Position nicht mehrheitsfähig artikuliert werden können. Wenn man mit seinen maximal Forderungen halt jeden irritiert, braucht man sich nicht wundern, wenn einen dann keiner wählt.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 40 child comments
    •
  • [–] 15 points 4 months ago (29 children)

    was für linke maximal Forderungen?

    ich les wenig von forderungen Konzerne zu zerschlagen und zu vergesellschaften, nix von größerer Bürgerbeteiligung über Rätesysteme...

    eine weniger ausnutzungswillige Erbschaftssteuer oder die Widereinführung der Vermögenssteuer zur Finanzierung von dingen wie Kitas, Altenpflege oder dem Sozialstaat in irgendeiner Form kann wohl kaum als maximal Forderung durchgehen, wenn rechts von Konzentrationslagern in Afrika fabuliert wird, Fossilkonzerne und autoritäre Techbros ohne ende subventioniert werden und sozialsysteme geschleift werden.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 29 child comments
    •
  • [–] 3 points 4 months ago (3 children)

    was für linke maximal Forderungen?

    Gemeint ist in solchen Fällen normalerweise diie hirnverbrandte Forderung nach < "hier bitte zufälliges Statement einfügen, das du ablehnst" -- ihre rechte Presse>. Und sobald sich in Umfragen ein Thema gar als "mehrheitsablehungsfähig" herauskristallisiert, wird es wieder monatelang medial durchs Dorf getrieben als wäre es tatsächlich eine wichtige (oder überhaupt existierende) Forderung.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
    •
  • [–] 1 point 4 months ago (2 children)

    du musst anderen lemmingen keine worte in den Mund legen, das wirkt überheblich und ist super langweilig.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 1 point 4 months ago* (1 child)

    Mach ich auch nur, wenn jemand dumme Fragen stellt, als würde er den peinlichen rechten Kulturkampf, kombiniert mit der Halluzination angeblicher linker Kulturkampfthemen (sprich die allgegenwärtige Projektion), nicht 24/7 in allen Medien sehen...

    Oder wann hast du das letzte Mal ernsthafte Vorschläge, wie sie massenhaft im Parteiprogramm stehen, auch nur erwähnt gesehen?

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
    •
  • [–] -2 points 4 months ago (24 children)

    ich les wenig von forderungen Konzerne zu zerschlagen und zu vergesellschaften, nix von größerer Bürgerbeteiligung über Rätesysteme…

    Bei Leuten die unironisch 15% Vermögenssteuer für Milliardäre fordern läufts auf eine effektive beendigung unseres Wirtschaftssystems raus. Wer den Zinseszins nicht versteht sollte nicht mit solchen Forderungen hantieren. Das meine ich mit Maximalforderungen.

    oder die Widereinführung der Vermögenssteuer zur Finanzierung von dingen wie Kitas, Altenpflege oder dem Sozialstaat

    Ja, fordert nie jemand ne Steuererhöhung für überhöhte Beamtenpensionen, dusselige Mautprojekte und Prestigeprojekte wie Olympia. Wird nur auch daraus bezahlt.

    wenn rechts von Konzentrationslagern in Afrika fabuliert wird

    Ich schrieb oben, warum Leute nicht Links wählen. Die wählen deswegen noch keine Konzentrationslager.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 24 child comments
    •
  • [–] 3 points 4 months ago (1 child)

    Ich schrieb oben, warum Leute nicht Links wählen. Die wählen deswegen noch keine Konzentrationslager.

    dann schau dir mal an wer so alles von Flüchtlingslagern in Drittstaaten labert. leute wählen genau sowas.

    Ja, fordert nie jemand ne Steuererhöhung für überhöhte Beamtenpensionen, dusselige Mautprojekte und Prestigeprojekte wie Olympia. Wird nur auch daraus bezahlt.

    das Geld für Humbuk ausgegeben wird, ist kein Argument dagegen die Staatseinnahmen auf eine Art und Weise zu erhöhen, von der Leute, die diese Last tragen würden nichtmals real etwas merken würden.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
    •
  • [–] -2 points 4 months ago

    das Geld für Humbuk ausgegeben wird, ist kein Argument dagegen die Staatseinnahmen auf eine Art und Weise zu erhöhen, von der Leute, die diese Last tragen würden nichtmals real etwas merken würden.

    Das ist genau der Punkt. Wir alle würden von 15 % Vermögenssteuern im Jahr etwas merken. Da schmelzen Vermögen dahin.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • [–] 2 points 4 months ago (9 children)

    Bei Leuten die unironisch 15% Vermögenssteuer für Milliardäre fordern läufts auf eine effektive beendigung unseres Wirtschaftssystems raus.

    Warum?

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 9 child comments
    •
  • [–] -1 points 4 months ago (8 children)

    Weil mit sowas über zehn Jahre 80 % des Vermögens an den Staat wandern.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 8 child comments
    •
  • [–] 2 points 4 months ago (7 children)

    Könntest du uns das einmal vorrechnen, bitte?

    Und: In die Steuerkasse meinst du? Aus der es dann uns allen zu Gute kommt? Zugegeben, sicher nicht mit der momentanen Regierung, aber mit der wird es auch keine solche Steuer geben.

    Wenn "unser Wirtschaftssystem zusammenbricht", wenn alle profitieren, dann sollten wir es vielleicht ändern.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 7 child comments
    •
  • [–] -1 points 4 months ago* (6 children)

    Könntest du uns das einmal vorrechnen, bitte?

    Klar, oder halt jeder bessere Zinsrechner https://www.zinsen-berechnen.de/zinsrechner.php?paramid=fsoxwg16y4

    Aus der es dann uns allen zu Gute kommt?

    So das Versprechen. Ich jedenfalls bin jetzt schon bei >50 % Abgabenlast auf mein Arbeitseinkommen, bekomme seit ich 15 bin gesagt, dass ich privat Vorsorgen muss und darf mich dann im Alter auf eine Vermögenssteuer freuen, die meinen Lebensabend teurer macht.

    Wenn “unser Wirtschaftssystem zusammenbricht”, wenn alle profitieren, dann sollten wir es vielleicht ändern.

    Genau das stelle ich infrage. Es können natürlich nicht alle profitieren wenn einge was abgeben müssen. Ab ner Million betrifft das in Deutschland… Millionen. Selbst ab ner Milliarde, die paar Bonzen mögen dir egal sein, die werden das Geld aber irgendwo auftreiben müssen. Verkaufen also anteile, gehen mit privat gehalteten Firmen an die Börse, steigern die Renditeerwartung an ihre Unternehmen. Das wird Auswirkungen haben.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
    •
  • [–] 3 points 4 months ago (5 children)

    Entweder du verstehst nicht, was ein progressiver Steuersatz ist, oder ich verstehe nicht, inwiefern 800€ 80% von 1000000 ist. Ganz abgesehen natürlich davon, dass die Linke zwischen einem Vernögen von 1 Million und 50 Million Euro nur 1% Steuern fordert, ab da bis 1 Milliarde 5% und ab da 12%.

    Tatsächliche jährliche Steuerlast für eine Person mit 1 Million und 1 Tausend Euro auf dem Konto wären btw. ... 10€. Denke das können sich die Meisten gerade so noch leisten.

    So das Versprechen. Ich jedenfalls bin jetzt schon bei >50 % Abgabenlast auf mein Arbeitseinkommen, bekomme seit ich 15 bin gesagt, dass ich privat Vorsorgen muss und darf mich dann im Alter auf eine Vermögenssteuer freuen, die meinen Lebensabend teurer macht.

    Wie lange war in der Zeit eine mindestens finanziell konservative Partei in der Regierung? Spoiler: durchgehend.

    Deinen letzten Absatz spar ich mir mal, bis wir das mit der progressiven Steuer geklärt haben.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 5 child comments
    •
  • [–] 1 point 4 months ago (4 children)

    Entweder du verstehst nicht, was ein progressiver Steuersatz ist, oder ich verstehe nicht, inwiefern 800€ 80% von 1000000

    Von dem Betrag für den die 15% fällig werden schmelzen 80 % binnen 10 Jahren ab. Rechenweg:

    1-(1*0,85^10) = 80 % Steuer auf 10 Jahre.

    sinds nur 12? yay, dann 72 % Steuer auf 10 Jahre.

    Tatsächliche jährliche Steuerlast für eine Person mit 1 Million und 1 Tausend Euro auf dem Konto wären btw. … 10€. Denke das können sich die Meisten gerade so noch leisten.

    Siehe anderer Kommentar hier, das reicht leider nicht für einen selbst finanzierten Ruhestand. Dein erforderliches Vermögen steigt hierdurch signifikant, bei einer sicheren Entnahmerate vor Kapitalertragsteuer von 3%.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
    •
  • [–] 2 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (3 children)

    Von dem Betrag für den die 15% fällig werden schmelzen 80 % binnen 10 Jahren ab. Rechenweg:
    1-(1*0,85^10) = 80 % Steuer auf 10 Jahre.
    sinds nur 12? yay, dann 72 % Steuer auf 10 Jahre.

    Bei einem Vermögen von 1.000.001.000 also ganze 720€ in 10 Jahren? Das ist schon hart. Ist natürlich mehr, weil deine Rechnung nicht stimmt und die verschiedenen Abstufungen nicht berücksichtigt. (Siehe Edit)

    Aber noch mal:
    Es sind 12% Steuersatz bei ÜBER EINER MILLIARDE EURO und NUR auf das was ÜBER der Milliarde liegt. Es muss keine Milliardär:innen geben. Die sind mir völlig egal. Die haben sich ihr Vermögen auch nicht "hart erarbeitet".

    Siehe anderer Kommentar hier, das reicht leider nicht für einen selbst finanzierten Ruhestand. Dein erforderliches Vermögen steigt hierdurch signifikant, bei einer sicheren Entnahmerate vor Kapitalertragsteuer von 3%.

    Deine Antwort passt hier nicht zu dem Zitat, was du gewählt hast.

    Edit: Ich hab mir mal den Spaß erlaubt und es durchgerechnet.

    Wenn du 1000001000€ besitzt (Also eine MILLIARDE und Eintausend Euro), dann bezahlst du im ersten Jahr 47990000€ Steuern. Also gerade mal 4.8%.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
    •
  • [–] 0 points 4 months ago (2 children)

    Ja, danke, ich verstehe, dass der Satz erst ab der Milliarde greift, ändert nichts an der Tatsache, dass alles darüber dann abgegriffen wird.

    Es muss keine Milliardär:innen geben.

    Ist richtig, nur sind die Länder in denen es keine gibt nicht zufällig durchweg ärmer, als unser Land. Da akzeptiere ich doch ein paar Milliardäre. Da bin ich völlig eigennützig.

    Also gerade mal 4.8%.

    Sagte er, als wäre das wenig und nicht bereits die Hälfte der mittleren langfristigen Kapitalmarktrenditen innerhalb der letzten 200 Jahre. Es ist und bleibt eine Substanzsteuer, sie einzuführen hätte eklatante Auswirkungen auf den Wirtschaftsstandort deutschland, sei es weil Vermögenswerte ins Ausland veräußert werden oder Unternehmen "nur" 4,8 Prozentpunkte mehr Eigenkapitalrendite (zzgl Kapitalertragssteuern) erwirtschaften müssen. Schau dir gerne die Dividendenrenditen beliebiger DAX Unternehmen der letzten 30 Jahre an. Das ist gigantisch viel mehr Entnahme, wenn soetwas kommt.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 1 point 4 months ago (1 child)

    Es ist halt typisch deutsch, erst mal rum zu heulen und wenn es dann so weit ist, wird es doch nicht schlimm.

    ändert nichts an der Tatsache, dass alles darüber dann abgegriffen wird.

    ALLES, ALLES NEHMEN DIE GRÜNEN LINKEN UNS WEG!!!

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
    •
  • [–] -2 points 4 months ago (9 children)

    Mhm. Gendern zum Beispiel?

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 9 child comments
    •
  • [–] 1 point 4 months ago (8 children)

    Nö, betrifft mich nicht und gibt genug schlechte linke Ideen, die nicht nur Kulturkampfpseudothema sind.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 8 child comments
    •
  • [–] 1 point 4 months ago (7 children)

    Ja was denn zum Beispiel?

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 7 child comments
    •
  • [–] -1 points 4 months ago (6 children)

    Vermögenssteuer, die Linke möchte das schon nach der ersten Million. Da wird bald jeder Eigenheimbesitzer, Inflation sei dank, fällig werden.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
    •
    • [–] 2 points 4 months ago*

    Klassisches Element der Faschismustheorie: Der Feind muss immer stark und schwach zugleich sein. Juden sind für den Faschisten daher absolut minderwärtige Untermenschen, die gleichzeitig im Geheimen die ganze Weltpolitik und das Finanzsystem kontrollieren. Genau da passt dann auch diese Theorie rein: Die Linke dominiert natürlich komplett den Zeitgeist, alle sind Woke, überall Schnitzelverbot und Genderpflicht, ist aber dann doch ein Haufen politisch völlig verblendeter unfähiger Trottel, die dann völlig stümperhaft durch eigene Fehler die Rechten an die Regierung stümpern.

  • permalink
  • fedilink
  • source
    •
    [–] 2 points 4 months ago

    Die Linke ist dafür leider zu oft eine Echokammer für sich selbst.

  • permalink
  • fedilink
  • source
    •
    [+] 1 point 4 months ago (2 children)
    [deleted]
  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 3 points 4 months ago (1 child)

    n schlecht, oder vllt absichtlich provokant, geschriebener Artikel ist definitiv Anzeichen dafür das mans mit dem Feminismus übertreibt.

    nee, aber ich glaube schon, dass Männer und erst recht Männer mit psychischen Problemen häufiger Gewalt anwenden als Frauen, viel mit beknackten Rollenbildern zu tun hat, ist also eher n grund für mehr Feminismus.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
    •
  • [–] 1 point 4 months ago

    Das erinnert mich ein bisschen an meinen alten Englischunterricht.

    Wir hatten uns mit den US-Südstaaten und dem Leben nach dem Bürgerkrieg beschäftigt. Vielen tat damals der Verlust von „Status“ fast am meisten weh. Denn vorher waren sie zwar oft selbst arm und ungebildet und besaßen häufig nicht einmal eigene Sklaven. Aber! Immerhin waren sie ja noch weiß und damit nach ihrer rassistischen Ideologie zumindest gesellschaftlich über schwarzen Menschen eingeordnet.

    Mit der Niederlage und der Abschaffung der Sklaverei waren Schwarze dem Gesetz nach zumindest formal nicht mehr rechtlich untergeordnet. Für viele Weiße war diese Vorstellung von Gleichstellung nicht mit ihren bisherigen Rollen- und Weltbildern vereinbar.

    Diese Angst vor sozialem und politischem Machtverlust wurde dann auch zu einem wichtigen Nährboden für den Ku Klux Klan, Lynchmorde und später die Jim-Crow-Rassentrennung.

    Einfach der Versuch mit Gewalt an alten Strukturen festzuhalten, egal wie ungerecht, rückständig und schlichtweg absurd diese auch gewesen sein mögen.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
    • load more comments
    view more: next ›