54
submitted 1 month ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org

„Die Reform war erfolgreich bei der Erhöhung der Preistransparenz, versagte jedoch bei der Senkung des Preisniveaus“, sagten die Ökonomen. „Wenn überhaupt, hatte sie den gegenteiligen Effekt“.

Die an deutschen Tankstellen eingeführten Preisbindungen, die Autofahrer vor den steigenden Ölpreisen im Zuge des Nahostkonflikts schützen sollten, haben laut Ökonomen vom Montag den gegenteiligen Effekt gehabt und die durchschnittlichen Kraftstoffkosten in die Höhe getrieben.
Wirtschafts- und Energieministerin Katherina Reiche erklärte im März, dass Tankstellen Preiserhöhungen auf einmal täglich um 12 Uhr mittags beschränken müssten, um die Auswirkungen der steigenden Energiepreise einzudämmen, nachdem Iran als Reaktion auf die Angriffe der USA und Israels etwa ein Fünftel der weltweiten Öl- und Gasvorräte effektiv abgeschnitten hatte.
Tatsächlich hat das Gesetz jedoch die Benzinmargen der Einzelhändler um fünf bis sechs Cent pro Liter erhöht, so Ökonomen des ZEW-Instituts und des Düsseldorfer Instituts für Wettbewerbsökonomie, die die Großhandelspreise mit den Tankstellenpreisen an 15.000 Tankstellen verglichen haben.

top 14 comments
sorted by: hot top new old
[-] MaggiWuerze@feddit.org 34 points 1 month ago

Reiche baut nur Mist? Say it ain't so!

[-] Ooops@feddit.org 24 points 1 month ago

Nein, tut sie nicht. Reiche tut genau das, wofür sie auf dem Posten sitzt.

Das ständige Gejammer über Inkompetenz, Dummheit oder Ahnungslosigkeit von Politikern ist nichts als Verarschung. Genauso wie die lächerlichen Diskussion wann die Partei Person XY endlich ansägt.

In Wahrheit tun diese Leute exakt das, was sie sollen, und das sehr kompetent und tüchtig. Die dummen Wähler wollen sich halt nur einreden, dass die Menschen, die offensichtlich gegen sie arbeiten, das nicht absichtlich tun. Sonst müsste man ja seine Wahlentscheidung hinterfragen.

[-] MaggiWuerze@feddit.org 12 points 1 month ago

Ich hab nicht gesagt sie sei dumm/inkompetent. Ich habe gesagt sie macht nur Mist, das kann man auch mit Absicht

[-] woelkchen@lemmy.world 14 points 1 month ago
[-] cows_are_underrated@feddit.org 10 points 1 month ago

Hätte ja niemand mit rechnen können.

[-] HaraldvonBlauzahn@feddit.org 9 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Hier mal ein kreativer Vorschlag: Alle PKW unter 1.3 Tonnen bekommen die Mineralölsteuer erlassen, aller unter 2.2 t neutral, und alle darüber eine um 100% höhere Steuer. Das würde Sprit sparen, und so die Nachfrage senken und den Preis reduzieren.

[-] MaggiWuerze@feddit.org 7 points 1 month ago

Die müssen das doch jetzt auch begründen, oder? Gibts das öffentlich?

Mich würde interessieren was sich Tankstellen so aus dem Arsch ziehen um zu begründen warum dieser Liter Sprit, der Teil des selben Tankwagens gestern war, jetzt 10ct mehr pro Liter kosten darf

[-] berty@feddit.org 11 points 1 month ago

Ja, den Preisanstieg begründen die mit „einkalkuliertem Risiko“, weil sie den Preis ja nur noch einmal pro Tag nach oben drücken dürfen.

[-] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 1 month ago

Es gibt nur wenige Gründe, außer Gier, warum es legitim sein sollte, zwischen 2 Lieferungen die Preise zu erhöhen. Die Betriebskosten bleiben in der Regel annähernd gleich. Wenn die Lieferung Sprit im Tank ist, ändert sich der Einkaufspreis dafür auch nicht mehr.

[-] trollercoaster@sh.itjust.works 5 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Die freie Tankstelle, an der mein Arbeitsweg glücklicherweise vorbeiführt, fährt schon seit Jahrzehnten die Strategie "eine Lieferung, ein Preis". Im langfristigen Schnitt tankt man dort billiger, auch wenn manchmal eine teure Lieferung dabei ist.

[-] B0rax@feddit.org 5 points 1 month ago

Na dann wird man diese Regelung schnellstmöglich wieder rückgängig machen, oder? … Oder??

[-] voodoocode@feddit.org 3 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Lindner-hahaha-nein.gif oder anakin-guckt.jpg hier einfügen

[-] Nukular@feddit.org 3 points 1 month ago

Ich bin dafür, dass wir es genau anderst herum machen. Damit meine ich eine Tankstellen darf nur ein mal pro Tag um 12:00 den Preis senken, aber ihn jederzeit erhöhen. Mit dieser Idee müssen die Tankstellen gegeneinander arbeiten, denn wenn die Nachbartankstellen günstiger als die ihre sind haben die für einen Tag weniger Geschäft. Ich weiß leider nicht wo ich diese Idee das erste mal gehört habe.

[-] gandalf_der_12te@feddit.org 2 points 1 month ago

Ich meine, wenn du weißt es gibt einen Supermarkt wo du jederzeit Tomaten kaufen kannst direkt in deiner Nähe, dann kaufst du wahrscheinlich nur so viele wie du wirklich brauchst. Weil du kannst ja jederzeit neue kaufen.

Wenn du jetzt nur einmal am Tag um 12:00 einkaufen gehen kannst, dann kaufst du wahrscheinlich vorsorglich ein paar, nur für den Fall dass du sie später brauchst.

Genau das passiert an den Tankstellen. Preis darf nur einmal am Tag erhöht werden? Na dann lieber mal vorsorglich erhöhen, wer weiß was am Abend noch kommt. Risikoeinpreisung nennt sich so was ...

this post was submitted on 27 Apr 2026
54 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5275 readers
394 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS