27
OLG: Gin, Rum & Co. für alkoholfreie Drinks tabu (www.lto.de)
submitted 1 week ago by tja@sh.itjust.works to c/dach@feddit.org
21 comments fedilink hide all child comments

Die Argumentation, durch Zusätze wie "This is not…" werde ja gerade klargestellt, dass es sich nicht um eine Spirituose handele, ließen die Richter nicht gelten. Solche "entlastenden" Zusätze kennt das strenge System der Verordnung nicht. Wer den Namen nennt, nutzt dessen Image, um sein eigenes Produkt aufzuwerten.

top 21 comments
sorted by: hot top new old
[-] renormalizer@feddit.org 24 points 6 days ago

Ist natürlich praktisch für die etablierten Marken. Wenn man "Gordon's 0,0%" auf die Flasche schreiben kann, ist auch klar, dass es ein alkoholfreier Gin ist. Ohne dass man verbotenerweise "Gin" erwähnen muss. Ein toller Weg, lästige kleine Konkurrenz aus dem Weg zu räumen und den Markt unter sich aufzuteilen.

[-] Matombo@feddit.org 31 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

dieser scheiß verfickte kulturkampf der rechtsextremisten und säuferlobby.

triggert mich gerade hart

WANN ZUM FICK HABEN WIR UNS ENTSCHIEDEN JEGLICHEN VORTSCHRITT ALS ILLEGAL ZU ERKLÄHREN VERFICKTE HALBTOTE ALKOHOLLEICHEN DIE DIESES SCHEIẞ VERFICKTE GESETZT GESCHRIEBEN HABEN!

[-] Chais@sh.itjust.works 6 points 5 days ago

Glauben die Sesselfurzer dass irgendjemand versehentlich die alkoholfreien Getränke kauft? Was für ein Blödsinn.

[-] AAA@feddit.org 1 points 5 days ago

Ich habe mal ausversehen einen Kasten alkoholfreies Bier gekauft, weil mir das rote "alkoholfrei" Label auf den Flaschenhälsen nicht aufgefallen ist. Das war tatsächlich ausversehen, aber auch einfach mein eigener Fehler.

[-] Shyze3D@feddit.org 1 points 3 days ago

Hast du dich finanziell von diesem Fehler erholt?

[-] tja@sh.itjust.works 1 points 5 days ago

Ja, passiert. Mir hat da gerade erst wer erzählt, er hätte ausversehen den alkoholfreien Gordons gekauft.

[-] Chais@sh.itjust.works 1 points 5 days ago

Augen auf beim Spirituosenkauf?
Hab eine Flasche hier stehen und würde sagen dass sie hinreichend deutlich beschriftet ist.
Konsequenterweise sollte es auch nicht mehr alkoholfreies Bier heißen dürfen.

[-] rbn@sopuli.xyz 10 points 6 days ago

Nur was nachweislich süchtig und krank macht, darf diese Prädikatsbezeichnung tragen!

[-] Gladaed@feddit.org 3 points 5 days ago

Schreibt halt Alkoholfreier Ginersatz drauf. Das ist, was es ist.

[-] tja@sh.itjust.works 1 points 5 days ago

Darf man ja nicht

[-] Gladaed@feddit.org 1 points 5 days ago

Wär ich mir nicht so sicher, ein kleines this is not und dann eine Zeile in der nur Gin steht hat einen anderen Charakter als jemand der Ginersatz draufschreibt. Hat das jemand mal versucht?

[-] tja@sh.itjust.works 1 points 5 days ago

[...] Das OLG betonte, dass diese Bezeichnungen absolut geschützt sind. Wenn ein Getränk diese Hürden nicht nimmt – was bei 0,3 % vol. offensichtlich der Fall ist –, darf der Name überhaupt nicht im Zusammenhang mit dem Produkt auftauchen.

[-] Gladaed@feddit.org 1 points 5 days ago

https://share.google/71c8DuOls0jNiJVU1 Zuckerersatz darf auch Zuckerersatz heißen auch wenn er nicht die Zuckertypischen Kohlenhydratanteike hat.

[-] mech@feddit.org 3 points 5 days ago

Das hat aber nichts mit dem Gesetz zu tun, um das es hier geht.

[-] einkorn@feddit.org 7 points 6 days ago

Ok und was ist jetzt mit dem Schweineschnitzel nach Wiener Art?

[-] Zacryon@feddit.org 3 points 6 days ago

Und was ist mit dem Wiener Schnitzel nach Schweine Art?

[-] einkorn@feddit.org 3 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

?

Nur um sicherzugehen, falls du dachtest ich mache einen Witz: Ein Wiener Schnitzel ist vom Kalb. Das ist wie mit dem Champagner: Entweder kommt er aus ~~dem Kalb~~ der Champagne oder es ist nur ein ~~Schnitzel nach Wiener Art~~ Schaumwein.

[-] Zacryon@feddit.org 4 points 6 days ago

Alles gut, ich hatte nur Spaß daran die Worte zu vertauschen. Nimm meinen Kommentar nicht ernst. ;)

[-] Tartufo@lemmy.world 5 points 6 days ago

Kann man die Alternativen dann wenigstens Nig, Mur oder Yeksihw nennen oder ist das immer noch zu "original"?

[-] Localhorst86@feddit.org 2 points 5 days ago

Also: Ginn, Rumm und Wiski

[-] pulsey@feddit.org 2 points 5 days ago

Gyn, Rüm, Whiskers

this post was submitted on 03 Apr 2026
27 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5119 readers
757 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org